№ 25632
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110152527 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.10.2023 година от 11:20 часа, за когато да се призоват страните, с препис
от настоящото определение, като на ответника по първоначалния иск се
изпрати и препис от постъпилия по делото отговор на насрещна искова
молба, ведно с приложенията, и компетентните ДСП /по местоживеене на
детето и родителите/, които следва да изготвят актуален социален
доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 от ЗЗДет., в
който да застъпят становище досежно връзката на детето с всеки един от
родителите; какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите,
както и какви са социално –битовите условия за отглеждане на дете при всеки
един от родителите.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от първоначалния ответник
възражение за местна неподсъдност на делото, с оглед разпоредбата на чл. 59,
ал. 9 от СК, вр. чл. 127, ал. 2 от СК, вр. § 1, т. 15 от ДР на ЗЗДет.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск по чл. 59, ал. 9 от СК от майката срещу бащата на
детето З. С. К. за постановяване на акт на спорна съдебна администрация за
изменение на определния по съдебен ред режим налични контакти на детето с
неговия бащата, както и за осъждане на последния да заплаща увеличен
размер на присъдена вече издръжка.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил отговор на исковата
молба от ответната стрА., в който е инкорпориран насрещен иск по чл. 59,
ал. 9 от СК за постановяване на акт на спорна съдебна администрация за
1
изменение на определените по съдебен ред родителски права, местоживеене,
режим налични контакти с другия родител и определяне издръжка за детето,
дължима от неотглеждащия го родител.
СЪДЪТ не признава права и обстоятелства на този етап от делото за
установени.
По делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка стрА.
трябва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
УКАЗВА на ищците по първоначалния и по насрещния иск, че носят
доказателствената тежест да установят по делото всички обстоятелства, които
са се изменили след влизането в сила на съдебния акт, с което са определени
мерките относно родителската отговорност спрямо тяхното дете, и които
обуславят интереса на последното от поисканите изменения на постановените
мерки.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от
страните документи.
По остА.лите направени от страните доказателствени искания съдът ще
се произнесе в откритото съдебно заседание след тяхното лично изслушване и
след посочване на конкретните обстоятелства, които ще се установяват с тях.
Приканва страните към споразумение.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от
която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
„Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:0ч. до 17:00ч.
на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.*******, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” No.
54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка стрА., че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на стрА.та. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал. 1
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка стрА., че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
2
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на стрА.та. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
стрА.та е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3