№ 19453
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. Гражданско
дело № 20221110116865 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Ищецът Е. А. П. – редовно призована, явява се лично и с адв. Д., с
пълномощно по делото.
Ответникът Л. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
АСП ДСП Младост – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно проекта си на доклад, изготвен с
определение от 04.08.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 18.08.2022 г. справка от ТД на НАП
София.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 17.08.2022 г. социален доклад от
ДСП Младост.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 29.08.2022 г. справка от ТД на НАП
София.
1
Адв. Д. – Поддържам исковата молба. Водим допуснатия свидетел.
Представям номера на банковата сметка. Уточняваме, че искаме заместващо
съгласие за пътуване на детето и до Швейцария. Оттегляме искането за
разрешение за пътуване до Катар и Дубай.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад изготвеният с определение от
04.08.2022 г. проекто-доклад.
С.И. П. – 56 г., майка съм на ищцата, неосъждана.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да каже истината.
Свидетелят П. на въпроси на съда: Познавам ответника. Познавам и
детето. За последен път видях ответника преди година и половина. Детето
живее в семейната ни къща с дъщеря ми. Аз и съпругът ми помагаме.
Живеем в една къща. Майката и ние се грижим за детето. Тя купува дрехи,
храна за детето. Майката се грижи за издръжката на детето. Бащата се обажда
в часове, които не винаги са удобни. Иска да вижда детето. Доколкото знам
не е давал пари за издръжката. Веднъж ответникът се обади, че иска да види
детето и дъщеря ми заведе детето в Сърбия при него да го види. Когато се
обади, ответникът вижда детето. Един път детето е водено в Сърбия. Бащата
никога не е ограничаван да вижда детето. Не знам дали ответникът работи.
Майката иска да пътува с детето, но няма как. Иска да ходи в Гърция с детето
на почивка. Когато дъщеря ми заведе детето в Сърбия, ответникът е дошъл на
границата, за да вземе дъщеря ми с детето. Много пъти дъщеря ми и
ответникът са говорили той да даде съгласие детето да пътува, правени са
споразумения, но той не идва, за да даде разрешение.
Адв. Д. – Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Адв. Д. – Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим
2
доказателства.
С ъдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д. – Моля да уважите иска. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДАВА едноседмичен срок за писмени бележки.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3