Р Е Ш Е Н И Е
№………… 31 .10.2013 г. ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД търговско отделение,
на тридесети
септември две хиляди и тринадесета
година,
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
СЕКРЕТАР:Т.А.
като разгледа докладваното от съдията САХАТЧИЕВА
Т.Д. № 270 по описа за 2012 година
за да се произнесе взе предвид следното:
МОЛБА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.625 И СЛ. ОТ ТЗ.
Постъпила е молба от „АЛФА БАНК”АД-дружество,учредено и
регистрирано по гръцкото законодателство,със седалище и адрес на управление
РГърция,гр.Атина, ***,осъществяващо дейност в РБългария чрез клона си „АЛФА
БАНКА-КЛОН БЪЛГАРИЯ”, гр.София,***,с ЕИК***, за откриване на производство по
несъстоятелност на „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,
гр.Плевен, ***, ЕИК***, представлявано от П. Ц. Й. , поради неговата
неплатежоспособност съгласно чл.607а от ТЗ вр.чл.608,ал.1 от ТЗ вр. чл.630,ал.1 от ТЗ с произтичащите от това
последици.Молителят твърди, че по силата на Договор за кредитна линия №***/2007
от 26.06.2007г.,Анекс №1 и Анекс №2 към него,е предоставил на ответното
дружество кредитен лимит в размер до 600 000 евро,с посочване как могат да
бъдат усвоявани средствата по лимита и за какви цели-до 100 000 евро за
оборотни средства и до 500 000 евро-за покупка на парцел,на втори
компресор за бензиностанция,построяване и пускане в експлоатация на
газстанция,допълнителни инвестиции в съществуваща
бензиностанция с метастанция и търговски комплекс. Подписан е Анекс №3 от
16.05.2009г.,с който страните са се споразумели относно промени в условията на
Договора №***/2007 /годишна лихва,погасяване на усвоена и непогасена сума към
датата на подписване на Анекса от подлимита за оборотни средства,на усвоена и
непогасена сума към датата на подписване на Анекса от подлимита за
инвестиционни цели,погасяване на остатъка от непогасена главница от
366 875,56 евро/.В случай,че някой от вноските по главницата и лихвата не
бъде издължена на съответната дата на падежа,целият размер на дължимата
главница,редовна и просрочена,ще се олихвява с лихвен процент от тримесечен
Юрибор плюс надбавка 15% годишно.С Анекс №4 от 01.11.2010г. страните са се
договорили,считано от датата на подписване на Анекса към редовна и просрочена
главница по Договор за кредит №***/2007 в общ размер на 570 426,53 евро,да
бъдат прибавени вземанията на банката за редовна,просрочена и наказателна
лихва,както и неплатени такси,като се формира обща редовна главница.В същия
Анекс е въведен гратисен период до 27.04.2011г.,през който кредитополучателят заплаща само
дължимата лихва на всяко 28-о число от месеца,а след изтичане на този период
усвоената и непогасена главница следва да се издължава на 54 месечни анюитетни
вноски, последната от които е изравнителна, всключващи главница и лихва.Първата
погасителна вноска е дължима на 28.05.2011г.,а последната на
28.10.2015г.Уговорена е и дължимата годишна лихва.Молителят твърди,че поради
неплащане в срок на задълженията към Банката по горепосочения Договор и Анекси
към него, са издадени Заповед за изпълнение №2365/21.05.2012г. и изпълнителен
лист от същата датата по ч.гр.д.№3214/12г. по описа на ПРС,като е разпоредено
длъжникът „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД, гр.Плевен да заплати на „АЛФА БАНК”АД чрез клона му „АЛФА БАНКА-КЛОН
БЪЛГАРИЯ”седалище гр.София, 574 497,69 евро просрочена главница,33 744,08
евро-просрочена лихва върху редовна главница за периода
28.03.11г.-06.01.12г.вкл.,33 670,83 евро-наказателна лихва върху просрочена
главница за периода 03.01.12г.-17.05.12г. вкл.,20 евро такса,113,20лв.-разноски
за връчване на нотариални покани,25 112,48лв. деловодни разноски,13 006,24лв.
юрк.възнаграждение,както и законната лихва върху главницата,считано от
18.05.12г. до окончателното изплащане на вземането.
В молбата се твърди ,че ответното
дружество се явява длъжник на Банката и в качеството си на СОЛИДАРЕН ДЛЪЖНИК по
кредити,както следва:1. При условията на Договор за кредитна линия №***/2006г.
от 26.05.06г. и Анекс №1/26.05.06г.,Допълнително споразумение №2/2006 от същата
дата,Анекс №2 и Анекс №3 към договора ,банката е предоставила на „БИЛД ИНВЕСТ”ЕООД, ЕИК114097836 кредитна линия с
максимален лимит на усвоените средства в размер до 490 000 евро,от които
съгласно Анекс №1/26.05.12г. с максимален лимит на усвоените средства до
230 000 евро за оборотно финансиране.С Анекс №4 /16.05.2009г. страните са
договорили заплащането на годишна лихва в размер 3М ЮРИБОР плюс надбавка от 6%
годишно върху усвоената и непогасена главница от кредитния лимит към датата на
подписване на Анекс №4 , платима на 28-мо число всеки месец.С Анекс №5
/наименован №4/ от 01.11.2010г. към горепосочения договор за кредитна линия
,ответното дружество „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД, гр.Плевен ,се е задължило да отговаря
като СОЛИДАРЕН ДЛЪЖНИК с кредитополучателя за изпълнение задълженията му по
кредита.Поради неплащане в срок на задълженията,в полза на банката са издадени
Заповед за изпълнение № 642/16.02.2012г. и изпълнителен лист от 21.02.2012г. по
ч.гр.д.№ 861/12г. по описа на ПРС,като „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД, гр.Плевен е осъдено да
заплати 198 069,86 евро просрочена главница,11 647,88 евро просрочена
лихва върху редовна главница за периода 28.02.11г.-06.01.12г.,3 595,06 евро
наказателна лихва за посочен период,такса обслужване -20евро за
м.01.2012г.,разноски,ДТ и юрк. възнаграждение.Присъдена е и законната лихва
върху главницата,считано от 15.02.12г.
2.При условията на Договор за кредит №***/2007г. от
26.06.2007г. банката е предоставила на
кредитополучателя „ПЪТ ИНВЕСТ”ООД кредит в размер на 800 000 евро за
придобиване на асфалто-смесителна машина за срок от 5 години,считано от датата
на усвояване с гратисен период 12 месеца.Погасяването е следвало да се извърши
на 48 месечни анюитетни вноски,първата от които е дължима един месец след изтичане на гратисния
период.С Анекс №21 от 16.05.2009г. към горепосочения договор страните са се
договорили за преструктуриране на кредита.С Анекс,наименован №4 от 01.11.2010г.
е постигнато съгласие между страните към редовната и просрочена главница в общ
размер на 585 424,82 евро ,да бъдат прибавени вземанията на банката за
редовна,просрочена и наказателна лихва,както и неплатени такси,като се формира
една обща редовна главница.Уговорено е и как са се издължи преструктурирания
кредит.Молителят твърди,че съгласно чл.6 от Анекс №4 към Договор за кредит
№512/2007г. в случай,че не се погасят две последователни вноски,кредитът става
изцяло предсрочно изискуем,без дао е необходимо изрично изявление от страна на
банката до кредитополучателя и/или поръчителя.Съгласно чл.7 от Анекс №4 към
Договор за кредит №***/2007г., „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД, гр.Плевен се е задължило да
отговаря като СОЛИДАРЕН ДЛЪЖНИК с кредитополучателя за изпълнение задълженията
му по кредита.
Поради неплащане в срок на
задълженията,в полза на банката са издадени Заповед за изпълнение №
1463/30.03.2012г. и изпълнителен лист от 30.03.2012г. по ч.гр.д.№ 1997/ 12г. по
описа на ПРС, като „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД, гр.Плевен е осъдено да заплати
588 782,41 евро просрочена главница за периода
28.05.2011г.-28.12.2012г.,32 861,73 евро просрочена лихва върху редовна
главница за периода 28.02.11г.-06.01.12г.,21 859,64евро наказателна лихва за
посочен период,такса обслужване -20евро за м.01.2012г.,разноски,ДТ и юрк.
възнаграждение.Присъдена е и законната лихва върху главницата,считано от
30.03.12г.
Въз основа на издадените
изпълнителни листове е образувано изпълнително дело №20128150400434/12г. по
описа на ЧСИ Т.К. в района на ПОС.Към 29.11.2012г.общото задължение на
ответното дружество към „АЛФА БАНК”АД е както следва:
1.Присъдено вземане по изпълнителен
лист от 30.03.2012г. по ч.гр.д.№1997/12г. по описа на ПРС в размер на
588 782,41 евро просрочена главница за периода
28.05.2011г.-28.12.2012г.,32 861,73 евро просрочена лихва върху редовна
главница за периода 28.02.11г.-06.01.12г.,21 859, 64 евро наказателна лихва за
посочен период,такса обслужване -20евро за м.01.2012г., законната лихва върху
главницата 43 312,55 евро за периода 30.03.2012г.-29.11.2012г.,деловодни
разноски по ч.гр.д.№1997/12г. и по изп.дело в размер на 16 449,28лв.,или
ОБЩ РАЗМЕР на вземането по Договор за кредитна линия №512/26.06.2007г. към
29.11.2012г.в левова равностойност - 1 359 784,38лв.
2. Присъдено вземане по изпълнителен
лист от 21.05.2012г. по ч.гр.д.№ 3214/12г. по описа на ПРС в размер на
деловодни разноски по ч.гр.д.№861/12г. и по изп.дело в размер на
8 749,86лв.,или ОБЩ РАЗМЕР на вземането по Договор за кредитна линия
№***/26.05.2006г. към 29.11.2012г. в левова равностойност – 273 179,66лв.
3. Присъдено вземане по изпълнителен
лист от 21.02.2012г. по ч.гр.д.№ 861/12г. по описа на ПРС в размер на
574 497,69 евро просрочена главница,33 744,08 евро-просрочена лихва върху
редовна главница за периода 28.03.11г.-06.01.12г.вкл.,33 670,83
евро-наказателна лихва върху просрочена главница за периода
03.01.12г.-17.05.12г. вкл.,20 евро такса, законната лихва върху главницата
33 932,94 евро за периода 18.05.12г. до 29.11.12г., деловодни разноски по
ч.гр.д.№ 3214/12г. в размер на 52 674,61лв.,или ОБЩ РАЗМЕР на вземането по
Договор за кредитна линия № ***/26.06.2007г. към 29.11.2012г. в левова
равностойност –
1 374 552,71лв.
ОБЩО ЗАДЪЛЖЕНИЯТА на „ИНВЕСТ
ОЙЛ”ЕООД, гр.Плевен са в размер на 3 007 516,75лв.
В молбата по реда на чл.625 от ТЗ са
посочени и подробно описани обезпеченията,учредени в полза на банката като
договорни ипотеки, особени залози и поръчителство.
Молителят счита,че са налице предпоставките на чл.625 и сл. от ТЗ
вр.чл.608 от ТЗ за откриване на
производство по несъстоятелност на ответното дружество. „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,
гр.Плевен е в състояние на неплатежоспособност поради невъзможност да изпълни
изискуеми парични задължения,произтичащи от търговска сделка ,сключена с „АЛФА
БАНК”АД,РГърция,гр.Атина чрез клона
„АЛФА БАНКА-КЛОН БЪЛГАРИЯ”,София.Началната дата на неплатежоспособността
е настъпила на 07.03.2012г./л.11 от подадената молба и л.12 от делото/, когато
ответникът е следвало да изпълни свои изискуеми парични задължения по
договорите за кредит и издадените изпълнителни листове.Моли съда да постанови
решение,с което да открие производство по несъстоятелност по отношение на
„ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД, гр.Плевен,да обяви неговата неплатежоспособност с начална
дата- 07.03.2012г., да назначи временен
синдик ,да допусне налагането на общи запор и възбрана върху имуществото на
длъжника и определи датата на първото събрание на кредиторите,със законните от
това последици .
В
проведеното на 30.09.3013г. съдебно заседание молителят е отправил искане да
бъде постановено решение за откриване на производство по несъстоятелност на
ответното дружество по реда на
чл.630,ал.2 от ТЗ,тъй като предприятието на длъжника е неработещо,не се
обслужват задълженията към кредиторите,длъжникът не е предприел действия по
предявяването на вземанията си към търговците „Път Ивнест“ООД и „Билд
Инвест“ЕООД/свързани лица,които са обявени в несъстоятелност/, както и да бъде определена като начална дата на
неплатежоспособността- 06.01.2012г. с произтичащите от това последици.
С
определение №841 от 10.12.2012г. съдът по реда на чл.140 от ГПК вр.чл.625 от ТЗ
е допуснал до разглеждане по същество подадената
молба с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ вр.чл.608 от ТЗ от „АЛФА БАНК”АД,
РГърция,гр.Атина, ***, чрез клона си
„АЛФА БАНКА-КЛОН БЪЛГАРИЯ”,седалище гр.София за откриване на производство по
несъстоятелност на „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД, гр.Плевен, ***, ЕИК***, представлявано от
П. Ц. Й.,приел е представените с молбата писмени доказателства и се е
произнесъл по направените доказателствени искания.
Ответникът не е представил писмен отговор до дата на първото по делото
съдебно заседание.
Ответното дружество е представило писмено
становище,имащо характер на писмени бележки,в което възразява по посочената от
молителя дата на неплатежоспособност.
Окръжният съд като прецени доводите на страните и доказателствата по
делото,намира за установено следното от фактическа страна:
МОЛБАТА ПО РЕДА НА ЧЛ.625 ОТ ТЗ Е ОСНОВАТЕЛНА И СЛЕДВА ДА БЪДЕ УВАЖЕНА.
С молбата са представени като
писмени доказателства: извлечения от счетоводните регистри на банката в
оригинал-3 броя- по Договор за кредит №***/26.06.07г.,Договор за кредитна линия
№***/2006. и Договор за кредит № ***/2007,ведно с копие от пълномощно, Договор
за кредит №***/26.06.07г.,Анекс №1/16.05.09г. и Анекс №4/01.11.2010г.,Договор
за кредитна линия №***/2006.,Анекс №1/26.05.06г.,Допълнително споразумение
№2/2006,Анекс №3,Анекс №4 и Анекс №5/наименован №4/, Договор за кредит №
***/2007,Анекс №1,Анекс №2 ,Анекс №3 и Анекс №4,заповеди за изпълнение и
изпълнителни листове по ч.гр.д.№1997/12г. по описа на ПРС,по ч.гр.д.№861812г.по
описа на същия съд ,ч.гр.д.№3214/12г. на ПРС,нотариални актове,договор за залог
върху вземания от 06.04.2009г.,пет броя договори за особен залог,заявления и
потвърждения от ЦРОС,пълномощни,уведомление по чл.78 от ДОПК до ТД на НАП,
удостоверения за актуално състояние, документ за внесена ДТ.
За
изясняване на делото от фактическа страна е допусната и назначена
съдебно-икономическа експертиза със задачи,поставени от страните, като вещото лице
Т.И. е изготвило първоначално и
допълнителни заключения,които съдът възприема като обективни и компетентни.
От
първоначално изготвеното заключение на вещото лице се установява,че по
счетоводните книги на ищеца към 14.02.2013г. се води задължение на „ИВЕСТ
ОЙЛ“ЕООД и солидарните длъжници „ПЪТ
ИНВЕСТ“ООД и „БИЛД ИНВЕСТ“ЕООД общо в размер на
3 021 251,84лв.,включващо главница,присъдени лихви,законни лихви,
разноски и юрисконсултско възнаграждение.В счетоводството на ответното
дружество е заведено задължение към
„АЛФА БАНК”АД в размер на 1 262 265,22лв.Последното плащане на
„ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен към „АЛФА БАНК“АД е извършено на 03.01.2012г. в
размер на 5 254,43 евро.
Общият
размер на задълженията на ответника към кредитори,отразени по счетоводните му
книги възлиза на 1 762 958,86лв.-дългосрочни и краткосрочни,от които
по Договора за кредитна линия с банката-молител
-1 123 602,60лв./краткосрочно задължение/,по договори за
заем-лихви-138 090,81лв./краткосрочно задължение/,към доставчици-87 307,42лв.
по счетоводна сметка 401,към персонал -37 444,25лв.,към Община
Плевен-6 923,19лв. по сч.сметка 451,публични задължения за
данъци-109 570,21лв.,за осигурителни вноски-77 650,19лв.,задължения
към други кредитори-603,23лв. и банкова гаранция „СИБАНК“АД-181 767,86лвВсички
задължения са отразени в счетоводството на ответника като краткосрочни с
изключение на последното.Вещото лице е изготвило подробна Таблица-Приложение
1,в която са отразени всички кредитори на „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен, вида и
размера на техните задължения,дата на възникване за задължението и дата на
падеж,размер и дата на последно плащане.Вещото лице е посочило и размера на
публичните задължения на ответника за осигурителни вноски и данъци,като
последното плащане на „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен към Държавата е извършено на
01.06.2012г.
Вещото
лице е изчислило показателите за обща ликвидност,бърза ликвидност,незабавна и
абсолютна ликвидност съответно към 31.12.2010г., 31.12.2011г.,31.12.2012г. и
31.01.2013г.,като е извършило финансово-счетоводен анализ на търговското
предприятие на длъжника за периода 01.01.2010г.-31.01.2013г.Към 31.12.2010г. и
31.12.2011г., показателите за обща и бърза ликвидност са над единица,съответно
2.611 за 2010г./3.16 за 2011г.К.обща ликвидност и 2.42 за 2010г. /3.07 за 2011г.
К.бърза ликвидност.Ликвидността определя способността на предприятието да
изплаща текущите си краткосрочни задължения с наличните си краткотрайни
активи.Тя е показател за платежоспособността и кредитоспособността на
предприятието.Общата ликвидност отразява отношението на краткотрайните активи
минус разходи за бъдещи периоди към краткотрайните задължения.Бързата
ликвидност отразява отношението на краткосрочните вземания и парични средства
към текущите задължения.Изчислените показатели от вещото лице Т.И. показват в
настоящия случай,че до края на 2011г. ответното дружество е било ликвидно-т.е.
платежоспособно.Финансовите затруднения и състоянието на неплатежоспособност се
задълбочават постепенно,като намаляват
коефициентите за обща и бърза ликвидност от 2011г. към 2013г.Съгласно
първоначалното заключение на в.лице към 31.12.2012г. показателите за обща и
бърза ликвидност са под единица,съответно по 0,83 за 2012г..Към 31.01.2013г.
показателите са същите. Във второто допълнително изготвено заключение от вещото
лице Т.И. е направено обобщено
изчисление на коефициентите за платежоспособност на „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД, гр.Плевен
за периода от 01.01.2011г.-31.12.11г.,от 01.01.12г.-31.12.2012г. и от
01.01.2013г. до датата на изготвяне на заключението-20.09.13г./по календарни
години/ в два варианта-с реално получени парични средства и с фактурирани
приходи.И в двата варианта показателите за ликвидност за 2011г. са над
единица,а за 2012г. и 2013г.-под единица.
В първото
допълнително заключение вещото лице е направило обобщение на задължението на
„ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен към „АЛФА БАНК“АД в лева към 14.02.2013г. по
счетоводните книги на ищеца-в размер на 3 021 251,84лв. по всички
договори за кредит,по които ответното дружество е не само кредитополучател,но и
солидарен длъжник с „БИЛД ИНВЕСТ“ЕООД и „ПЪТ ИНВЕСТ“ООД. В хода на съдебното
дирене от страна на молителя е представено заверено копие от Уведомително
писмо-Покана за доброволно плащане ,изпратено от „АЛФА БАНК“АД до „ИНВЕСТ ОЙЛ“ЕООД,с копие до „БИЛД
ИНВЕСТ“ЕООД и „ПЪТ ИНВЕСТ“ООД,В.С. и П.Й.,изх.№2868/21.01.2012г. във връзка с
обстоятелството за уведомяване на длъжниците за обявяването на сключените
Договори за кредит и Анекси към тях за предсрочно изискуеми,считано от
06.01.2012г.
Ответното
дружество разполага с ДМА в размер на 210 855,29лв.,от които
204 801,73лв. по балансова стойност-земи,съоръжения,транспортни
средства,стопански инвентар,разходи за придобиване на ДМА-6 053,56лв.Към
момента на проверката от в.лице са наети по трудово правоотношение 5лица.
КМА на
ответника възлизат на 1 311 867,08лв.,от които вземания по договори
за заеми-686 093,78лв.,стоки-6 6908,04лв.,вземания от
клиенти-450 220,99лв.,други вземания-164 083,27лв.и парични средства
,налични по сметки-4 291,17лв.От извършената проверка вещото лице е
установило,че за изследвания период са
се увеличили КМА на „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен,но с обявяване на Договорите за
кредит от молителя за предсрочно изискуеми,считано от 06.01.2012г. са се
увеличили драстично краткотрайните пасиви.
Предвид
изложеното съдът намира,че ответното дружество е неплатежоспособно,тъй като не
е в състояние да погасява изискуемите си парични задължения по търговски сделки
и е спрял плащанията си към кредиторите.Процесният Договор за кредит
№513/26.06.2007г. представлява търговска сделка по см.на чл.286 от ТЗ.Поради
неплащане в срок на задълженията към
„АЛФА БАНК“АД,в полза на същата са издадени Заповед за изпълнение
№2365/21.05.2012г. и изпълнителен лист от същата дата по ч.гр.д.№3214/12г. по
описа на ПРС. Както се посочи по-горе ответното дружество има качеството
на солидарен длъжник и по други Договори за кредит,сключени с
„АЛФА БАНК“АД - Договор№***/2007г.,ведно с Анекси към него с кредитополучател
„ПЪТ ИНВЕСТ“ООД,ЕИК*** и Договор за кредитна линия №247/26.05.2006г.,ведно с
Анекси към него с кредитополучател „БИЛД ИНВЕСТ“ЕООД,ЕИК***,които също имат
характер на търговски сделки. Поради неплащане в срок на задълженията към „АЛФА БАНК“АД,в полза на същата са
издадени Заповед за изпълнение №1463/30.03.2012г. и изпълнителен лист от същата
дата по ч.гр.д.№1997/12г. по описа на ПРС,както и Заповед за изпълнение
№642/16.02.2012г. и изпълнителен лист от 21.02.12г. по ч.гр.д.№861/12г. по
описа на ПРС.Въз основа на издадените изпълнителни листове е образувано
изпълнително дело по описа на ЧСИ Т.К. в района на ПОС №434/12г.Следователно
горепосочените вземания на „АЛФА БАНК“ имат характер на съдебно присъдени
вземания,т.е. същите са изискуеми и ликвидни.
Налице
са предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по отношение
на „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен съгласно разпоредбите на чл.607а от ТЗ и чл.608
от ТЗ. Следва да бъде обявена неплатежоспособността на ответното дружество.
По
отношение на определяне началната й дата първоначално в подадената молба „АЛФА БАНК”АД е посочила като начална
дата на неплатежоспособността- 07.03.2012г.,а в съдебно заседание на
30.09.2013г. ,както и в представените писмени бележки се акцентира на датата -06.01.2012г.,когато
е обявена предсрочната изискуемост на описаните по-горе Договори за кредит.
Окръжният съд намира,че при определяне на началната дата на
неплатежоспособност,следва да се съобрази общото икономическо състояние на
длъжника и моментът на спиране на плащанията като израз на трайното обективно
състояние на невъзможност от страна на длъжника да погасява задълженията си, а
не само с оглед на последното извършено плащане към конкретно определен
кредитор/в случая банката-молител/.Видно от доказателствата по делото,както и
от първоначалното заключение на в.лице Т.И.,ведно с изготвения Списък на
кредиторите на „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен ,ответникът е извършвал плащания по
търговски сделки през 2012г. до месец октомври включително-към доставчици на
09.10.2012г. и по трудови правоотношения на 30.10.2012г.в полза на работници и
служители.След тази дата дружеството не е извършвало плащания към кредитори.С
оглед изложеното следва да бъде определена като начална дата на
неплатежоспособността на дружеството-01.11.2012г.
На
следващо място съдът намира,че следва да
бъде постановено решение по реда на чл.630,ал.1 от ТЗ.Такова е и първоначалното
искане , отправено в подадената молба по реда на чл.625 и сл. от ТЗ,като в
съдебно заседание на 30.09.2013г.
процесуалният представител на банката –молител е направил искане да бъде
постановено решение по чл.630,ал.2 от ТЗ,като едновременно с решението за
откриване на производството по несъстоятелност длъжникът бъде обявен в
несъстоятелност и прекратена дейността му.Аргументите на молителя са ,че по
този начин ще се запази масата на несъстоятелността и няма да бъдат увредени
интересите на кредиторите.
С оглед
правната теория и практиката на съдилищата, производство по несъстоятелност се
открива при неплатежоспособност и при
свръхзадълженост на търговеца съгласно чл.607а от ТЗ. Това са основанията,
които могат да бъдат релевирани в молбата по чл.625 от ТЗ и с които съдът по
несъстоятелността е обвързан/с оглед диспозитивното начало на процеса/.“Изборът
на реда,по който следва да бъде открито производството по несъстоятелност и
последиците по чл.630,ал.1 или ал.2 от ТЗ,е предоставен на преценката на съда
по несъстоятелността и е обусловен от конкретните обстоятелства на случая,като
не е свързан с посоченото от молителя основание“/определение №537/07.08.2013г.
на ВКС на РБ по т.д.№1718/2013г.,второ т.о./Окръжният съд намира,че в настоящия
случай не следва да се постановява
решение по реда на чл.630,ал.2 от ТЗ.Фактът ,че длъжникът не извършва дейност и
не обслужва задълженията си към кредитори не
е достатъчен за наличие на предпоставките на чл.630,ал.2 от ТЗ.Не са
представени убедителни доказателства от молителя и за извършени действия от страна на
длъжника,увреждащи масата на несъстоятелността.
Досежно
наличието на средства за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност ,в заключението на в.лице е посочено, че длъжникът разполага с
парични средства в размер на 4 291,17лв., налични по сметките му,като за 6
месеца са необходими 6000лв. за покриване
на началните разноски в производството.
Окръжният
съд намира,че при изчерпване на наличните суми няма пречка с надлежно
определение на съда по реда на чл.629б от ТЗ вр.чл.632,ал.5 от ТЗ да бъде
определена сума,необходима за разноски в производството по несъстоятелност,
която да бъде предплатена от кредиторите на длъжника в даден от съда срок.
Предвид
изложеното и на осн.чл.630,ал. ТЗ следва да бъде обявена неплатежоспособността на „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен,
ЕИК***, представлявано от П. Ц. Й. и определена първоначалната й дата-01.11.2012г.
Следва да
бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на „ИНВЕСТ
ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен, ЕИК***,
представлявано от П. Ц. Й..
Следва
да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху
имуществото на длъжника „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен, ЕИК***.
Следва
да бъде назначен за временен синдик в производството по несъстоятелност на
длъжника „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен А. Г. ***, ЕГН********** ,с текущо месечно
възнаграждение в размер на 800лв.Следва да бъде указано на временния синдик да
представи декларация по чл.656 ТЗ
вр.чл.655 от ТЗ и писмено съгласие с нотариална заверка на подписа.
Следва
да бъде определена датата на Първото събрание на кредиторите в производството по несъстоятелност на
длъжника на „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен,***, ЕИК*** ,а именно- 18.11.2013г. от
15ч. в зала №8 на съдебната палата гр.Плевен ,с дневен ред по чл.672,ал.1 от ТЗ:1.изслушване доклада на временния синдик,2.избор на постоянен синдик и
предлагане на съда по несъстоятелността неговото назначаване,3.избор на комитет
на кредиторите.
При този
изход на делото ответното дружество следва да заплати на молителя деловодни
разноски за настоящата инстанция в размер на 61 375,34лв. съгласно
представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОБЯВЯВА на основание
чл.625 от ТЗ вр.чл.608 от ТЗ
вр.чл.630,ал.1 от ТЗ НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА
на „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен, ***, ЕИК***,
представлявано от П. Ц. Й. и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА-01.11.2012г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО
ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен, ***,
ЕИК***, представлявано от П. Ц. Й..
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на
запор и възбрана върху имуществото на длъжника „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен, ***,
ЕИК***, представлявано от П. Ц. Й..
НАЗНАЧАВА ЗА ВРЕМЕНЕН СИНДИК в производството по несъстоятелност на
длъжника „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен, ***, ЕИК*** АЛЕКСАНДЪР Г. ***,
ЕГН********** ,с текущо месечно възнаграждение в размер на 800лв.
УКАЗВА на временния синдик А. Г. К. да
представи декларация по чл.656 ТЗ
вр.чл.655 от ТЗ и писмено съгласие с нотариална заверка на подписа.
НАСРОЧВА ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ в
производството по несъстоятелност на длъжника на „ИНВЕСТ
ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен,***, ЕИК*** за 18.11.2013г. от 15ч. в зала №8 на съдебната
палата гр.Плевен с дневен ред по чл.672,ал.1 от ТЗ:1.изслушване доклада на
временния синдик,2.избор на постоянен синдик и предлагане на съда по
несъстоятелността неговото назначаване,3.избор на комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА „ИНВЕСТ ОЙЛ”ЕООД,гр.Плевен,***,
ЕИК*** да заплати на „АЛФА БАНК”АД,
РГърция,гр.Атина, ***,осъществяващо дейност в РБългария чрез клона си „АЛФА
БАНКА-КЛОН БЪЛГАРИЯ”, гр.София, ***,с ЕИК***, деловодни разноски за настоящата
инстанция в размер на 61 375,34лв. съгласно представения Списък на
разноските по чл.80 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение,на вписване и
може да се обжалва пред АС-В.Търново в седмодневен срок от вписването му в
търговския регистър.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: