Р Е Ш Е Н И Е N 110
гр.Поморие, 30.11.2010год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД . . . . наказателна колегия . . . в публично съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАСЯ ЯПАДЖИЕВА
при участието на секретаря: В. А. и в присъствието на прокурора. . . . . . , като разгледа докладваното от съдията Япаджиева НАХД N 296 по описа за 2010год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила жалба от М.Т.К. *** против наказателно постановление № 1112/26.07.2010год. на Началника на РУ П - Поморие с което на жалбоподателката е наложено наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева за нарушение на чл. 139, ал.5 от ЗдвП, затова че на 12.07.2001год. на второкласен път № 906 управлява лек автомобил, без валиден винетен стикер. Жалбоподателката сочи на първо място, че наказателното постановление е незаконосъобразно, издадено в нарушение на чл. 57, ал.1 т.6 от ЗАНН, тъй като е налице несъответствие между фактически и правни основания, на второ място сочи че разполагала с винетен стикер с платена такса за един месец, но не е залепила стикера на стъклото и на следващо място, че наложеното наказание не съответства на извършеното нарушение и следва да й се наложи минилания размер на глобата предвидена в ЗДвП. Моли съда да отмини наказателното постановление или размера на глобата да бъде намален.
За административно наказващия орган представител не се явява и не взема становище по жалбата.
ПРС счита жалбата за допустима. Доколкото в представеното НП не е отбелязано кога е връчено на нарушителя, съда приема че жалбата е подадена в срок от лице активно легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на наказателното постановление.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на Акт за установяване на административно нарушение №1112/19.07.2010год. от Т.С. – мл.автоконтрольор при ПП – ОДМВР Бургас в присъствието на един свидетел, след като установил, че на 19.07.2010год. по път ІІІ-906 район С. А- с.М, жалбоподателката управлява автомобил „, без валиден винетен стикер. Като нарушена е записана разпоредбата на чл. 139 ал.5 от ЗДвП. Установява се от показанията на актосъставителя и свидетеля по акта, че автомобила бил спрян за проверка в участък от пътя с.Александрово - с.М, общ.Поморие и водача не представил валиден винетен стикер и полица за „ЗГО” за 2010год. На водача били съставени два акта за установяване на административно нарушение. АУАН № 1112/2010год. е съставен в присъстивето на жалбоподателката и й е предявен видно от разписката.
Въз основа на така съставения акт № 1112/19.07.2010год. е издадено обжалваното НП № 1112/26.07.2010год. в което е възпроизведена същата фактическа обстановка и като нарушена е записана същата разпоредба. В хода на производството жалбоподателката не представи доказателства за платена винетна такса и твърдението й, че е платила таксата, но не не залепила стикера остана недоказано.
При така изяснената фактическа обстановка, според съда жалбата е неоснователна. При съставянето на акта и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения който да засягат правото на защита на жалбоподателя. Непосочването на датата на която е връчено НП не е съществено процесуално нарушение, тъй като жалбоподателя е упражнил правото си да обжалва НП и правото му на защита не е нарушено. В съдебно заседение процесуалния представител на жалбоподателя е заявил че НП им е известно, поради което съда счита че след като е сезиран с жалба, то правата на жалбоподателя не са нарушени.
Разпоредбата на чл. 139 ал.5 от ЗДвП предвижда, че движението на определените в Закона за пътищата пътни превозни средства по републиканските пътища се извършва след заплащане на винетна такса по реда на чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата. Като е управлявала МПС по републиканските пътища без платена винетна такса жалбоподателката е осъществила състава на предвиденото в чл. 139 ал.5 от ЗДвП административно нарушение. Правилно е определено наказанието – глоба в размер на 100 /сто/ лева. Разпоредбата на чл. 179 ал.3 т.4 от ЗДвП предвижда наказание глоба в размер на 100 лева и не е предотставена възможност на административно наказващия орган за налагане на глоба в друг размер, поради което съда счита, че наказанието е правилно определено и НП следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът и на основание чл. 63 ЗАНН
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 1112/26.07.2010год. на Началника на РУП Поморие с което на М.Т.К., ЕГН ********** ***, к.с „наложено наказание, глоба в размер на 100 /сто/ лева за анрушение на чл. 139 ал.5 от ЗДвП.
Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред БАдС в 14-дневен срок от съобщението до страната за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: