Определение по дело №83/2018 на Окръжен съд - Добрич

                                О  П   Р   Е  Д   Е  Л   Е   Н   И   Е                                     

                                                         №   252

                                      Гр.ДОБРИЧ 14.05.2018г.

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

  ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ МАЙ 2018г.

                                                                     

  Като разгледа докладваното от съдия-докладчика Ева Иванова т.д.№ 83/2018г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

 

  С Определение № 233/04.05.2018г.съдът е  насрочил разглеждането на делото в открито съдебно заседание,с призоваване на страните,като е  приел,че в срока по чл.367,ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.

  С писмо,вх.рег.№ 2926/09.05.2018г.,в канцеларията на ДОС е постъпил отговор на исковата молба,изпратен по компетентност от СГС,до който съд отговорът е бил подаден.В отговора на основание чл.369,ал.1 от ГПК ответната страна прави възражение за местна неподсъдност на делото,тъй като седалището на ответното дружество е в гр.София,както и възражение срещу разглеждането на спора по реда на Глава 32 от ГПК,като счита,че той не е „търговски“ по смисъла на чл.365 ГПК,с искане по арг. от чл.105 от ГПК делото да бъде прекратено и препратено по подсъдност на Софийски градски съд за разглеждането му по общия ред.

  Съдът намира,че направеното възражение за местна неподсъдност на делото е допустимо и основателно.

  Съгласно чл.119,ал.3 от ГПК,възражение за местна неподсъдност на делото ответникът може да направи най-късно в срока за отговор на исковата молба.С Разпореждане № 310/26.03.2018г.по т.д.№ 83/2018г.по описа на ДОС съдът е разпоредил връчване на ответника на препис от исковата молба,с приложенията към нея,за отговор в двуседмичен срок от получаването.Разпореждането е връчено на ответната страна на 10.04.2018г.На 24.04.2018г.,т.е в законовия срок по чл.367,ал.1 от ГПК,ответникът е подал писмен отговор по пощата,видно от приложената към отговора разписка.Ответното дружество е със седалище в гр.София,поради което като основателно възражението следва да се уважи,като след отмяна на Определение № 233/04.05.2018г.делото се прекрати  и изпрати по подсъдност на СГС,който ще се произнесе и по възражението по какъв ред следва да разгледа спора.

  Предвид гореизложеното,съдът

 

                                            О   П   Р   Е  Д   Е  Л   И :

 

  ОТМЕНЯ   Определение № 233/04.05.2018г.по т.д.№ 83/2018г.

  ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.83/2018г.по описа на Добрички окръжен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

  Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд,гр.Варна  в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

  Препис от определението да се връчи на страните.

 

                                                                          

                                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: