№ 86
гр. Велико Търново, 26.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:КРАСЕН ГЕОРГИЕВ
ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря Атанаска Ст. И.а
в присъствието на прокурора Р. Ирм. Х.
като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА Наказателно дело за
възобновяване № 20254000600130 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава XXXIII от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на ЧНД № 2599/2018 г. на Районен съд – Плевен. С искането е заявено
основание за възобновяване на делото по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, във връзка с
допуснато нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. По ЧНД № 2599/2018 г. на Районен
съд – Плевен е проведено производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, по което е
постановено определение при съществено нарушение на закона, поради неправилно
материалния закон, тъй като не е извършено отново групиране на наказанията по чл.
25 НК и след присъединяване на наказание по реда на чл. 27 НК, неправилно е
извършено приспадане на изтърпяно такова.
Иска се възобновяване на производството по ЧНД № 2599/2018 г. на Районен
съд – Плевен, като се отмени постановеното по него определение и делото да се върне
за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание прокурорът от Великотърновска апелативна прокуратура
поддържа искането по изложените в същото съображения.
Адвокат Е. Д. в качеството му на служебен защитник на осъдения М. В. Л.
заема становище, че искането на Главния прокурор е основателно и следва да бъде
уважено.
В правото си на последна дума осъденото лице М. Л. моли да се уважи
искането на Главния прокурор.
Настоящият състав на Великотърновския апелативен съд, след като обсъди
1
доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване
на делото, намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на същото е акт
от кръга на визираните в чл. 419 НПК, който не е проверен по касационен ред.
Искането е подадено от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 НПК.
Наведено е основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, във връзка с
допуснато нарушение на закона по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Разгледано по същество
искането е основателно по следните съображения:
С Определение № 794 от 26.11.2018 г. по ЧНД № 2599/2018 г. на Районен съд –
Плевен на основание чл. 27 НК към неизтърпяната част от определеното общо най-
тежко наказание на осъдения М. Л. по ЧНД № 243/2015 г. на Окръжен съд – Русе от
дванадесет години лишаване от свобода, което се изтърпява при първоначален строг
режим, е присъединено изцяло наложеното му наказание по НОХД № 2285/2018 г. на
Районен съд – Плевен от една година лишаване от свобода.
На основание чл. 25, ал. 2 НК е приспаднато изтърпяното наказание от
осъдения Л. от групираното общо наказание по НОХД № 1643/2013 г. на Районен съд –
Плевен и НОХД № 68/2014 г. на Окръжен съд – Русе.
На основание чл. 25, ал. 2 НК е приспаднато предварително изтърпяното от М.
Л. наказание по НОХД № 1643/2013 г. на Районен съд – Плевен.
На основание чл. 59, ал. 1 НК е приспаднато времето, през което Л. е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 68/2014 г. на Окръжен
съд – Русе. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 11.12.2018 г.
С искането за възобновяване на производството по делото е наведено
оплакване за допуснато нарушение на закона по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, което се явява
е основателно.
Видно от материалите по делото, първоинстанционното производство е
образувано по предложение на прокурор от РП с искане на основание чл.27, ал. 1 НК
към неизтърпяната част от групираното наказание по ЧНД № 243/2015 г. на ОС Русе в
размер на дванадесет години лишаване от свобода да се присъедини изцяло
наложеното наказание на осъдения Л. по НОХД № 2285/2018 г. на РС Плевен от една
година лишаване от свобода.
В производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК е постановено определение, с
което е уважено предложението на прокурора, като е присъединено изцяло наложеното
наказание на осъдения Л. по НОХД № 2285/2018 г. на РС Плевен към неизтърпяната
част от групираното общо наказание по ЧНД № 243/2015 г. на ОС – Русе и увеличено
по чл.24 НК.
В материалите по делото се съдържа справка за съдимост на М. Л.. От същата
е видно, че последният има множество осъждания, които наказания са групирани по
чл.25 НК и увеличавани по чл.24 НК.
В първоинстанционното производство по чл.306, ал.1, т.1 НПК решаващият
съд е следвало да констатира, че с определение по ЧНД № 243/2015 г. на ОС – Русе е
извършено групиране на наложените на М. Л. наказания по НОХД № 1643/2013 г. на
РС – Плевен и по НОХД № 68/2014 г. на ОС – Русе, като е определено общо такова в
размер на най-тежкото от тях. По НОХД № 68/2014 г. на ОС – Русе е наложено
наказание от 10 години лишаване от свобода, а по НОХД № 1643/2013 г. на РС –
Плевен е в размер на една година лишаване от свобода. На основание чл.25, ал.1 НК е
2
определено общо наказание в размер на 10 години лишаване от свобода, което е най-
тежкото от тях.
На основание чл.24 НК определеното общо наказание от десет години е
увеличено с две години или общото за изтърпяване наказание е от 12 години лишаване
от свобода. При така увеличения размер на общото най – тежко наказание с две години
е надвишен сбора на групираните отделни такива, наложени на осъдения Л.. По този
начин е било утежнено положението му.
Това нарушение на материалния закон не е констатирано от РС – Плевен в
производството по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, чието възобновяване се иска.
Първостепенният съд е следвало да извърши ново групиране на наложените наказания
по НОХД № 1643/2013 г. на РС – Плевен и по НОХД № 68/2014 г. на ОС – Русе, след
което да се обсъжда приложението на чл.24 НК за увеличаване на определеното общо
наказание. Ако се приеме, че са налице предпоставките му, то приложението на чл.24
НК следва да стане при спазване разпоредбата му. Определеното общо наказание може
да се увеличи най –много с една втора, но така увеличеното наказание не може да
надвишава сбора от отделните наказания, нито максималния размер, предвиден за
съответния вид наказание. Едва тогава следва да се присъедини по чл. 27 НК
наложеното наказание по НОХД № 2285/2018 г. на РС – Плевен.
В случая с постановеното определение на основание чл. 27 НК към
неизтърпяната част от определеното с ЧНД № 243/2015 г. на ОС – Русе общо най –
тежко наказание на осъдения М. Л. е присъединено изцяло наложеното му наказанието
по НОХД № 2285/2018 г. на РС Плевен, като е приспаднато изтърпяното наказание по
присъдите и предварителното му задържане. В случая е допуснато нарушение на
закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Последното съставлява основание по чл.
422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на делото.
С оглед изложеното, следва да се възобнови производството по делото, да се
отмени определението, като се върне за ново разглеждане на делото от друг състав на
Районен съд – Плевен.
По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, съдът
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ЧНД № 2599/2018 г. на Районен съд –
Плевен.
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 794 /26.11.2018 г. по ЧНД № 2599/2018 г. на
Районен съд – Плевен.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК от друг
съдебен състав на същия съд.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4