ПРОТОКОЛ
№ 253
гр. Ямбол , 03.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на трети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П.A.A.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330102075 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Молителката се явява лично и с адв. С., редовно упълномощена.
Ответницата се явява лично и с адв. Х., редовно упълномощена.
Призованите свидетели се явяват.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. С. – Поддържаме молбата така, както е депозирана. Моля, да
пристъпим към разпит на призованите свидетели, както и моля да
допуснете двамата свидетели, които водим в днешното съдебно
заседание - Й. П. В. и Д. Т. К.
Адв. Х. – Оспорвам твърдения в молбата акт на домашно насилие,
като считам, че не доверителката ми, а молителката по молбата за
домашно насилие е осъществила на 23.06.21г. акт на домашно насилие
по отношение на доверителката ми. По отношение на твърдения акт на
домашно насилие на 3 юли 2021г. - не е извършен такъв акт, като
твърдените думи не са изричани и доверителката ми въобще не е ходила
до блока на молителката. Единствено молителката на датата 23.06.21г. е
крещяла и викала на Й.К. и същата е пристигнала пред вратата на
жилището на ответника с цел да вдига скандали на Й. по повод факта,
че същата е свидетелка по образувано дело между молителката и
ответника по повод искането на вече бившия й съпруг да упражнява
родителските права на роденото от брака дете, за което ви представям
писмени доказателства за образувано дело пред ЯРС - № ***/2021г. В
образуваното настоящо дело, по твърдения на молителката, моята
доверителка желае да отглежда и възпитава роденото от брака между
молителката и нейния син дете, а не бащата на детето. Моята
доверителка е депозирала сигнал в РУ- гр. Я., по който е образувана
преписка № ***/15.07.21г., за което представям доказателство с препис
за другата страна. Извършва се разследване за постоянен психически
тормоз от страна на П.С., не само поради факта, че Й. желае да стане
свидетел по другото им дело, а че същата е обвинявана, че я тормози,
което не е вярно. Видно от сигнала, майката на мъжа, с когото тя е
живяла на семейни начала и свидетелка по това производство има
всякакви други обвинения с цел същата да не стане свидетел по делото,
да не взима детето и да се ограничат контактите с бащата, в каквато и
връзка е настоящото производство. Тъй като молителката знае, че
бащата вече като е на работа, дава дежурства, не може в режима на
лични контакти да взима детето редовно и го взима чрез Й. Целта на
това производство е именно ограничаване на контактите на бащата с
2
детето. Водим и молим да допуснете до разпит Н. Д. К. и моля да
изискате от РУ- гр. Я. цялата преписка по подадената жалба с вх.№
***/15.07.2021г.
Адв. С. – Сега се запознаваме с доказателството, което ни бе
връчено от процесуалния представител на ответната страна, а именно
жалба, депозирана на 15 юли в РУ- гр. Я., подадена единствено за
целите на настоящото производство. Считам, че същата няма
отношение към производството по ЗЗДН и по никакъв начин не касае
описаното, както в молбата, така и в декларацията по чл.9 ал. 3 от ЗЗДН.
Очевидно между страните има обтегнати отношения и по никакъв начин
не може да отговарят на истината твърденията, че майката иска да
ограничи контактите на бащата с детето, инициирайки различни
съдебни производства срещу майка му. Жалбата е неотносима към
настоящото производство, както и искането за изискването на цялата
преписка, по която разследване няма как да се води, а има
предварителна проверка. Моля да не уважавате така направеното
искане.
По доказателствата на молителката, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема писмо с рег. № ***/09.07.21г. на Дирекция „Национална
система 112“ „Районен център 112“ – Б., ведно с приложен диск и
докладна записка с рег. № ***/14.07.21г. на РУ – гр. Я.
Допуска до разпит като свидетели Д. Т. К. и Й. П. В.
По доказателствата на ответника:
Приема писмени доказателства, представени в днешното съдебно
3
заседание.
Допуска до разпит като свидетел Н.Д.К.
По искането за изискване на преписка от РУ- гр. Я., съдът ще се
произнесе след изслушването на свидетелите.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
И.Ж. Ж. – 27 г., бълг. гражд., неосъждан, без родство със страните.
П. И. А. – 22 г., бълг. гражд., неосъждан, без родство със
страните.
Д. Т. К. – 36 г., бълг. гражд., неосъждан, живее на семейни начала
с молителката.
Й. П. В. – 33 г., бълг. гражд., неосъждана, без родство със
страните.
Н. Д. К. – 63 г., бълг. гражд., неосъждан, съпруг на ответницата.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата
остана само първият от тях.
Свид. Ж. – На 03.07.2021г. бяхме получили сигнал за скандал в
ж.к. „***, ако не се лъжа. С колегата А. отидохме на място и
установихме сигнала. Жената, подала сигнала, ни заяви, че има
проблеми с бившата си свекърва. Същата не беше установена на място и
попитахме какво е станало. Жената заяви, че свекърва й била на мястото
преди да пристигнем и е предизвикала скандал, като е отправяла обидни
4
думи и е искала да вземе детето. Жената ни показа решение на съда, от
което разбрахме, че детето може да бъде взимано от бившия й съпруг.
Ние обяснихме на подалата сигнала, че ако отново се върне свекърва й,
може да се обади отново, при което ще я предупредим да не създава
скандали. Жената ни каза, че това не било за първи път, а имало и други
такива скандали. Заяви, че след като е казала, че ще се обади на
полицията, свекърва й е избягала. Нямам идея колко време след сигнала
сме пристигнали. Не сме разговаряли със свекървата, тъй като не беше
установена на мястото и не е наша работа да й търсим адреса. В
докладната записка е описано, в колко е подаден сигнала. Максимум
след 10 минути да сме отишли на адреса след подаването на сигнала, но
не си спомням точно. Не желая да получа внесения депозит за днешното
ми явяване.
Свид. А. - Посетих такъв сигнал за скандал в ж.к. ***, но дата не
помня. При пристигането ни нямаше вече скандал. Срещнахме се с
подаващата сигнала жена, която ни заяви, че бившият й съпруг е извън
града и майка му иска да вземе детето да го гледа, но същата отказала и
свекърва й е вдигнала скандал. Жената ни показа решение на съда,
което определяше, че бившият й съпруг има разрешение да взима
детето, а не майка му. Майка му не беше установена на мястото. Не
желая да получа внесения депозит за днешното ми явяване.
Свид. К. – Желая да свидетелствам. Цялата тази ситуация се
поражда от желанието на Й. да вземе детето. Това продължава повече
от година вече, преди това нещата си бяха окей, но след това започнаха
да правят всякакви неща с цел да манипулират детето и след един
момент се стигна до заплахи. На 3 юли, бащата трябваше да дойде да
вземе детето и още в 8 сутринта се звъни по телефона и чувам гласа на
Й., при което тя започва директно с думите „Сваляй веднага детето,
иначе ще видиш какво ще ти се случи“. След което П. веднага се обади
на полицията и подаде сигнал. Този психически тормоз е от месеци.
Мисля, че имаха само един разговор по телефона, след което П. веднага
5
се обади в полицията и момчетата дойдоха. Тя слезе да ги посрещне и
Й. като разбрала, е избягала. Преди датата 3 юли, имаше и друг
инцидент. Тогава П. имаше среща с Й. пред техния блок. Аз не съм пряк
свидетел на този инцидент. Преди няколко месеца получихме препис от
исковата молба, че е образувано дело за родителските права. П. винаги
дава детето. Бащата започна нова работа като военен и вече не го взима
събота, защото кара наряди. Аз знам, че П. няма уговорки с бабата да
взима детето. Нямат и никаква уговорка за лятото, понеже П. е в
майчинство и не е длъжна да дава детето. Не знам за това, дали П. има
образувано дело за изпълнение на режима на лични контакти. Бабата е
взимала детето няколко пъти, когато предварително са казали, че тя ще
го вземе. Когато се запознах с П. преди 3 години, отношенията им бяха
нормални, но преди 1 година всичко се промени. Не мога да кажа каква
е причината за това.
Свид. В. – Аз познавам бившия мъж на П. от квартала, оттам
познавам и П.. Аз имам дете, което е на възрастта на нейното и се
познаваме от площадки, детска кухня като сме взимали, общо взето
покрай децата се запознахме. Бабата съм я виждала в квартала понякога.
На 23 юни взимайки моето дете от градина, минахме покрай техния
блок - № *** в ж.к. ***. Отдалеч моето дете позна майката на Н. и аз
видях, че са на площадката. Когато приближихме, чухме как се карат,
чувах гласа на бабата на Н., която се държеше нервно и агресивно.
Хванах моето дете за ръка и прецених, че е по -добре да не оставаме
там. Чух как бабата обижда П., че е „ненормална“, че ще вземат детето,
защото не е добре. Бабата беше разярена и пристъпваше напред и
тръгваше към молителката заплашително и пак се връщаше, даже
помислих, че ще се сбият. Детето беше прегърнало майка си. Ние ги
подминахме, но доста от вървенето напред чувах гласа на бабата.
Някъде към 17:00 – 17:30 часа беше това. Не погледнах точен час.
Разстоянието между площадката и блока не мога да кажа колко точно е.
Те бяха по-скоро пред блока, защото площадката е в пространство
между блока. Аз излязох от там и вървях към моста до ***, то се чуваше
постоянно по тази улица викането. Мисля, че не е моя работа да ходя
6
при тях, защото няма и с какво да помогна. Те викаха и видях, че и
съпруга на П. е там и не е моя работа да ходя. Аз също живея в този
квартал. Понеже децата ни играят заедно, ние се видяхме след това и я
питах подробности.
Свид. К. – Желая да свидетелствам. Проблемът между съпругата
ми и П. е, че П. обвинява жена ми, че настройва детето срещу нея. Била
водила детето на психолог, защото не се чувствало добре и за това била
виновна жена ми. Това го разбрах на 23 юни. Бях се прибрал от работа и
се звънна на вратата и жена ми отвори. П. звънна на вратата, след което
слязоха надолу и като се върна жена ми, каза това, което казах аз за
психолога. П. отказа да даде детето на 3 юли, а тя по принцип винаги го
дава. На този ден жена ми се върна набързо и каза, че П. й казала: „Няма
да ти дам детето, ти нямаш право да го взимаш, ще го дам на бащата“.
Съпругата ми много набързо излезе и влезе и на следващия ден детето
ми каза, че долу е имало полицаи. Аз не знаех иначе, че е имало
полицаи. П., като се обади по телефона и отказа да даде детето на
съпругата ми, тя веднага се качи горе вкъщи. Тя не е стигала до там да
види полицаи. П. я обвинява, че настройва детето против тях. Няма
други дела освен това, което водим за родителските права. Не съм чувал
да казва обидни думи и да нагрубява П.. Това, че П. е отказала да даде
детето, ми го каза жена ми. Тя е стигнала до края на блока и П. като й
отказала, веднага се върна. Това е за има -няма 5 минути.
Молителката – Нещо за мен нещата не връзват. Тази баба не е
лишена от контакти. Сега разбирам, че съм забранила или ограничила
баща, баба дядо и т.н. Този баща го няма никакъв. Бабата си е баба и
никой не я ограничава в нищо. Детето след престой в тях е връщано
масово болно. Не са звъннали никога да питат детето как е. Бащата не
фигурира. През повечето от срещите, в които детето трябва да се взима,
идва бабата. Не съм ограничила никакви срещи, но вече със заплахи и
манипулиране на детето няма как да стане. То се връща разревано.
Дядото не знае нищо, защото той не присъства на срещите ни. Имам
7
заповед за защита, и към бащата, и към бабата. Искам това нещо да
престане, защото пред детето се случват тези неща - мерене с камъни,
обиди с грозни думи. Не съм искала предоставяне на защита на детето
спрямо бабата, въпреки че съм посочила в молбата, че детето е
присъствало на 23.06.2021г. на психическо насилие. Детето е на 6
години. Щом имам право, тогава ще искам такава защита.
Ответница – Това е такъв проблем, за който сега да сме тук, аз
нямам вина. Психически тормоз е упражняван върху мен и моето
семейство. Синът ми от миналата година има ограничителна заповед да
не доближава П.. По телефона като говорим, всичко е тихо и кротко. Тя
ме е псувала като хамалин. Детето, когато идва при нас, винаги плаче и
не иска да се върне при майка си. Тя е пращала и жалби до ДСП, имало
е конфронтация за това, че детето като се върне, след като е било при
нас щастливо, а тя е толкова нещастна от това, че започва един
психически тормоз. На 23.06.21 г., като идва до нас, обяснява, че ходили
на психолог, защото детето не искало да вижда братчето си. Аз не съм
говорила на детето против майка му и против братчето му, защото
никой не може да избира родителите си. Аз не бих позволила това да се
случи. Синът ми беше получил заплаха – писмо от майката на Д., че ще
го убият и ще го намерим в някоя канавка, заради делото, което е завел.
Не съм й заповядвала да ми даде детето, аз когато се обаждам за детето
казвам: „Идвам да взимам детето“. Не съм я пристеснявала и не съм се
качвала горе до апартамента. Това, че детето е щастливо с нас и баща
си, е голям проблем. Идваха от Закрила на детето дори вкъщи. На
толкова години съм и не ми се е случвало да дойда в съд и да ме
упрекват за нещо, за което нямам вина. Аз съм казала, че всеки си
плаща за грешките. Детето като се прибере при майка си, е разпитвано,
какво е правило, какво е яло, то детето трепери. Никое дете не
заслужава да бъде насилвано. Аз няма да дойда тук да говоря и да лъжа.
Това всичко така е извъртяно, че нямам думи. Детето като дойде вкъщи,
говори за братчето си как си играят. Аз не мога да разбера, защо тези
родители не се разберат, тя е стигала до степен да каже на сина ми, че
ще му ще вземе детето и ще го запише на другия си мъж, с когото
8
живеят сега. То е дете, то трябва да е щастливо. Като ми каза, че
психоложката й казала, че детето гледало в една точка и не искало да си
играе с братчето си и тя каза, че може да се хвърли през терасата, това
не може да стане. Има психически проблем, който трябва да се види и
да се разгледа. Майката разбирам, че трябва да си гледа детето, но
нещата излизат от контрол, от напрежение ли, от какво не знам. На
23.06.21г. не е имало никакво насилие. Аз и друг път съм вземала детето
и е нямало проблем. Не съм я заплашвала, те заплашват сина ми, че
нещо ще се случи. Тя е майка на внучката ми и искам да е жива и
здрава. Дори бащата да спечели родителските права, няма да се случи
това да я ограничим да вижда детето. Не съм я обиждала на
23.06.2021г., ядосах се, че пред детето казала, че може да се хвърли през
терасата, когато е била при психоложката. Аз не разбирам защо сме тук.
Не съм виждала тази свидетелка, която ме е чула да викам. Аз просто
направих забележка на П. за това, че говори такива неща пред детето.
Детето плаче и иска баща си, а те извъртат нещата, че станало скандал.
Абсолютно никакво домашно насилие не съм прилагала спрямо П..
Съдът предложи на страните спогодба и се постигна такава при следните условия:
Й. С. К. от гр. Я., к-с.*** с ЕГН **********, се задължава на основание чл. 5 ал.1 т.1 от
ЗЗДН да не упражнява домашно насилие по отношение на П. Д. С. с ЕГН ********** от гр.
Я., к-с."***
С П О Г О Д И Л И С Е
Молител: Ответник:
Съдът счита, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и на
добрите нрави на осн. чл. 234, ал.1 от ГПК във вр. с параграф 1 от ЗР на ЗЗДН
9
ОПРЕДЕЛИ № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатата между страните спогодба.
Да се издаде заповед за защита!
На осн чл.21, ал. 3 от ЗЗДН при неизпълнение на заповедта от Й. С. К. от гр. Я., к-с.*** с
ЕГН ********* полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и
уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА Й. С. К. от гр. Я., к-с.*** с ЕГН *********, да заплати държавна такса в размер
на 25 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред
ЯОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
10