ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 477

03.04.2018 година, гр. Хасково

Хасковският районен съд       Трети граждански състав     

на трети април през две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                               Съдия : Нели Иванова

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №131 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Предявен е иск с правно основание чл.75 от ЗС от Т.Й.Г. против Ж.И.Ч. и ЧСИ С. П. Иска се със съдебното решение да се отмени извършения на 06.07.2017г. въвод във владение по изп.дело №526/2017г. по описа на ЧСИ С.П., като бъде задължен последният да извърши обратен въвод във владение и възстанови предишното положение относно държателя на имота „Блокстен“ ЕООД. Поради пълното разминаване между посоченото правно основание и формулирания петитум на предявения иск, както и за отстраняване на редица други неясноти на подадената искова молба, в това число и по отношение на посочените в същата ответници е оставена без движение с разпореждане от 12.01.2018г. На ищеца е определен едноседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности. С подадена в едноседмичния срок молба ищецът е поискал удължаване на срока и същият е бил удължен с един месец. В удължения срок е постъпила уточняваща молба, с която съдът приема, че не се отстраняват всички нередовности, а освен това не става ясно, с оглед напълно различния петитум, който се формулира дали се прави изменение на иска или се цели предявяване на съвсем нови искове. Отново са дадени указания на ищеца с цел прецизиране и уточняване на претенциите. В новия едноседмичен срок, който съдът е определил, се депозира молба, с която нито се уточнява изменението на иска, дали се прави такова, поради какви причини или волята на ищеца е в друга насока, нито се отстраняват останалите нередовности на иска, като наред с това отново се прави искане за ново удължаване на срока.   

При тези данни по делото съдът счита, че следва да се прекрати производството по делото, поради неотстраняване на нередовностите в определения за това срок. Направените с последната уточняваща молба искания за удължаване на срока и издаване на съдебни удостоверения, по силата на които да се снабди ищеца с ЕГН-та и адреси на посочените от него двама ответници, са несериозни, тъй като от датата на предявяване на иска – 08.01.2018г. до депозиране на молбата, с която тепърва ищецът ще изяснява за себе си кой точно ще бъде ответника по този иск са изтекли почти три месеца. Освен това по никакъв начин не е даден отговор на въпроса за формулирания в уточняващата молба от 07.03.2018г. коренно различен петитум и в каква връзка се прави подобно изменение. Съдът счита, че въпреки неколкократно дадените на ищеца възможности, предявения от него иск нито е станал по-ясен и прецизиран, нито пък се отстраняват голяма част от констатираните нередовности на същия. Ето защо, счита за неоснователно искането за ново поредно удължаване на срока за отстраняване на нередовности. Освен това така формулирания съвсем различен петитум в уточняващата молба не кореспондира нито с посоченото от ищеца правно основание на предявения иск, нито с описаната фактическа обстановка в исковата молба и направеното със същата искане, макар и не съвсем ясно и прецизно, сочещо на обжалване действията на съдия-изпълнителя.     

Предвид гореизложените съображения съдът счита, че производството по делото следва да се прекрати, тъй като при дадените няколко възможности на ищеца да отстрани нередовностите на исковата си молба, същият не е сторил това, дори се допускат нови такива.

Мотивиран така, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№131/2018г. по описа на Районен съд-Хасково, поради неотстраняване на констатираните нередовности в срок.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Хасково в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

                                          Съдия: /п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: З.К.