Р Е
Ш Е Н
И Е
***, 18. 12. 2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, І граждански състав, в публичното заседание на единадесети
декември през двехиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ТОМОВ
при
секретаря Румяна Конова като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 7608
по описа за 2019 година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е молба от П.М.Т. *** с правно основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР. В молбата се
твърди, че в акта за раждане молителката е записана с имената П.М. Ц.. Твърди
се, че през целия си съзнателен живот- от ученическите години до настоящия
момент- молителката е ползвала за собствено име името П.. Твърди се, че с това
име молителката е известна сред своите близки и колеги, като същото е отразено
и в съставяните от молителката във връзка с работата й многобройни документи.
Молителката излага подробни съображения в насока, че изпитва неудобство от
името си и желае да го смени. В заключение молителката моли съда да допусне
промяна в собственото й име от П. на П..
О.П.
не е взела становище по молбата.
Районна
прокуратура *** ангажира становище, че молбата е основателна.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за
установено следното:
Безспорно
по делото е, че молителката е родена на *** год. в ***, като в издадения акт за
раждане № *** год. е записана с имената П.М. Ц..
По
делото са приложени множество документи /*** от *** год., *** от *** год.,
пълномощно от *** год. и др./, в които молителката фигурира с имената П. М.Т..
В
хода на съдебното дирене са разпитани свидетелите *** и ***, в показанията на
които се съдържат сведения, че сред своите колеги, близки и познати молителката
е известна със собственото име П.. Така депозираните свидетелски показания са
дадени от лица, които не са заинтересовани от изхода на делото и имат трайни и
непосредствени впечатления от спорните обстоятелства, като същите кореспондират
с приложените по делото документи, поради което се кредитират изцяло от съда.
При
така събраните писмени и гласни доказателства съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 19 ал. 1 от ЗГР и следва да бъде допусната промяна в
собственото име на молителката. В редица съдебни актове на ВКС на РБ е
застъпено становището, че субективното желание на дадено лице да носи
определено лично име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по
смисъла на ЗГР и следва да бъде съобразено, но само при условие, че исканата
промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени
институции /така: решение № 1426- 2008- V
г. о., решение
№ 138- 2009- II г. о., решение № 19- 2012- III г. о., решение № 450- 2012- IV г. о., определение № 448- 2013- III г. о. и други/. Конкретният случай попада в
горната хипотеза, доколкото от една страна се установи, че настоящото собствено
име на молителката не е желано от нея и й създава определени неудобства в социалния
живот, а от друга страна липсват данни, че лицето е осъждано и че има висящи
наказателни производства или наложени забрани, т. е. исканата промяна не е
свързана с укриване от наказателна или административна отговорност, респ. с
други неправомерни цели. В този смисъл подадената молба се явява основателна и
следва да бъде уважена.
По
тези съображения съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА промяна в собственото
име на молителката П.М.Т. ***, ЕГН **********, от П. на П..
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от
решението на длъжностното лице по гражданско състояние при О.П. за отразяване
на промяната в съответните актове за гражданско състояние и регистъра на
населението.
Решението
може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в 14- дневен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: