№ 22409
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20241110175806 по описа за 2024 година
Производство е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 139882/22.04.2025 г., подадена от И. Ю. Й.
за изменение на Решение № 6136/07.04.2025 г., постановено по гр.д. №
75806/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав, в частта за разноските.
Молителят И. Ю. Й. сочи, че с решението съдът неправилно е присъдил
разноски за насрещната страна в размер на 1500,00 лева – заплатено
адвокатско възнаграждение, без да обсъди релевираното от молителя
възражение за прекомерност. Моли съда да уважи молбата и да намали
присъдената сума до 1077,00 лева.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна „ К&Г-23“ ООД – в
ликвидация заема становище за неоснователност на молбата. Сочи, че
заплатеното и присъдено възнаграждение не е прекомерно.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя, данните по делото и
съобразно императивните разпоредби на закона, намира за установено
следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за
разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и
доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските е
депозирана от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен
процесуален представител, в срока за обжалване, като е представен списък по
чл. 80 ГПК (лист 138 от делото), съдът намира, че същата е процесуално
ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните
съображения:
В постановеното по делото решение съдът е приел, че направеното от
ищеца възражение за прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско
1
възнаграждение е неоснователно, доколкото заплатената сума е съобразена с
предвидения размер в чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
възнаграждения за адвокатска работа, фактическата и правната сложност на
делото, броя предявени искове и извършените процесуални действия.
Изложеното становище на съда остава непроменено и към настоящия момент.
Поради изложеното подадената молба за изменение на решението в
частта за разноските е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран и на основание чл. 248 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 139882/22.04.2025 г., подадена
от И. Ю. Й. за изменение на Решение № 6136/07.04.2025 г., постановено по
гр.д. № 75806/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав, в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2