№ 669
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на първи
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Теодосиев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20221100900383 по описа за 2022 година
Производството е образувано по изпратен по подсъдност на СГС с определение от
15.12.2021г. по гр.д. №9300/2021г. на СРС, 67 с-в иск с правно основание чл. 29, ал. 1
ЗТРРЮЛНЦ, предявен от „С.п.“ ООД с молба вх. 25158455/29.01.2021г. от регистратурата
на СРС.
Искът е предявен като насрещен в производството по гр.д. №9300/2021г. на СРС, 67
с-в, образувано по предявени от наследниците на К.Н.Т. срещу „С.п.“ ООД осъдителни
искове с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ за изплащане на равностойността на
дружествения дял на К.Н.Т. от капитала на „С.п.“ ООД.
Заявеният с иска петитум е да бъде признато за установено по реда на чл. 29
ЗТРРЮЛНЦ, че К.Н.Т. не е притежавал 1016 дяла, а 941 дяла от капитала на „С.п.“ ООД.
Искът е недопустим.
Размерът на дружествения дял на съдружник в ООД представлява факт с правно
значение.
Съгласно чл. 124, ал. 4 ГПК искове за установяване съществуването или
несъществуването на факти с правно значение са допустими само в изрично предвидените
от закона случаи.
Разпоредбата на чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ регламентира такава възможност по
отношение на фактите, вписани в търговския регистър, но допустим предмет на отрицателен
установителен иск по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ представляват именно и само вписани в
регистъра обстоятелства.
Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че К.Н.Т. е вписан
като съдружник в „С.п.“ ООД, но размерът на дружествения му дял от капитала не е вписан
по партидата на дружеството в търговския регистър, а и поначало не представлява
обстоятелство, подлежащо на вписване в регистъра (съгласно чл. 119, ал. 2 ТЗ на вписване в
регистъра подлежат обстоятелствата от статута на дружеството по чл. 115, т. 1, 2, 3, 4 и 6 ТЗ,
не и обстоятелствата по чл. 115, т. 5 ТЗ – размери на дяловете на съдружниците).
1
При спор между дружеството и съдружник относно размера на дела на съдружника в
капитала на дружеството разпоредбата на чл. 71 ТЗ допуска възможност за установяване по
исков ред на посочения факт с правно значение, но само по иск на съдружника срещу
дружеството, предявен за защита на членствените права на съдружника.
Възможност за предявяване на подобен установителен иск от дружеството срещу
съдружника (респективно срещу наследниците му) не произтича от цитираната разпоредба
на чл. 71 ТЗ, нито от друга законова разпоредба.
По изложените съображения Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК установителния иск, предявен от „С.п.“ ООД с
молба вх. 25158455/29.01.2021г. от регистратурата на СРС, изпратен по подсъдност на СГС
с определение от 15.12.2021г. по гр.д. №9300/2021г. на СРС, 67 с-в.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №383/2022г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението може да се обжалва от „С.п.“ ООД с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2