Р Е
Ш Е Н
И Е № 2245
06.07.2020г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ брачен
състав в публично съдебно заседание на втори юни две
хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ЦВЕТА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 17748 по описа на съда за 2019г., намира за установено
следното :
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК, предявени от Н.И.П., действаща
като непълнолетна лично и със съгласието на нейната майка и законен
представител С.Н.М., и от малолетната Р.И.П.
чрез нейната майка и законен представител С.Н.М.,***
срещу И.П. *** за изменение
на присъдената до момента с Решение № 4063/21.11.2017г. по гр.д.№ 5803/2017г.,
по описа на Пловдивски районен съд издръжка
от 160,00 лева месечно на 260,00 лева месечно за детето Н. и от 140,00 лева
месечно на 250,00 лева месечно за детето Р., считано от завеждане на иска в
съда. Твърди се в молбата, че от влизане
в сила на предходното решение нуждите на двете деца от учебни пособия, храна и
облекло са се увеличили. Детето Н. е било оперирано от ***, а на детето Р. поради многобройните боледувания
на *** са били отстранени *** в болнично заведение. Детето било лекувано в
болница и през 2019г. със заболяване на *** и диагноза „***”. Назначена му била
терапия с два скъпи медикамента на обща стойност 50,00 лева, които не се
поемали от Здравната каса и трябвало да се вземат продължително време – поне
една година. Страдала и от гръбначно изкривяване, за лечението на което били
необходими плуване и гимнастика, за които се заплащало 110,00 лева месечно. За
да няма изкривяване на крачетата, детето носело
ортопедични обувки на стойност 190,00 лева, които трябвало да се закупуват поне
два пъти годишно. За изкривяване на
зъбите се наложило майката да закупи скоби на стойност 330,00 лева. Детето Н. е ученичка в *** клас, а детето Р.
- в *** клас и нуждите им от храна,
облекло и лекарства са се увеличили. За
един 7-дневен лагер на детето Н. майката е заплатила 218,00 лева. Отделно
децата се нуждаели и от джобни пари. Твърди се, че бащата на децата напълно се е дезинтересирал
от тях. Работи във ***с *** и реализира
месечен доход от около 1 800,00 лева. Няма задължения към други свои
низходящи, на които да дължи издръжка по закон.
Претендират се разноски.
Ответникът лично и чрез пълномощника си по делото оспорва исковете по размер. Твърди, че липсват доказателства по делото за
направените и за необходимите разходи в увеличен размер и за двете му деца. Твърди
още, че през м. декември 2018г. е завел дъщеря си Р. заедно с майката на
преглед в гр. ***, за което заплатил 60,00 лева. За Коледните и други празници
твърди, че е давал пари на двете си деца. Твърди още, че получава нетно трудово
възнаграждение до 1 800,00 лева.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното :
Ответникът е баща на двамата
ненавършили пълнолетие ищци, което е
видно от приложените 2 бр. удостоверения за раждане – от ***г. и от ***., и
двете издадени от Община ***. С влязло в сила решение № 4063/21.11.2017г. по
бр.д.№ 5803/2017г., по описа на Пловдивски районен съд, влязло в сила на същата
дата, приложено по делото,
ответникът се е споразумял да плаща на децата си издръжки съответно 160,00 лева месечно за
детето Н. и 140,00 лева месечно за детето Р., считано от 21.04.2017г. Оттогава са изминали
3 години и 2 месеца.
Приложена
е служебна бележка от 09.10.2019г. от ***–
гр. ***, според която детето Р.П. е ученик в ***клас през учебната 2019/2020г. –
редовна форма на обучение.
Приложено е и удостоверение от 10.10.2019г. от ***,
според което детето Н.П. е ученик там
през учебната 2019/2020г. в ***клас.
Приложена
е Епикриза на Н.П. от 07.09.2017г. от Комплексен
онкологичен център – гр. ***, според която е с диагноза „***”. Приложен е резултат от хистопатологично
изследване с диагнози: ***.
Приложени са 3 бр. Епикризи
и на детето Р.П. – 2 бр. от УМБАЛ „Св. Георги” – *** и 1 бр. от МБАЛ „Тримонциум” ООД – Пловдив, според които детето е с диагноза „***” и „***”.
Приложена е касова бележка с получател Р.П.
от 28.06.2018г. от Ортопедичен кабинет при Второ ДКЦ –
Пловдив за сумата от 330,00 лева.
Приложен е Медицински протокол на ЛКК
от 27.11.2017г. от УМБАЛ „Св. Г.” – гр. ***
за детето Р., според който същата има
деформация на двете ходила, което налага носенето на индивидуално изработени ортопедични обувки.
Приложена е Фактура № ***/24.01.2018г. за закупени за детето от майката
ортопедични обувки на стойност 190,00 лева.
Приложена е служебна бележка от
24.09.2019г. от ***, според което майката С.М. работи там и за периода от м. март 2019г. до м. август
2019г. вкл. е получила общ нетен трудов
доход от 5 347,98 лева, или средно
на месец – по 891,33 лева.
Приложен е Договор за банков кредит с „Уникредит Булбанк” АД, който е неотносим
към правния спор, тъй като задължението за издръжка на ненавършили пълнолетие
деца съгласно Семейния кодекс е преимуществено пред всички останали задължения.
Приложени са 8 бр. платежни нареждания
за периода 2018-2019г. от ответника за двете деца по поводи празници и Коледа
на обща стойност 260,00 лева.
Приложена е и справка от ТД на НАП –
Пловдив от 09.01.2020г., според която майката С.М. работи в ***– 1 и за периода от м. юли до м.
декември 2019г. е получила среден
месечен облагаем доход от 1 008,08 лева.
Приложена е и справка от ТД на НАП – ***
от 10.01.2020г., според която ответникът И.П.
има осигурителен месечен доход за м. декември 2019г. в размер на
1 899,80 лева. Има и 3 бр. недвижими имоти в гр. ***и 1 бр. лек автомобил
„***”.
Ищцовата страна е
ангажирала и гласни доказателства. От показанията на свидетелката М.В.се
установява, че страните са разделени от 17.10.2017г. Децата след развода живеят при майка си във ***
жилище под наем – около 100,00 лева месечно.
Знае, че за предходните години бащата е пращал няколко пъти по 30 лева
за двете деца. Братът на С. отсядал в нейния апартамент в гр. *** и към момента
той не се отдавал под наем. След
направена на Н. операция на *** преди 2 години, оттогава през 6 месеца тя ходи
на контролни прегледи, за които майката заплаща по 50 лева. Детето Р. има *** на гръбнака и ***. Ходи на
плуване с месечна такса от 90 лева.
Знае, че Р. има проблеми и със ***.
Не
бяха представени доказателства за
задължения за издръжки на двамата родители към други деца. При тези
обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед изминалия повече от 3 -годишен период от определяне на
предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащите право на
издръжка. Двете деца са ученици – в ***и в ***клас клас,
и потребностите им от храна, облекло и учебни пособия с годините са се
увеличили. Имат и ежедневни разходи за облекло, развлечения и други занимания.
За детето Н. са необходими средства за прегледи на онколечението
й, а за детето Р. – за ортопедични обувки и занимания по плуване с оглед
лечението им.
По отношение на възможностите на ищцата - същата може да осигури средства за издръжка на
децата в размер на до около 500,00 лева общо за двете деца месечно според възнаграждението си.
По отношение на възможностите на ответника. Същият
е трудоспособен. видно от събраните
доказателства, представени по делото, работи като военнослужещ и има месечен осигурителен доход от 1 900,00 лева.
Няма данни за други негови доходи,
събрани в настоящото производство.
В настоящото производство следва да се
извърши преценка на нуждите на децата и възможностите на родителите да
осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на
непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си.
При така установеното от фактическа
страна относно нуждите на двете деца,
материалните възможности на родителите и изминалия над 3 -годишен период от
определяне н досегашния размер на издръжката, съдът счита, че за издръжката на
децата и за лечението на техните здравни проблеми са необходими и възможни
средства в размер на общо 1020,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща
общо 510,00 лева месечно – 250,00 лева
за детето Р. и 260,00 лева за детето Н., а останалите средства, заедно с ежедневните
грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от майката. Безспорно
– нуждите на двете деца са по-големи с оглед възрастта и потребностите им, но с оглед събраните по делото доказателства за възможностите за трудово възнаграждение на ответника, съдът счита, че така
определените увеличени размери на издръжка са максимално справедливи спрямо
доходите на същия. Така – исковете ще се
уважат до пълните предявени размери
с оглед възрастта и интересите,
както и нарасналите потребности на двете деца,
и възможностите за доходи на ответника. Увеличението на издръжката следва да се присъди от завеждане на иска –
30.10.2019г. до навършване на пълнолетие от двете деца или до настъпване на друга установена в закона
причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна
лихва от падежа на всяка месечна вноска
до окончателното изплащане.
На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът
следва да заплати по сметка на ПРС държавна такса върху присъденото увеличение в общ размер
на 91,20 лева. Ищците са претендирали разноски. Направили
са такива в размер на 300,00 лева адвокатски хонорар. С оглед уважаването на исковете, в полза на ищците ще се присъдят
разноски в размер на 300,00 лева.
По изложените
съображения съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката,
постановена с Решение № 4063/21.11.2017г.
по бр.д.№ 5803/2017г., по описа на Пловдивски районен съд, която И. П. П.,
ЕГН ********** *** се е съгласил да заплаща на
детето си Н. И. П.,
ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител С. Н. М., ЕГН **********,***, КАТО УВЕЛИЧАВА
издръжката от 160,00 /сто и шестдесет/ лева месечно на 260,00 /двеста и
шестдесет/ лева месечно, считано от 30.10.2019г. до навършване на пълнолетие на
детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на падежа до
окончателното изплащане.
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение
№ 4063/21.11.2017г. по бр.д.№ 5803/2017г.,
по описа на Пловдивски районен съд, която И. П. П.,
ЕГН ********** *** , се е съгласил да
заплаща на детето си Р. И. П., ЕГН
********** чрез нейната майка и
законен представител С. Н. М.,
ЕГН **********,***, КАТО УВЕЛИЧАВА
издръжката от 140,00 /сто и четиридесет/ лева месечно на 250,00 /двеста и
петдесет/ лева месечно, считано от 30.10.2019г. до навършване на пълнолетие на
детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на падежа до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА И. П. П.,
ЕГН ********** *** да
заплати по сметка на ПРС държавна такса върху увеличението в общ размер 91,20 /деветдесет и един лева и двадесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА И. П. П., ЕГН ********** *** да заплати на С. Н. М., ЕГН ********** *** направените разноски по делото в размер на 300,00 / триста/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски
окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п/ Георги Димитров
Вярно с оригинала: Ц.В.