№ 167
гр. София, 31.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Нели Алексиева
при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело №
20241100902079 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран от Софийска градска прокуратура с иск по чл. 155, т.
3 от Търговския закон за прекратяване на „Д.Г.“ ООД, ЕИК *******. Искането
е мотивирано с обстоятелството, че след заличаването на управителя на
21.10.2021 г., дружеството няма вписан в ТРРЮЛНЦ нов управител.
Ответникът „Д.Г.“ ООД не подава отговор на исковата молба и не
взема становище по иска в хода на производството.
Съдът, след като взе предвид доводите на ищеца и прецени събраните
по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за
установено следното:
От приетите по делото писмени доказателства и от извършената
справка по партидата на ответното дружество в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по
вписванията, се установи, че ответното дружество е регистрирано в
Търговския регистър на 14.06.2011 г., като му е предоставен ЕИК *******. На
28.04.2016 г. В.В.Р. е вписан като управител на дружеството, а на 21.10.2021 г.
е заличен като управител въз основа на подадено уведомление по чл. 141, ал. 5
от ТЗ. Към момента на приключване на устните състезания по делото не се
установява наличието на валидно взето решение от съдружниците за избор на
нов управител, както и не се по партидата на ответното дружество в
1
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел да
е вписан нов управител на мястото на заличения такъв Радичев.
С оглед гореустановеното, Съдът приема, че са налице
предпоставките за прекратяване на ответното дружеството по реда на чл. 155,
т. 3 от ТЗ. Установи се, че след заличаването на вписания в търговския
регистър управител на ответното дружество на 21.10.2021 г., не е вписан нов
управител, което означава, че в продължение на повече от три месеца
дружеството няма лице, което да го представлява, съответно да извършва
каквито и да е действия от негово име.
Предвид изложеното Съдът намира, че предявеният иск е
основателен и следва да бъде уважен.
При този изход на производството, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на съда разноски за държавна такса в размер на 80 лева, на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон,
дружество с ограничена отговорност с наименование “Д.Г.“, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Проф. *******, по иска на
Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА “Д.Г.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Проф. *******, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК,
да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 80 лева,
представляваща дължимата по делото държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в
двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението, да се изпрати заверен препис от
него на Агенция по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2