ПРОТОКОЛ
№ 369
гр. Пловдив, 25.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети С. през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно търговско
дело № 20245001000380 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
Жалбоподателят-ищец Д. И. Б. не се явява, не се явява и неговия
пълномощник, редовно призован.
За жалбоподателя З.к. Л.И. АД се явява юрк. И.Г. с представено днес
пълномощно.
От адв. Й., като пълномощник на жалбоподателя Б. е постъпила на
24.09.2024 г. писмена молба, с която уведомява съда, че днес не може да се яви
по делото и моли то да се гледа.
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по две въззивни жалби, подадени срещу решение
№ 88/5.07.2023 г., постановено по т.д. № 126/2022 г. на ОС-Пазарджик,
поправено относно ОФГ с решение № 14/12.01.2024 г. (с оглед поправката в
този съдебен акт с решение № 6/15.01.2024 г.), с което (след поправката на
ОФГ) е осъдена „З.к. Л.И.“АД-гр.С. да заплати на Д. И. Б. на основание чл.
432,ал.1 от КЗ сумата 24 000 лв., представляваща обезщетение за причинени
на ищеца неимуществени вреди, и сумата 1 472,35 лв., представляваща
1
обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди при съобразяване
установеното съпричиняване в размер на 20%, ведно със законната лихва,
считано от 02.10.2021 г. до окончателното плащане на всяка от главниците,
претърпени вследствие на ПТП, станало на 09.08.2021 г. при движение на
автомобила, управляван от И.Ц.К., в посока от с.З., общ.С. към гр.С. по път
***-****, в зоната на км 7+802, е застигнал велосипедиста Д. И. Б. и му е
нанесъл удар на 1,10 метра от десния край на лентата за движение на двете
ППС, като с деянието си по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на ищеца, изразяваща се в многофрагментно счупване на двете кости
на дясната подбедрица - голям и малък пищял и охлузвания на крайниците,
причинило трайно затрудняване движенията на десния долен крайник по
смисъла на чл. 129 НК, като са отхвърлени исковете по чл. 432,ал.1 от КЗ за
разликата от 24 000 лв. до 50 000 лв., представляваща претендирани
неимуществени вреди, и за разликата от 1 472,35 лв. до 1840,44 лв., 1
представляваща претендирани имуществени вреди, както и претенцията за
присъждане на законна лихва върху обезщетенията за периода от 10.03.2021 г.
до 2.10.2021 г., като неоснователни, осъдена е „З.к. Л.И.“АД-гр.С. да заплати
на адвокат Г. Й. Й. сумата 2560 лв., представляваща дължимо адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 38,ал.2 от ЗА, дължими по съразмерност
съобразно уважената претенция за неимуществени вреди, и сумата 447,20 лв.
– дължимо адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38,ал.2 от ЗА по
съразмерност съобразно уважената претенция за имуществени вреди, или
общо 3007,20 лв., осъден е Д. И. Б. да заплати на „З.к. Л.И.“АД-гр.С. на
основание чл.78,ал.3 от ГПК сумата 448,87 лв., -сторени разноски по делото,
представляващи юрисконсултско възнаграждение, депозит за вещи лица и
свидетели, изчислени по съразмерност с оглед отхвърлената част на
претенциите, осъдена е „З.к. Л.И.“АД-гр.С. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Пазарджишкия окръжен съд държавна такса в
размер на 1 018,89 лв. и разноски в размер на 291,13 лева – представляваща
възнаграждение за вещи лица, които са изплатени от бюджета на съда,
изчислени по съразмерност с оглед уважената част на исковете, както и сумата
5 лв. ДТ при служебно издаване на изпълнителен лист.
Първата въззивна жалба е подадена с вх. № 7099/9.08.2023 г. от ищеца
по спора Д. И. Б.. С нея решението се обжалва в частта му, с която (след
поправката на ОФГ и с оглед молбата на жалбоподателя с вх. №
3441/10.04.2024 г.) предявеният от него иск за присъждане на обезщетение за
причинените му неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над 24 000 лв.
до 30 000 лв., ведно със законната лихва, съответно, и в частта му за
разноските.
В жалбата не са заявени доказателствени искания.
От ответника по тази жалба „З.к. Л.И.“АД гр.С. не е подаден отговор.
Втората въззивна жалба е подадена като насрещна въззивна жалба с вх. №
8759/9.10.2023 г. от ответника по спора „З.к. Л.И.“АД-гр.С., уточнена с
2
насрещна въззивна жалба с вх. № 3639/16.04.2024 г. С нея решенето на
окръжния съд се обжалва в частта му, с която дружеството е осъдено да
заплати на ищеца Д. И. Б. сумата 24 000 лв., представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди, и сумата 1 472,25 лв., представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, при съобразяване
установеното съпричиняване в размер на 20%, ведно със законната лихва от
2.10.2021 г. до окончателното плащане на главницата, претърпени вследствие
на ПТП на 9.08.2021 г., както и в частта му за разноските.
В жалбата не са заявени доказателствени искания.
От ответника по тази жалба Д. И. Б. не е подаден отговор на тази жалба.
С писмената молба, подадена от жалбоподателя Б. на 24.09.2024 г. е
заявено, че се поддържа подадената от него въззивна жалба, оспорва се
насрещната въззивна жалба, няма доказателствени искания. Взето е
становище по същество. Претендира се за присъждане на разноски,
евентуално ако се претендира адвокатско възнаграждение на другата страна
над минимума се възразява за негова прекомерност. Представен е договор за
правна защита и съдействие и списък на разноските.
Юрк. Г.: Оспорвам подадената от жалбоподателя-ищец въззивна жалба.
Поддържам нашата насрещна жалба. Няма да представям нови доказателства.
Нямам допълнителни доказателствени искания. Представям списък на
разноски.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък с разноски.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите
първоинстанционното решение в обжалваната част, като го отмените, тъй
като по делото е доказано по несъмнен начин, че приносът на ищеца за
настъпване на ПТП-то е значително по-висок от 20 %, тъй като същият е
станал основна причина за реализирането му, поради движението си без
светлоотразителна жилетка, както и неспазване правилото за движение
възможно най-дясно на пътното платно, като в противен случай, съгласно
приетите по делото доказателства, в това число и авто-техническата
експертиза, ПТП-то не би настъпило. Моля да ни присъдите сторените
разноски, съгласно представения списък. Моля при определяне на дължимото
за ищеца адвокатско възнаграждение да вземете предвид и практиката на
Съда на ЕС съгласно, която Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения няма обвързващ характер и съдът следва да прецени
3
съответно положените усилия за съответното дело при присъждане на
съответния размер, като в случая просто е подадена една въззивна жалба с
бланкетни и лаконични възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 25.10.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4