МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕТО ПО НОХД № 1593/2020 г.
на ВРС
ХХVІІІ състав
Съдебното производство е образувано
въз основа на обвинителен акт, внесен срещу Н.Р.С. за престъпление по чл. 311
ал.2 вр. ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК. Предвид предпоставките за прилагане на
чл.78а от НК, същото е проведено по реда на глава ХХVІІІ от НПК и е приключило
с решение.
В
съдебно заседание прокуратурата поддържа обвинението. В последното съдебно
заседание не се явява представител и не
се изразява становище по същество.
Подсъдимият
дава обяснения, при дадената му последна дума моли да бъде оправдан.
Адв.В.
пледира невинен. Не били документирани лъжливи факти. Следвало да се тълкува
написаното „През годината“. Думата „през“
била предлог и можело да бъде употребена, според българския тълковен речник, за
място, за време и за интервал от време, съответно и без допълнителни пояснения.
От граматична гледна точка нямало невярно съдържание, а може би непълноти,
които не правят съдържанието невярно. Законът за предучилищното и училищно
образование в чл. 173 ал.1 посочвал, че „ученик е този, който е записан в
училище за обучение, за завършване на клас“. Това, къде са били слушатели,
нямало нищо общо с това, къде децата са били ученици. Съобразно закона, ученици
са били там, където са били записани. Не на последно място, деянието не било
общественоопасно.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и
в тяхната съвкупност, съдът прие
за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Н.Р.С. бил директор на ОУ „Св. Св. Кирил и
Методий" в с. Тръстиково, общ. Аврен, обл. Варна и заемал тази длъжност
през учебните 2017/2018 г. и 2018/2019 г.
Св. С.Ж.Х. живяла на съпружески начала с И.Х.К. ***. От
съвместното им съжителство двамата имали две деца -Е.И.К. и Х.И.К.. През 2015г.
родителите се разделили, като св. К. отишъл на работа във Германия, а малко по-
късно св. Х. заминала за Великобритания. Децата останали да живеят при
родителите на И. К. и да учат в ОУ „Св. Св. Кирил и Методий" в
с.Тръстиково. През месец октомври 2017 г. св. Х. се върнала в страната и
заживяла при родителите си в гр. Вълчи дол, обл. Варна. Поискала да вземе
децата при себе си и да ги премести в училище в гр. Вълчи дол. По този повод се
срещнала с обв. С. за да й издаде документ за преместване. Директорът знаел, че
за децата се грижи тяхната баба и първоначално отказал да издаде исканото
удостоверение. На 17.10.2017 .г молби за
издаване на удостоверения за преместване
Д.Х. К.– сестра на бащата. Два бр. удостоверения били издадени на
21.12.2017г. На същата дата били подписани два бр. декларации за отчитане на
безплатни учебници. До тогава децата били ученици в училището в с.Тръстиково,
където в дневниците за съответния клас по-голямото дете има отразени оценки.
На 11.01.18 г. св. Сн. Х. подала за явление за
записване на децата в СУ“В.Левски“ – гр.Вълчи дол. На същия ден директорката
издала заповед и съобщение за записването на Е.К. и Х.К..
През лятото на 2018 г. св. Х. отишла да работи във
Великобритания, а св. К. се върнал от Германия, взел децата при себе си и през
следващата учебна година те се върнали отново в ОУ „Св. Св. Кирил и
Методий" в с. Тръстиково.
През есента на 2018 г. св. К. завел дело в Районен съд
- Варна за упражняване на родителски права над децата. По този повод неговият
довереник – адв. Г. З. поискал св. К. да
се снабди с документ за това къде учат децата. Св. К. се срещнал с обв. С. и
поискал служебни бележки. На 19.10.2018 г. в с. Тръстиково, общ. Аврен, обл.
Варна обв. С. издал две служебни бележки с изх. №018/19.10.2018г., издадена на Е.И.К."
и „Служебна бележка, с изх. № 019/19.10.2018г., издадена на Х.И.К., в които
отразил съответно, че Е.И.К. е бил ученик в ОУ „Св. Св. Кирил и Методий" в
с. Тръстиково, общ. Аврен, обл. Варна през годините, както следва: През
учебната 2016/2017г. - I клас; През учебната 2017/2018г. - II - клас; През
учебната 2018/2019г. - III клас, както и че Х.И.К. е бил ученик ОУ „Св. Св.
Кирил и Методий" в с. Тръстиково, общ. Аврен, обл. Варна през годините,
както следва: През учебната 2014/2015г. -1 клас; През учебната 2015/2016г. - II
- клас; През учебната 2016/2017г. - III клас; През учебната 2017/2018г. - IV -
клас; През учебната 2018/2019г. -V-клас.
Горепосочената фактическа обстановка се установява и
потвърждава по безспорен и категоричен начин
от събраните по делото доказателства, а именно: от
обясненията обв. С. и от показанията на св. Г.З., М.М., Сн. Х., П.Т. и Кр.П.,
дадени в хода на съдебното производство и от показанията на св.К., З., М. и Х.,
дадени в хода на досъдебното производство. Съдът цени тези гласни доказателства
като житейски логични, вътрешно и взаимно непротиворечиви. Като събрани по реда
на НПК съдът изцяло кредитира и писмените доказателства по делото, а именно –
служебна бележка изх.№018/19.10.2018г и
служебна бележка, с изх. № 019/19.10.2018г., копия на ученически дневници,
заявление за издаване на удостоверение за преместване, удостоверения за
преместване, декларации за отчитане на учебници, заявления за записване,
заповед за записване, съобщение за записване, решение по гр. д. №
17911/18г., длъжностна
характеристика, служ. бележки от
СУ“В.Левски“, удостоверение зараждане, ученическа книжка , заявления за
записване и молба за издаване на служебна бележка, извлечение от входящ
регистър на ОУ“Св.Кирил и Методии“,
разпечатка от регистър на движението на учениците от Информационната система на
образованието, справка за съдимост и др.
След преценка на тези
доказателства по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, с оглед
установената фактическа обстановка, съдът счита,
че подсъдимият Н.Р.С. не е осъществил състава на
престъплението по чл.311 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26 от НК, в което е обвинен.
Издадените
служебни бележки с изх.№018/19.10.2018г и с изх. № 019/19.10.2018г. не
удостоверяват неверни обстоятелства. През учебната 1917/1918г. децата Е.И.К. и Х.И.К.
действително са били ученици в ОУ „Св. Св. Кирил и Методий" в с.
Тръстиково. Видно от приложените доказателства – дневници, заявление за
преместване, удостоверение за преместване, декларации за отчетени учебници и
др. те са били ученици в това училище до 21.12.2017г. Както правилно отчита защитникът, според легалната дефиниция на
чл. 173, ал. 1 от Закона за предучилищното и училищно образование „ученик е
този, който е записан в училище за обучение, за завършване на клас“ и е без
значение, дали през този период са били и слушатели в друго училище. Видно от горните доказателства, в периода до
21.12.17г. не е било прекъснато правоотношението им с ОУ „Св. Св. Кирил и Методий".
Децата са присъствали и физически в ОУ „Св. Св. Кирил и
Методий" в с. Тръстиково и са получавали оценки. В този смисъл би могло да се приеме
евентуално, че съдържанието на служебните
бележки, издадени от обв. С. на 19.10.2018г.
е било непълно, но не и невярно. Използването на формата на глагола
„съм“ в минало неопределено време - перфект /„са били“/ , както и на предлога
„през“ сочи на това, че тези деца през неопределен период назад във времето
през учебната година 2017/2018, са имали правоотношение с училището в
качеството им на ученици, което отговаря на обективната истина. В процесните
служебни бележки няма твърдения, че това правоотношение е продължило през
цялата учебна 2017/2018 година. Видно от заявленията за издаването им, подадени
от Д. К.на 17.10.2018г., както и от показанията на св. З., към директора Славов не е имало изискване да
конкретизира точни периоди.
Предвид
горното, деянието не е осъществено от обективна страна.
Не са налице и доказателства същото да е осъществено от субективна страна,
тъй като няма никакви факти, от които да се направи извод директорът да е
съзнавал, че в бележките трябва да се впише само част от учебната година, но
въпреки това да е не го е направил.
Не на последно място, съдът споделя и
изводите за липса на обществена опасност на деянието. Дори да приемем, че е
следвало в тези бележки да се уточни
периода на обучение през 2017/2018г. и да приемем, че умишлено този
период не е уточнен, то не са настъпили
каквито и да било вредни последици от деянието. В решението си гражданският съд
не ги е обсъдил като доказателства и не се е позовал на тях. На практика децата
са били ученици в това училище през цялото време от първи клас нататък, с
изключение на втория срок от учебната 2017/2018 г.
Предвид горното, съдът призна подс.С. за
невинен и го оправда по предявеното му обвинение за
престъпление по чл.311, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК за това, на
19.10.2018 г. в с. Тръстиково, общ. Аврен, обл. Варна, в условията на
продължавана престъпна дейност, в качеството си на длъжностно лице, Директор на
ОУ „Св. Св. Кирил и Методий", с. Тръстиково, общ. Аврен, обл. Варна, в
кръга на службата си да е съставил официални документи - „Служебна бележка, с
изх. № 018/19.10.2018г., издадена на Е.И.К." и „Служебна бележка, с изх. №
019/19.10.2018г., издадена на Х.И.К.", в които удостоверил неверни
обстоятелства, както следва:
На
19.10.2018г. в „Служебна бележка, с изх. № 018/19.10.2018г., издадена на Е.И.К.",
удостоверил, че същият е бил ученик през годините, както следва:
1.
През учебната 2016/2017г. -1 клас; 2. През учебната 2017/2018г. - II - клас; 3.
През учебната 2018/2019г. - III клас;
На
19.10.2018г. в „Служебна бележка, с изх. № 019/19.10.2018г., издадена на Х.И.К.",
удостоверил, че същият е бил ученик през годините, както следва:
1.
През учебната 2014/2015г. -1 клас; 2. През учебната 2015/2016г. - II - клас; 3.
През учебната 2016/2017г. - III клас; 4. През учебната 2017/2018г. - IV - клас;
5. През учебната 2018/2019г. - V - клас, като случаят е маловажен.
По гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: