№ 19073
гр. София, 07.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20221110167888 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна с оглед на което на ищеца следва да
се дадат указания за отстраняване на нередовността.
Ищецът e представил писмени доказателства, които са относими и допустими, поради
което и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
За процесуална икономия, въпреки констатираната нередовност, делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение с писмена молба с препис за връчване на
ответника да посочи кога е сключен договорът за застраховка „Каско“, за който се отнася
застрахователната премия в размер на 1240,82 лв., респ. за коя година се отнася тази премия,
като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в дадения срок исковата
молба ще бъде върната по отношение на това вземане.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 13.06.2024г. от 10.20 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 232, ал. 2 ЗЗД за заплащане на сумата от 2795,92лв. с ДДС,
1
представляваща неплатена наемна цена по договор за наем на ППС № . за лек автомобил
марка ., с шаси ., дължима за периода от м.03.2022г. до м.06.2022г., за заплащане на сумата
от 1240,82 лв. с ДДС, представляваща разходи за наетата вещ за платена застрахователна
премия по застраховка „Каско“, за заплащане на сумата от 209,76 лв., представляваща
разходи за наетата вещ за данък МПС за 2022 г. и с правна квалификация чл. 92, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 472,40 лв., представляваща неустойка за забава плащането на
наемните вноски за периода от м.03.2022г. до м.06.2022г., дължима на основание чл. 9.4 от
договора, за период на забавата от 01.03.2022г. до 30.06.2022г., за заплащане на сумата от
6989,80 лв., представляваща неустойка по чл. 19.2 от договора, дължима при разваляне на
договора, съизмеряваща се с размера на десет броя наемни вноски по същия за периода от
м.06.2022г. (датата на разваляне на договора) до 18.03.2023г. (края на срока на договора).
Ищецът твърди, че с ответника са сключили договорът за наем на ППС № . за лек
автомобил марка ., с шаси ., със срок на договора 36 месеца, като подписали приемо-
предавателен протокол от 01.04.2020г., като размерът на месечната наемна вноска бил
698,98 лв. с ДДС. Твърди, че ответникът спрял да заплаща вноските през месец март 2022 г.
Твърди, че договорът бил развален поради неизпълнение на задълженията на наемателя за
заплащане на дължимите суми по наемния договор, считано от 25.06.2022г., като преди това
ищецът изпратил няколко покани за доброволно плащане на задълженията по договора,
както следва: с уведомително писмо изх. № ., ответникът е бил поканен да заплати
дължимите към тази дата суми по договора за наем с изричното уведомление, че при
неизпълнение на договорените условия, договора щял да бъде прекратен на основание
чл.22, ал.1, т.9., което писмо било получено на 04.05.2022 г. С уведомително писмо изх.№ .
ответникът отново бил поканен да изпълни задълженията си по договора с предупреждение,
че същия ще бъде прекратен, поради системно неизпълнение, на основание чл.22, ал.1, т.9.,
което писмо било получено на 18.05.2022 г. лично от управителя на ответното дружество. С
уведомително писмо изх.№ . ответникът отново бил поканен да изпълни задълженията си по
договора, като изрично било посочено, че от 25.06.2022г., при неизпълнение същия ще бъде
прекратен съгласно разпоредбата на чл.22„ ал.1, т.9, което уведомително писмо било
получено лично от управителя на 28.06.2022г. С покана за доброволно изпълнение от
13.09.2022г., получена от ответника на 15.09.2022г., същия бил поканен да заплати
дължимите по договора за наем суми за периода м.март - м.юни 2022г., както и суми за
застраховка Каско“ в размер на 1240.84лв., данък МПС за 2022г. в размер на 209.76лв. и
неустойка за забавени плащания в размер на 472.40лв. След развалянето на договора
ответникът останал да дължи на ищеца сума за наемни вноски за периода от м.03.2022г. до
м.06.2022г. в общ размер на 2795,92лв. с ДДС, както и сумата от 1240,82 лв. с ДДС,
представляваща разходи за наетата вещ за платена застрахователна премия по застраховка
„Каско“ и сумата от 209,76 лв., представляваща разходи за наетата вещ за данък МПС за
2022 г. отделно от това ответникът дължал и неустойка за забава плащането на процесните
наемни вноски на основание чл. 9.2 от договор в размер на 472,40 лв. за периода от
01.03.2022г. до 30.06.2022г. и неустойка, дължима при разваляне на договора съгласно чл.
19.2 от договора в размер на 6989,80 лв., съизмеряваща се с размера на десет броя наемни
2
вноски по същия за периода от м.06.2022г. (датата на разваляне на договора) до 18.03.2023г.
(края на срока на договора), които суми се претендират в настоящото производство, ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба до изплащане на вземанията, както и
разноски за производството.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца по предявените искове е да докаже сключването на договор за
наем с твърдяното съдържание, включително уговорките за неустойка, че е предал на
ответника вещта – предмет на договора, както и че е направил разходи за вещта,
представляваща плащане на застрахователна премия по застраховка „Каско“ и данък МПС
на твърдяната стойност, че е развалил договора с писмено изявление, което е получено от
ответника, че ответникът е изпаднал в забава за плащане на наемните вноски за периода от
м.03.2022г. до м.06.2022г., размера на претендираните неустойки.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания чрез плащане.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
плащане на претендираните вземания.
Ищецът сочи доказателства за установяване на фактите, тежестта на доказването за
които носи, като относно доказателствената им стойност съдът ще вземе отношение с акта
по същество на делото.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3