Решение по дело №224/2025 на Районен съд - Велико Търново

М О Т И В И към АНД 224/2025год. на ВТРС
ОБВИНЕНИЕТО по постановление на ВТРП от 14.02.2025год., с
предложение по чл.78а от НК е срещу обвиняемия Б. П. К., роден на
00.00.0000 г. в с. ***, с постоянен и настоящ адрес гр. ***, ***,за това, че на
00.00.0000 г. в гр. *** по непредпазливост, чрез нанасяне на удар с ръка,
причинил на Л.А.А. от гр. *** средна телесна повреда, изразяваща се в
избиване на 45-ти зъб/пети долен в дясно/, без който се затруднява дъвченето
и говореното - престъпление по чл. 133, пр. 2-ро, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК.
В съд.заседание прокурорът не се явява и не взема становище по
същество.
Обвиняемият редовно призован на съдебния адрес с препис на
постановлението на ВТРП се явява. Твърди, че не е имал за цел с нанасяне на
удар да причини увреждане на пострадалата. При възникналото
съприкосновение е възможно без да иска да е въздействал върху пострадалата.
Алтернативно отправя искане за минимално административно наказание -
глоба.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установена следната фактическа обстановка:
Досъдебно производство № 1089/2023 г. на РУ - *** към ОДМВР - ***
(пр. пр. № 8275/2023 г. по описа на РП - ***) е образувано на 06.02.2024 г. за
това, че на 00.00.0000 г. в гр. *** е причинена средна телесна повреда на
Л.А.А. от гр. ***, изразяваща се в избиване на зъби, без които се затруднява
дъвченето или говоренето - престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
От събраните по делото доказателства се установява, че на 00.00.0000
г. пострадалата Л.А.А. от гр. *** била настанена за лечение в НХО на МОБАЛ
„Д-р. Стефан Черкезов"АД гр. *** във връзка с процедура по блокиране на
нерв в лявата страна на лицето. Св.А. била настанена в стая с шест легла, като
първоначално в помещението имало още три пациентки, а след това останали
само три пациента - пострадалата, св.П.Я.М. и св.Х.А. К.а. При престоя си в
болницата св.А. имала претенции за реда в стаята по отношение на включване
и изключване на осветлението и телевизора, часовете за почивка и шум от
хъркане. На 00.00.0000 г. между св.А. и св.К.а възникнал скандал. Поводът за
скандала бил, че св.А. искала да се загаси телевизора преди установения за
това час, а св.К.а - не. В хода на разправията св.А. взела сглобяема пръчка за
слепи хора, която св.К.а ползвала като бастун, и с нея ударила по главата
св.К.а. Последната отишла да се оплаче на дежурната медицинска сестра и
поискала от нея да се обади на д-р М. и да попита, дали може да се прибере да
нощува в дома си, тъй като се страхувала св.А. да не и направи нещо през
нощта. Св.К.а била много изплашена от случилото се и се обадила на съпруга
1

си обвиняемия Б. К., на когото разказала какво е станало и го помолила
веднага да отиде и да я прибере. Обвиняемият веднага отишъл в болницата и
докато събирали багажа на съпругата му, се приближил към св.А., за да и
потърси обяснение за това, че е ударила супругата му и да я предупреди
повече да не се занимава с нея. Докато обв.К. казвал на св.А. да не се
занимава с жена му и жестикулирал с ръка, тя го сграбчила за ръката и впила
нокти в нея. Обвиняемият К. започнал да се дърпа, а св.А. не го пускала и
забивала ноктите си още по-силно. Между двамата станало сбутване и
дърпане, при което обв.К. по непредпазливост ударил с ръка в областта на
устатата св.А.. От удара бил избит 45-ти зъб /пети долен в дясно/, на който се
закрепвала протеза. След това обв.К. заедно със съпругата си се прибрали в
дома им. След като си тръгнали, св.А. се обадила на ЕЕН 112 и подала сигнал
в полицията.
Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от разпитаните
по делото свидетели Л.А.А., П.Я.М., Х.А. К.а, Б. П. К., П.П.Г., М.А.М., Г.М.Б.
и Р.В.П.. Към писмените материали по делото са приложени справки от
МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов" АД гр. ***, ЦПЗ гр. *** и ДПБ гр. ***.
Приложени са справки за съдимост и характеристика на обв.Б. К., видно от
които същият не е осъждан. Назначена и изготвена е съдебно-медицинска
експертиза, от заключението на която е видно, че в резултат на нанесения удар
с ръка на пострадалата Л.А.А. била причинена средна телесна повреда
изразяваща се в избиване на 45-ти зъб /пети долен в дясно/, на който се
закрепва протеза, като това довело до трайно затруднение в дъвченето и
говора. По делото е назначена и изготвена психиатрична експертиза на
обвиняемия, от която е видно, че същият е разбирал свойството и значението
на извършеното деяние и не е действал в условията на афект.
С деянието си обвиняемият осъществил от обективна страна състава на
престъплението, предвиден в чл. 133, пр. 2-ро, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК. С оглед на това на 00.00.0000 г. в гр. *** по непредпазливост, чрез
нанасяне на удар с ръка, причинил на Л.А.А. от гр. *** средна телесна
повреда, изразяваща се избиване на 45-ти зъб/пети долен в дясно/, без който се
затруднява дъвченето и говореното.
От субективна страна деянието е извършено непредпазливо, като
извършителят не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
За механизма на деянието от съществено значение е заключението на
СМЕ/л.101-106 от ДП/. Видно от същото избиване на 45-ти зъб/пети долен в
дясно/ на Л. А., на който е закрепена/или се закрепва протеза, дори при
значително обеззъбяване на челистите причинява трайно затруднение в
дъвченето и говора. При пострадалата е наличен възпалителен процес в
областта на алвеолата на процесния избит зъб/парадонтоза/, по данни от
делото липсва кървене от устата непосредствено след избиване на зъба и
липсва кръвенисто дъно/липсва кръвен съсирек/ при прегледа на
2

27.03.2023год. Предвид на това се налага извода, че силата за избиване на
такъв предварително увреден зъб е значително по слаба и не би могла да е
достатъчна да бъде избит клинично/морфологично здрав зъб.
Съдът, като взема предвид, че за извършеното престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, че с
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, както и че
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
чл.78 А от НК към момента на деянието, намира че са налице предпоставките
за прилагането му.
Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства: добросъвестно
процесуално поведение и критично отношение.
Отегчаващи вината обстоятелства: няма.
На основание чл.78а ал.1 от НК следва да се наложи административно
наказание глоба в минимален размер на 1000 лева.
Следва да се присъдят и направените по делото разноски до настоящия
момент в размер на 485.20лв., които обвиняемият да заплати в полза бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд гр.В.Търново.
По тези съображения съдът постанови решението си.

3

Номер на акта:	89
Дата:	13 март 2025 г. (в сила от 29 март 2025 г.)
Съдия:	Димитър Кръстев

Дело:	20254110200224
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 февруари 2025 г.

Решение по дело №224/2025 на Районен съд - Велико Търново

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите