№ 330
гр. Свиленград, 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Живка Д. Петрова
като разгледа докладваното от Живка Д. Петрова Гражданско дело №
20215620100818 по описа за 2021 година
Производството е образувано по реда на §19, ал.1 от ПЗР на ЗИД на АПК (обв. ДВ,
бр. 39/2011г., в сила от 24.05.2011г., изм. бр. 58/2017г., в сила от 18.07.2017г.) по жалба от
М. Н. П., чрез пълномощника адв. С.М., против Отказ на Началника на Общинска служба
„Земеделие“ – гр. Свиленград (ОСЗ), обективиран в писмо с изх. № РД 12-05-108-1 от
10.09.2021г. С обжалвания акт се отказва на молбата на жалбоподателя, ОСЗ да представи
мотивирано предложение по чл.10б, ал.2, т.1 от ЗСПЗЗ до Общински съвет - Свиленград за
определяне на обезщетение със земи от общинския поземлен фонд.
Съдът, като разгледа жалбата и уточняващата я молба с вх.рег. № 7625/ 24.11.2021г.,
намери същата за недопустима, поради липса на правен интерес.
В ЗСПЗЗ и правилникът му за приложение е регламентирано специално
обезщетително производство в хипотезата, когато с решение на ПК, сега ОСЗ, е признато
правото на възстановяване на собствеността в съществуващи на терена стари реални
граници, но е отказано реалното му възстановяване поради наличие на пречките,
предвидени в чл.10б, ал.1 от ЗСПЗЗ. Следващ етап от тази специална процедура е оценка на
признатата за възстановяване земя по реда на Наредбата за условията и реда за установяване
на текущи пазарни цени на земеделските земи, която оценка се обективира в решение на
ОСЗ по чл.19, ал.8 ППЗСПЗЗ. Съгласно чл.27а, ал.1 от ППЗСПЗЗ, въз основа на обявения
план по чл.19, ал.18 от ППЗСПЗЗ, ОСЗ постановява решение за обезщетяване със земя,
което може да се обжалва при несъответствие по стойност между признатото и полученото
обезщетение. Признатото обезщетение се определя с решенията по чл.19, ал.8 и чл.19, ал.17
от ППЗСПЗЗ, докато полученото - с последващото такова, издадено на основание чл.27а,
ал.1 от ППЗСПЗЗ. С акта по чл.27а от ППЗСПЗЗ се посочва конкретна земеделска земя,
отредена като обезщетение, с което приключва и самата обезщетителна процедура.
Жалбоподателят не твърди наличието на законоустановените фази на
обезщетителното производство по ППЗСПЗЗ, респ. на решение по чл.19, ал.8 от ППЗСПЗЗ,
което да обоснове правен интерес от обжалване на постановения отказ на ОСЗ – Свиленград.
Напротив, твърди, че с Решение № 2848А/12.09.2002г. на ПК – Свиленград е отказано
възстановяване правото на собственост в съществуващи (възстановими) стари реални
граници на наследниците на НСЧ, измежду които е жалбоподателят, върху нива от 1.083
дка, четвърта категория, находяща се в землището на град Свиленград, местност „До
махалата“, с мотив, че имотът попада в разпоредбите на чл.10б, ал.1 от ЗСПЗЗ. В молбата-
уточнение към жалбата посочва, че пречка за провеждане на обезщетително производство
представлявал начинът, по който бил структуриран диспозитива на Решение № 2848А/
12.09.2002г. на ПК – Свиленград, тъй като в т.2 от същото се възстановявало правото на
1
собственост на наследниците на НСЧ, в съществуващи (възстановими) стари реални
граници върху нива от 2.149 дка, четвърта категория, находяща се в строителните граници
на град Свиленград, местност „До махалата“, парцел № 786 от кадастрален план от 1954г.
От съдържанието на жалбата и уточняващата я молба може да се направи заключение,
че жалбоподателят е поискал от ОСЗ да представи мотивирано предложение по чл.10б, ал.2,
т.1 от ЗСПЗЗ до Общински съвет – Свиленград, за да бъде обезщетен за бивш имот с № 786
от кадастрален план от 1954г., за който имот обаче е възстановено правото на собственост с
влязло в сила решение на ОСЗ, а не е отказано възстановяване правото на собственост, на
основание чл.10б, ал.1 от ЗСПЗЗ.
Предвид горното следва да се приеме че заявеното обжалване против Отказа на
Началника на Общинска служба „Земеделие“ – гр. Свиленград, е недопустимо, поради липса
на правен интерес, и като такова, същото следва да бъде оставено без разглеждане.
Горното налага съдът да остави жалбата без разглеждане, а съдебното производство
се прекрати.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. Н. П., с ЕГН: **********, чрез
пълномощника адв. С.М., против Отказ на Началника на Общинска служба „Земеделие“ –
гр. Свиленград (ОСЗ), обективиран в писмо с изх. № РД 12-05-108-1 от 10.09.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 818/2021 г. по описа на Районен съд -
Свиленград.
Определението може да се обжалва с частна жалба, в 7- седем дневен срок от получаване
на съобщението за изготвянето му, пред Административен съд - Хасково.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
2