П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 11.01.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 8 състав в публично съдебно заседание на единадесети януари две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ПЕТЪР
СТОИЦЕВ |
|
Секретар: |
ГАЛИНА
ИВАНОВА |
|
Прокурор: |
ВИКТОР
ИВАНОВ |
сложи
за разглеждане докладваното от съдия СТОИЦЕВ НЧД № 5624 по описа за 2018 година.
На поименното повикване в 13.30
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В.С. - се явява
лично доведен от Затвора – гр. София
За Началника на Затвора –
гр. София се явява М.М.– инспектор режимна дейност с днес представено
пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на
осъдения:
В.Е.С., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ в гр. Сливница, Общежитие на ДЗ, барака №
1, с основно образование, неженен, ЕГН ********** /без документ за самоличност,
въз основа на данни от осъденото лице и представена служебна бележка от
конвоиращите служители на ГД „Охрана“/.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на
осъдения С. за условно предсрочно освобождаване.
Представителят на Затвора
– гр. София: Представям справка относно изтърпяната част от наказанието на
осъдения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното
писмено доказателство.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не
са налице предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице,
тъй като въпреки че е изтърпял формално необходимата част от наказанието, е
очевидно, че корекционната цел на това наказание до момента не е постигната, което
е отразено и в становищата, приложените по делото, изготвени от администрацията
на затвора и в частност служителите, които пряко имат поглед върху неговото
поведение там. Поради тази причина предлагам да оставите молбата без уважение.
Представител на затвор –
гр. София: Становището на началника на затвора е сходно с това на
Прокуратурата. Смятаме, че само отговаря на първата предпоставка относно
изтърпяна част на наказанието. Относно втората част смятаме, че съм момента не
са налични достатъчни доказателства за поправяне на лицето, тъй като рискът от
вреди към обществото е със средни към високи стойности. Действително рискът от
рецидив е намален, но все още има редица проблемни зони, по които следва да се
работи. Те са подробно отразени в доклада на социалния работник, който го е
изготвил за това съдебно производство, както и че има още да се работи по плана на присъдата. С
оглед на това Ви моля да не уважавате молбата му за условно предсрочно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Мисля, че
достатъчно съм изтърпял от присъдата, има 3 години вече до тук лежани, свален
ми е режима от 1 година, вече нямам нито едно наказание, поведението ми мисля,
че е поправено доста, защото не съм направил нищо, което да навреди на
територията на ЗО „Кремиковци“.
СЪДЪТ дава последна дума
на осъдения С..
ОСЪДЕНИЯТ С.: Искам да
бъда условно предсрочно освободен.
След съвещание СЪДЪТ
намира следното:
Производството е по реда
на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на
осъдения В.Е.С. за предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание
„лишаване от свобода“.
СЪДЪТ намира молбата на
осъдения за предсрочно освобождаване, за неоснователна.
По отношение на осъдения С.
е налице единствено формалната предпоставка на чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част в размер на 3 месеца
и 17 дни от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 7 месеца,
което му е наложено по НОХД № 703/16 г. на ОС гр. София, за престъпление,
представляващо опасен рецидив. Осъденият е изтърпял фактически не по-малко от 2/3
от наложеното наказание, а именно – изтърпял е фактически 2 години 11 месеца и
28 дни. Независимо от това, молбата за условно предсрочно освобождаване следва да
се остави без уважение, тъй като към момента по отношение на осъдения не е
налице втората изискуема от закона предпоставка за условно предсрочно
освобождаване – той не е дал доказателства за своето поправяне, което се
установява от приложени по делото писмени доказателства: становище от НС СДВР в
Затвора гр. София, становище от Началник на ЗО „Кремиковци“, доклад за лишения
от свобода от инспектор СДВР, план /препланиране/ на изпълнението на присъдата
от 08.10.18 г., становище от Зам. началник РНОД при Затвора гр. София. От
посочените доказателства се установява, че по време на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода няма достатъчна позитивна промяна при осъдения С..
Същият е с изградени трайни престъпни навици /престъплението, за което е осъден,
е извършено при условията на опасен рецидив/ и приема отговорността формално.
Независимо, че първоначалната оценка на риска от рецидив е коригирана от 63 на
55 точки, рискът все още остава в средните показатели. Остават няколко
проблемни зони, по отношение на които корекционната дейност не дава положителен
резултат. На първо място, нагласите на осъдения във връзка с извършеното
престъпление – демонстрира само формално разбиране за отговорността си и
съпричастност към жертвата, но в действителност липсва истинска мотивация за
промяна на поведението му. Налице е системна злоупотреба с алкохол, което
закономерно води и до спадане на задръжките. Уменията за мислене остават
проблемна зона, при осъдения са налице затруднения за адекватно и
законосъобразно поведение при възникнали житейски затруднения, в частност при
финансови затруднения. Осъденият С. по характер е инертен, и предпочита лесния
и противоправен начин за решаване на проблемите си. Становището на инспектор
при СДВР е, че по отношение на корекционната дейност в уменията за мислене на
осъдения С., ще е нужен по-продължителен период на интервенция.
Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения В.Е.С. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на наказание „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 703/16 г. на ОС гр.
София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: