РЕШЕНИЕ
№ 380
гр. Добрич, 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря К. КИРОВА
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20213230102337 по описа за 2021 година
по описа на Добрички районен съд и за да се произнесе, съобрази
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото е образувано по искова молба от
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ„ АД град София с ЕИК *********, с която срещу
Д. А. К. с ЕГН ********** е предявен иск за установяване на вземане по
заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр.д. № 2935 /2020 г. на
ДРС за суми , както следва : -1725.75 лева – неиздължена главница по договор
за предоставяне на кредит овърдрафт № OV72*** от 11.10.20** г., ведно със
законната лихва от подаване на заявлението 28.10.2020 г. до окончателното
изплащане ; -296.66 лева –обезщетение за забава за периода 21.12.2019 г. –
22.10.2020 г. ; -13.00 лева – такси за периода 27.12.2019 г. – 22.10.2020 г.
Предявените искове черпят правното си основание от разпоредбите на
чл. 79 , ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 430 и сл. от ТЗ и чл. 86 , ал.1 от ЗЗД .
Претендират се разноските в заповедното производство и в
производството по настоящото гражданско дело.
Излагат се обстоятелства за възникнали облигационни отношения
между страните по договор за предоставяне на кредит овърдрафт № OV72***
от 11.10.20** г. , сключен между „Юробанк България“ АД от една страна и
1
от друга страна Д. А. К. в качеството на кредитополучател. По силата на
сключения договор банката е предоставила на кредитополучателя кредит под
формата на овърдрафт по негова разплащателна сметка до размер на 2000.00
лева .последният не е изпълнил договорните си задължения по заплащане на
ползвания овърдрафт , както и дължимите възнаградителни лихви по
договора .
На основание чл. 5 , ал.7 вр. с ал. 1 от договора крайният срок за
погасяване на задълженията по кредита е настъпил на 21.12.2019 г.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба с вх.
№ 13097/17.12.2021 г. от назначения особен представител на ответника.
Оспорва исковете.
Навежда доводи за липса на надлежно обявяване на предсрочна
изискуемост на кредита .
Твърди се недействителност на съглашението за договорна лихва и
поради това,че уговореният размер на възнаградителната лихва е
необосновано висок ,което се явява нарушение на добрите нрави .
Добричкият районен съд като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните , приема за установено от фактическа и правна страна
следното :
По заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
от ГПК е образувано ч. гр.д. № 2935/2020 г. по описа на Добрички районен
съд .
Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от
ГПК с № 2604**/24.11.20** г. ,връчена на длъжника по реда на чл. 47 , ал.5 от
ГПК.
В дадения от съда едномесечен срок е подадена исковата молба по
настоящото производство .
Между „Юробанк „ АД в качеството на кредитор и Д. А. К. в качеството
на кредитополучател е сключен договор за предоставяне на кредит
овърдрафт № OV72*** от 11.10.20** г.
По делото е изготвено заключение от вещо лице Е.Й. по назначена
счетоводна експертиза ,което съдът кредитира като неоспорено от страните и
изготвено от лице,притежаващо необходимата квалификация и знания .
2
Вещото лице установява следното :
По сключения договор за кредит усвоената сума от кредитополучателя
е в размер на 1725.75 лева .
Плащането на сумите по договора е преустановено от
кредитополучателя към дага 27.12.2019 г. Остатъкът от дължимата главница е
в размер на 1725.75 лева .
Обезщетението за забава за периода 21.12.2019 г. – 22.10.2020 г. е 117.90 лева
.Налице е и неплатена такса в размер на 13.00 лева по тарифата на ищеца .
Съгласно заключението по допълнителната експертиза усвоените суми
по кредита са олихвявани с уговорените в същия лихвени проценти , а
именно за периода от 23.11.2018 г. до 21.07.2019 г. с уговорения в чл. 6
годишен лихвен процент от 11.95 % , а за периода 22.07.2019 г. -22.12.2019г. с
уговорения в чл.6 годишен лихвен процент от 11.95 % , завишен с 0.5 %
съгласно чл. 19 , ал.2 от договора или с 12.45 % .
Източник на вземането е договор за потребителски кредит , попадащ в
приложното поле на Закона за потребителския кредит, неразделна част от
който е погасителен план с подробно описание на падежите по дължимите
вноски , сумите по вноските.
В достатъчна степен в него се съдържа изискуема от закона
информация.Сключен е в писмен вид , по ясен и разбираем начин, всички
елементи от договора са представени с еднакъв по вид , формат и размер
шрифт.По повод съдържанието на сключения договор за потребителски
кредит следва да се приеме,че са спазени изискванията на Закона за
потребитлския кредит , поради което договорът е действителен .Не са
нарушени разпоредбите на ЗПК .
Договорната лихва не е предмет на настоящото производство и не
следва да се разглеждат възраженията на ответника относно нищожност на
клаузата .
Съгласно клаузите на договора за кредит и неплащане на дължимите
вноски крайният срок за погасяване на кредита е настъпил на 21.12.2019 г.
Между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение
по сключен договор за кредит.
Налице е неизпълнение задълженито на кредитополучателя по
3
заплащане на дължими вноски по кредита в уговорените срокове .
С оглед изложеното следва да се приеме ,че исковете са основателни до
размер на сумите по заключението на вещото лице .
Ответникът дължи и обезщетение за забава на главното парично
задължение в размер на законната лихва върху него , считано от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК 27.10.2020 г. до окончателното му
погасяване .
С оглед изхода на спора на основание чл. 78 , ал.1 от ГПК на ищеца се
следват сторените по делото разноски в производството по настоящото
гражданско дело и в производството по ч. гр.д. № 2935/2020 г. на Добрички
районен съд ,съразмерно на уважената част от исковете .
В полза на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ„ АД град София следва да се
присъдят разноски в производството по ч. гр.д. № 2935/2020 г. по описа на
Добрички районен съд в размер на 42.94 лева държавна такса и 330.43 лева
адвокатско възнаграждение и в производството по гр.д. № 2337/2021 г. по
описа на Добрички районен съд в размер на 116.72 лева държавна такса ,
339.77 лева възнаграждение на особен представител , 273.65 лева-хонорар
вещо лице и 409.10 лева – адвокатско възнаграждение .
Ответникът дължи по сметка на Районен съд град Добрич 91.22 лева за
платен от бюджетните средства на съда депозит по назначената съдебно-
икономическа експертиза .
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ„ АД град София следва да заплати по сметка
на Районен съд град Добрич сумата от 8.78 лева за платен от бюджетните
средства на съда депозит по назначената съдебно-икономическа експертиза.
Водим от горното , Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ„ АД град София с ЕИК ********* и Д. А. К. с ЕГН **********
, че Д. А. К. с ЕГН ********** дължи на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ„ АД град
София с ЕИК ********* по заповед за изпълнение на парично задължение по
ч. гр.д. № 2935 /2020 г. на ДРС следните суми : -1725.75 лева – неиздължена
4
главница по договор за предоставяне на кредит овърдрафт № OV72*** от
11.10.20** г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението
28.10.2020 г. до окончателното изплащане ; -117.90лева –обезщетение за
забава за периода 21.12.2019 г. – 22.10.2020 г. ; -13.00 лева – такси за периода
27.12.2019 г. – 22.10.2020 г. като отхвърля иска за горницата над 117.90
лева до 296.66 лева - обезщетение за забава за периода 21.12.2019 г. –
22.10.2020 г.
ОСЪЖДА Д. А. К. с ЕГН ********** да заплати на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ„ АД град София с ЕИК ********* разноски в производството по
ч. гр.д. № 2935/2020 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 42.94
лева държавна такса и 330.43 лева адвокатско възнаграждение .
ОСЪЖДА Д. А. К. с ЕГН ********** да заплати на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ„ АД град София с ЕИК ********* разноски в производството
по гр.д. № 2337/2021 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 116.72
лева държавна такса , 339.77 лева възнаграждение на особен представител ,
273.65 лева-хонорар вещо лице и 409.10 лева – адвокатско възнаграждение .
ОСЪЖДА Д. А. К. с ЕГН ********** да заплати по сметка на
Районен съд град Добрич сумата от 91.22 лева за платен от бюджетните
средства на съда депозит по назначената съдебно-икономическа експертиза .
ОСЪЖДА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ„ АД град София с ЕИК
********* да заплати по сметка на Районен съд град Добрич сумата от 8.78
лева за платен от бюджетните средства на съда депозит по назначената
съдебно-икономическа експертиза.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5