Решение по дело №950/2023 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 297
Дата: 15 ноември 2023 г.
Съдия: Чавдар Андреев Тодоров
Дело: 20231520200950
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 август 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 297
гр. Кюстендил, 15.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200950 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от А. Л. А., с ЕГН **********, с адрес в гр.К., ул.“***“
№*** против наказателно постановление №23-1139-001860/16.08.2023г.,
издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 200 лв.и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на
основание чл.175, ал.3 пр.1 ЗДвП.
В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление,
твърдят се допуснати в хода на административно наказателното производство
съществени процесуални нарушения. В хода на съдебните прения се твърди
несъставомерност на деянието и липса на субективния елемент при
извършване на нарушение.
Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на
подадената пред съда жалба..
След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално
1
допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
На 20.07.2023г. срещу жалбоподатля в производството е съставен АУАН
, за това, че на същата дата, в 15.45 часа, в по ВП 2-62, км.1+300, в посока ПП
1-6, към с.Пиперков чифлик, управлява собствения си товарен автомобил
Фиат Дукато с рег.№**** -лична собственост, видно от договор за покупко-
продажба на МПС номер 1296823г. на нотариус №604, като при проверката се
установи, че на 22.06.2023г. е с прекратена регистрацията по чл.143, ал.15 от
ЗДвП, с което е нарушил чл.140, ал.1 пр.1 ЗДП-управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред от ЗДП.
Върху акта е поставена резолюция за прекратяване на
административнонаказателното производство на основание чл.33, ал.2
ЗАНН.Приложено е постановление на КРП от 15.08.2023г.за отказ да се
образува наказателно производство за престъпление по чл.345, ал.2 НК.На
основание чл.36, ал.2 ЗАНН е издадено обжалваното наказателно
постановление.
При проверка от външва страна за съда се налага извод, че в хода на
административно наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя
и обуславящи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това
основание.Фактическата обстановка се установи по делото от показанията на
актосъставителя и свидетеля по акта, като същата е и безспорна между
страните.
Анализа на събраните по делото доказателства-административно
наказателната преписка и показанията на разпитаните в хода на съдебно
следствие свидетели водят съда до извод, че в производството по делото се
доказа извършеното нарушение.
Съгласно чл.140, ал.1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.Условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС се определя с Наредба №I-
2
45/24.03.2000г.Задължението за деклариране на настъпили промени в данните
за регистрацията на МПС е за собственика-чл.15, ал.1 от същата наредба.В
чл.143, ал.15 ЗДвП е предвидена възможност за служебно прекратяване
регистрацията на МПС на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство.
В случая не е спорно, че нарушителят е управлявал собствен автомобил,
придобит с договор с нотариална заверка на подписите.Безспорно е също
така, че МПС е било с прекратена регистрация, поради неспазване на
законоустановения срок за смяна на собствеността, което води до хипотезата
на чл.143, ал.15 ЗДП-собственик, който в двумесечен срок от придобиването
не регистрира превозното средство.В този смисъл, по правилото на чл.145,
ал.2 ЗДП за собственика и водач на автомобила е било налице задължентието
да регистрира в предвидения в разпоредбата срок.
Наличието назаконово задължение за регистрация на автомобила на
собственика, управлявал го на посочената дата, както и липсата на изискване
за уведомяване в хипотезата на чл.143, ал.15 ЗДП, водят съда до извод, че е
налице и субективния елемент на нарушението по чл.140, ал.1 ЗДП.При
въведеното законо изискване за регистриране на закупения автомобил и при
неизпълнението му в срок, то нарушителят е знаел и съзнавал, че МПС е с
прекратена регистрация по чл.143, ал.15 ЗДП и е налице и субективния
елемент на това нарушение.
Неоснователно е и възражението, че приложение следва да намери
разпоредбата на чл.28 ЗАНН.Съгласно разпоредбата на чл.189з ЗДП,
съпоставена с чл.28, ал.7 ЗАНН, разпоредбата на чл.28 ЗАНН не се прилага за
нарушения по ЗДв.П.
В оспорваното наказателно постановление, под формата на разписка, е
вписано, че жалбоподателят е запознат с правата си по чл.79б ЗАНН, относно
възможността да заплати намален размер на глобата.В хода на съдебните
прения се твърди съществено процесуално нарушение относно липсата на
разясняване на разпоредбата на чл.79б, ал.3 ЗАНН.
Описаното в предходния абзац възражение съдът намира за
неоснователно.от една страна в самата разписка е посочена възмоможност в
случай, че не желае да обжалва наказателното постановление в частта
3
относно наложената глоба.От друга страна тези права са разписани в закона и
незнанието на закона не извинява никого.
При констатираното нарушение, съдът намира, че правилно е приложена
и санкционната норма на чл.175, ал.3 ЗДП, като наложените наказания са в
минималния предвиден в разпоредбата размер.



Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление №23-1139-001860/16.08.2023г.,
издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с
което на А. Л. А., с ЕГН **********, с адрес в гр.К., ул.“****“ №**** е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лв.и лишаване
от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175, ал.3 пр.1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4