Протокол по дело №36313/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14271
Дата: 9 юни 2023 г. (в сила от 9 юни 2023 г.)
Съдия: Неделина Димитрова Симова Митова
Дело: 20221110136313
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 14271
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. .М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. .М. Гражданско дело №
20221110136313 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 15.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. В. М., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. П., надлежно упълномощен.
ИЩЕЦЪТ Л. С. П., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. П., надлежно упълномощен.
ИЩЕЦЪТ М. И. И., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. П., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л. И.“ АД, редовно призован, представлява се от
юрк. Стоянов, надлежно упълномощен.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 17.05.2023 г. от третото неучастващо по делото
лице „Т. И.“ ООД, с приложени писмени доказателства, като ВРЪЧВА
същата за запознаване на страните.

1
Адв. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат представените доказателства.
Юрк. Стоянов: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по проекта за доклад.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 14.04.2023 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в
днешното съдебно заседание.

Адв. П.: Във връзка с разпределената доказателствена тежест,
представям писмени доказателства под опис, с копие за ответната страна,
които са свързани с оспорения факт, че към процесния момент страните са се
намирали в трудови правоотношения със съответните работодатели, факт,
който е оспорен от ответника. Представям и 3 бр. възражения от 11.04.2022 г.,
които са били изпратени до ответното дружество във връзка с постановения
от него отказ. Доколкото не ги виждам в застрахователната преписка и в
доказателствата към отговора на исковата молба, считам, че са необходими за
изясняване на делото.
Юрк. Стоянов: Предоставям на съда. С оглед изложеното в отговора,
поддържам, че в общите условия на застрахователния договор, изрично,
точно и ясно е посочено, какво точно следва да бъде представено като
доказателство от гледна точка на невъзможност за осъществяване на даденото
пътуване, което по същество не кореспондира с представените писмени
доказателства.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива
под опис в днешното съдебно заседание от ищеца.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П.: Моля да уважите предявените от доверителите ми искове.
Считам, че с оглед представените доказателства се установи по безспорен
начин възникването на застрахователното събитие, което представлява покрит
от полицата риск, а именно немедицинска причина, довела до невъзможност
за осъществяване на въпросното пътуване. Същевременно се доказа, че не
подлежи на възстановяване платената сума. По отношение на възраженията в
отговора на исковата молба, че не са представени документите в общите
условия заявявам, че необосновано и в противоречие с нормативната уредба
се изискват мотивирани заповеди за отказ или за отмяна на отпуск, който е
свързан с въпросното пътуване. Следва да се има предвид, че КТ единствено
урежда, че в писмена форма работодателят разрешава ползването на отпуск.
Нито отказът на такъв, нито отмяната на разрешен вече отпуск са уредени
нормативно. Това което най - близко би могло да се приложи е режимът на
отлагането на ползването, за който е необходима обикновена писмена форма.
Представени са доказателства в тази връзка, че е отказан отпуск, което
реализира напълно застрахователното събитие. С оглед на което, моля да
бъдат уважени исковете. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени
бележки. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. Стоянов: Моля да постановите решение, с което изцяло да
отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Съгласно
чл. 20а ЗЗД, застрахователният договор е вид договор, който има сила на
закон и е задължителен за едната и другата страна. Респективно
ангажиментите и задълженията са факт, който следва стриктно да се
изпълнява както от едната страна, така и от другата страна. Изрично
3
посочените в разпоредбите на общите условия (неразделна част от
застрахователния договор) изисквания, са елемент от задължението за
изпълнение на страната, която в случая се явява неизправна. Не изпълнява
своите задължения, условия и изисквания, които са регламентирани в
застрахователния договора и в общите условия. Видно от представените
доказателства е проявена немарливост, тъй като не са счели за необходимо да
се запознаят подробно. Независимо от всичко са поискали разяснения. В
разясненията им е указано изрично и точно какво следва да бъде изпълнено,
но същото не е направено. Респективно, както се вижда и в по-късна фаза и
етап, се доказват неща и се представят доказателства съгласно разпореждане
на съда. Отново показват, че не са наясно за какво става въпрос, както и с
какви факти и документи трябва да докажат своята обективна невъзможност
за неизпълнение на поет ангажимент. Считам, че доверителят ми стриктно е
изпълнил условията и изискванията на договора и законосъобразно,
мотивирано и обосновано е направил съответния отказ, с оглед на което
исковата претенция е неоснователна. Претендирам разноски, юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер. Моля за срок за писмени бележки.
Адв. П.: В случай, че предоставите срок за писмени бележки на другата
страна, моля за предоставяне на такъв и за ищците при равнопоставеност.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ на страните 2-седмичен срок за писмени бележки.

След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4