Определение по дело №4846/2015 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3275
Дата: 24 ноември 2015 г.
Съдия: Живко Стоянов Желев
Дело: 20155530104846
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 септември 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

     Номер                         24.11.2015 година                град Стара Загора

 

  СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и четвърти ноември две хиляди и петнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                 Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ    

                                                 Членове:

                                                 Съдебни заседатели:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 4846 по описа за 2015 година

 

Съдът намери, че представените с исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими поради което следва да бъдат приети.

Мотивиран така съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства: справка от 26.01.2015г.; договор за предоставяне на потребителски кредит на физически лица №П-38 от 13.06.2006 г.; график за погасяване на кредита; искане за отпускане на целеви потребителски кредит; извлечение от сметка от 03.07.2008 г.; покана-уведомление от 30.07.2008 г.; товарителница от първи август; заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК вх.№40977/12.08.2008 г.; заповед от 15.08.2008 г. по гр.д.№23092/2008 г. по описа на Софийски районен съд; изпълнителен лист от 15.08.2008 г. по гр.д.№23092/2008 г. по описа на Софийски районен съд; молба вх.№02545/08.09.2008г.; покана за доброволно изпълнение изх.№2656/13.10.2008 г. по изп.д. №20088520400246 на ЧСИ Катилин Попов; известие за доставяне *8146300042744*; покана за доброволно изпълнение изх.№2658/13.10.2008 г. по изп.д. №20088520400246 на ЧСИ Катилин Попов; известие за доставяне *8146300042743*; преводно нареждане от 20.04.2010 г.; постановление за прекратяване на изпълнително производство; съобщение изх.№4152/23.04.2014 г.; молба вх.№8271/30.07.2014 г. по изп.д. №2117/2014 г.; покана за доброволно изпълнение изх.№30236/06.08.2014 г. по изп.д. №20147660402117 на ЧСИ Кръстьо Ангелов; разписка от 07.08.2014 г.; определение от 29.09.2014 г. по гр.д.№23092/2008г. по описа на Софийски районен съд; изпълнителен лист от 24.10.2014 г. по гр.д.№23092/2008 г. по описа на Софийски районен съд; молба вх. №11685/13.11.2014 г.; съобщение изх.№42207/14.11.2014 г. по изп.д. №20147660402117 на ЧСИ Кръстьо Ангелов; съобщение изх.№43733/28.11.2014 г. по изп.д. №20147660402117 на ЧСИ Кръстьо Ангелов; решение №47 от 25.04.2006 г. по ф.д. №24013/1993 г. на Софийски градски съд; удостоверение изх.№ 20150108142223 от 08.01.2015 година.

 

ПРИЛАГА копие на изп.д. №20088520400246 на ЧСИ Катилин Попов, гр.д.№23092/2008 г. по описа на Софийски районен съд, копие на изп.д. №2641/2014г. на ЧСИ Кръстьо Ангелов.

 

ДОПУСКА и назначава съдебно счетоводна експертиза, която да се извърши от вещото лице Веселина Емилова Недялкова и да отговори на въпросите поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лв. платим от ищеца в тридневен срок по сметка на Старозагорския районен съд.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 22.12.2015г. от 09,20 ч., за която дата да се призоват страните.

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по благоприятно за тях, тъй като ще постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на съда, като освен това ще се намалили наполовина размера на дължимите държавни такси.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл.238 ГПК, срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника –ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; - за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

 

Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: