ПРОТОКОЛ
№ 659
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Г А. К.
при участието на прокурора К. З. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. А. К. Частно наказателно дело №
20211110214221 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становището на страните,
намира за установено следното: Производството е инициирано по
предложение на СРП, отдел „ИНПЛ“ с искане за откриване на процедура по
Закона за здравето по отношение на освидетелстваната ЕЛ. ЦВ. Б. за преценка
на нейното актуално здравословно състояние и необходимостта от
провеждане на лечение. От събраните по делото доказателства, в това число
обясненията на освидетелствания, изготвената СПЕ, както и разясненията на
вещите лица в днешното и в предходното съдебно заседание, съдът намира,
че се установява, че освидетелстваното лице боледува от Биполярно
афективно разстройство, сегашен епизод смесен, което представлява
заболяване по чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ.
От изготвеното заключение се установява, че в момента поведението на
освидетелстваното лице е мотивирано от неговото психично заболяване,
поради което същото е в сегашен смесен епизод, съчетан с мания и депресия,
като това заболяване мотивира поведението на освидетелстваното лице и това
сочи на опасност както за здравето на околните, така и за собственото здраве
на освидетелстваното лице. При не провеждане на лечение, заболяването би
могло да се влоши и да доведе до значими нарушения в семейното и социално
функциониране на освидетелстваната. Ето защо, съдът намира, че следва да
1
бъде проведено задължително лечение в предложените от вещото лице форма
и срок, а именно - амбулаторна форма за срок от два месеца в „ЦПЗ проф. Н.
Ш.“ ЕООД, като комбинацията от по-щадяща форма на задължително
лечение, каквато е амбулаторната, заедно с по-продължителния срок на
лечение, а именно – два месеца, по преценка на настоящия съдебен състав би
могло да доведе до необходимия ефект за трайното подобряване на
здравословното състояние на освидетелстваната, а оттам и за успешната й
реинтеграция в обществото.
С оглед на това, че освидетелстваната не може да дава информирано
съгласие за лечението си и поради наличните по делото данни, вкл. заявени и
от нея, за влошени семейни отношения с нейната майка, то СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да бъде определено длъжностно лице от отдел
„Здравеопазване“ към СО, което да дава информирано съгласие за лечението
на освидетелстваното лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че се налага да се допусне предварително
изпълнение на решението, тъй като не провеждането на своевременно и
ефективно лечение по отношение на освидетелстваната, би могло да доведе
до влошаване на нейното здравословно състояние, а оттам и до повишаване
на заплаха за нейното здраве и за това на околните.
ОПРЕДЕЛИ:
Така мотивиран и на основание чл. 162 от ЗЗ,
СЪДЪТ
РЕШИ
ПОСТАНОВЯВА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА
ЕЛ. ЦВ. Б., ЕГН ********** ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ В
АМБУЛАТОРНА ФОРМА В „ЦПЗ ПРОФ. Н. ШИПКОВЕНСКИ“ ЕООД
ЗА СРОК ОТ ДВА МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ЛИЦЕ, КОЕТО ДА ДАВА ИНФОРМИРАНО
СЪГЛАСИЕ ЗА ЛЕЧЕНИЕТО МУ ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ ОТ ОТДЕЛ
„ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ“ КЪМ СО.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО.
2
Решението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, който да му
послужи пред НБПП.
Да се изпрати и препис от протокола до „ЦПЗ проф. Н. Ш.“ ЕООД и на
отдел „Здравеопазване“ към СО по пощата и по факс за сведение и
изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3