№ 599
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Биляна М. Вранчева
при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова
и прокурора В. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Частно
наказателно дело № 20231100200635 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор Т..
За СЦЗ – редовно призовани, не изпращат представител.
ОСЪДЕНИЯТ Е. И. М. – редовно призован, не се явява.
За него се явява АДВ. Т. Р. – упълномощен защитник.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даден, като причината за това е следната:
Производството е по член 437, ал. 2 от НПК във връзка с член 70 от НК.
Образувано е въз основа на молба с вх. №261639/16.01.2023г по описа на
СГС, подадена от лишения от свобода Е. И. М., чрез защитника му по
пълномощие адв. Т. Р. при САК, до СГС. Предмет на искането е условно
предсрочно освобождаване от ефективно изтърпяване на наказание вид
„Лишаване от свобода“, наложено с Присъда на СНС – СГС Закрит, по НОХД
№ 517/2013, в сила от 26.07.2017г. Със съдебния акт молителят е признат за
виновен за извършени престъпления по член 321 от НК и по член 234 от НК и
му е наложено общо наказание, след групиране, в размер на пет години
лишаване на свобода при първоначален общ режим. Наказанието е приведено
в изпълнение на 01.11.2019г. с постъпването на осъдения в затвора – София
град.
1
С молбата се иска лишеният от свобода да бъде условно предсрочно
освободен от търпене на остатъка от присъдата си.
Видно от материалите по делото, предходното определение на САС със
същия предмет, а именно по ВНЧД № 774/2022г, с което е отказано условно
предсрочно освобождаване на Е. М., е в сила от 27.07.2022г, а настоящата
молба е депозирана в СГС на 16.01.2023г. Императивната законова
разпоредба на член 441 от НПК гласи, че нова молба за условно предсрочно
освобождаване се разглежда след изтичане на шестмесечен срок от влизане в
сила на определението на съда. Безпротиворечиво, в случая се касае не за
първоинстанцонното определение на СГС от 08.07.2022г. с тъждествен
предмет, тъй като същото е обжалвано и е било отменено от САС на
27.07.2022г.
На база неизтичане на срокът от шест месеца, уреден в член 441 от
НПК, Съдът намира молбата на лишения от свобода Е. И. М. от 16.01.2023г.
за НЕДОПУСТИМА, поради което същата следва да бъде оставена без
разглеждане.
Воден от гореизложеното и на правно основание член 440, ал. 1, във
връзка с член 441 от НПК, Съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на л.св. Е. И. М. от
16.01.2023г. с предмет условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието по НОХД № 517/2013г. по описа на СГС –
СНС.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване и протест
пред САС по реда на глава двадесет и втора от НПК в срок от седем дни.
Съдебното заседание приключи в 13:05 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2