О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Свиленград, 15.10.2018 г.
РС Свиленград, III граждански състав, в закрито заседание на петнадесети
октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РАДИНА ХАДЖИКИРЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 167 по описа на съда за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С Разпореждане №
3599/19.09.2018 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за внесен депозит по сметка на РС Свиленград
за назначаване на особен представител на ответника Р.И.А. в размер на 200 лв. Когато
ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК, както в настоящия случай, назначаването
на особен представител е задължително условие за провеждане на производството
по делото, а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за
назначаването му, т. е. задължението на ищеца по чл. 47, ал. 6 ГПК за внасяне
на разноски за назначаване на особен представител е предпоставка за развитието
на процеса. Ето защо, неизпълнението на това процесуално задължение от ищеца,
който е инициатор на процеса, заинтересован от развитието му, въпреки изрични
указания на съда за това, е основание за връщане на исковата молба поради
отсъствие на процесуална предпоставка за провеждане на производството по делото
(в този смисъл Определение № 211 от 01.04.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 11/2013
г., IV г. о., ГК).
В настоящия
случай горепосоченото разпореждане е връчено на посочения в исковата молба
съдебен адрес на 01.10.2018 г. В указания едноседмичен срок не са изпълнени
указанията, дадени с разпореждането от 19.09.2018 г., поради което на основание
чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото – прекратено. За тези неблагоприятни правни последици страната е била
изрично предупредена. С оглед задължителните указания на ТР № 4 от 18.06.2014
г. по тълк. д. № 4/2013 г., ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК следва да се обезсили.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 2967/02.03.2018 г., подадена от
„Мобилтел” ЕАД срещу Р.И.А..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 167/2018 г. по описа на РС
Свиленград.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 171 от 05.06.2017 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 353/2017 г. на РС Свиленград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ОС Хасково в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: