РЕШЕНИЕ
№ 732
гр. Горна Оряховица, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Красимира Ив. Николова-Петрова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско
дело № 20254120100256 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.247 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 6956/15.05.2025г. от ответника А. Е. Н., с искане за допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от съда за изменение на Решение
№ 567 от 14.05.2025г. по гр. дело № 256/2025г. по описа на ГОРС, като съдът заличи в
диспозитива на съдебното решение посочената банкова сметка с конкретен IBAN и посочи,
че издръжката следва да се заплаща по общия ред на ЗЗД. Излага подробни съображения и
излага същите доводи и искания с молба вх. № 7555/28.05.2025г., депозирана по реда на
чл.248 от ГПК.
В предоставения срок по чл.247,ал.2 от ГПК, ищцата Д. Ц. К., действаща като майка и
законен представител на малолетното дете Р. А. Н., с пълномощник – адв. М. П. – Д. от
ВТАК, не депозира отговор на горепосочената молба.
Съдът, след като прецени депозираната молба с правно основание чл.247 от ГПК, взе
предвид съображенията на страните и прецени обстоятелствата по делото, приема за
установено от фактическа страна следното:
С Решение № 567 от 14.05.2025г. по гр. дело № 256/2025г. по описа на ГОРС, съдът е
уважил частично предявения иск с правно основание чл.150 от СК, определената с Решение
№ 2 от 03.01.2023г. по гр.дело № 1435/2022г. по описа на ГОРС, влязло в сила на
24.05.2023г., издръжка в размер от 330 лева месечно за малолетното дете Р. А. Н. с ЕГН
**********, като е осъдил А. Е. Н. с ЕГН **********, да заплаща на малолетното дете Р. А.
1
Н. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Д. Ц. К. с ЕГН
**********, по банкова сметка с IBAN: ... с титуляр Д. Ц. К., месечна издръжка в размер от
420,00 лв. /четиристотин и двадесет лева/, до 15-то число на съответния месец, считано от
31.01.2025г. до настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването на тази
издръжка, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на
изискуемостта на всяко вземане до окончателното му изплащане, както и е допуснал
предварително изпълнение на решението в частта му относно увеличения размер на
издръжката, на основание чл.242,ал.1 от ГПК.
В мотивите към Решение № 567/14.05.2025г., съдът е приел, че предявеният иск за
увеличение на издръжка се явява основателен и доказан до размер от 420 лева, поради което
следва да бъде уважен, като ответникът бъде осъден да заплаща на своето малолетното дете
Р. месечна издръжка в размер на 420 лв., чрез неговата майка и законен представител Д. К.,
считано от датата на предявяването на иска – 31.01.2025г., до настъпването на законни
причини за нейното изменяване или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, считано от датата на изискуемостта на всяко отделно вземане до
окончателното му изплащане, по посочената от майката банкова сметка.
Видно от петитума на исковата молба, ищцовата страна ясно и категорично е заявила, че
претендира съдът да осъди ответника да заплаща за малолетното дете Р. А. Н. с ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител, до 15-то число на съответния
месец, по банкова сметка /, уведомление за която прилага/, ежемесечна издръжка в
размер на 450 лева, т.е. да увеличи издръжката от 330 лева на 450 лева, считано от деня на
завеждане на делото до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяването й,
със законните последици и лихви за всяка просрочена вноска.
Видно от приложеното към исковата молба уведомление за клиентски банкови сметки,
изд. на 15.09.2022г. от „УниКредит Булбанк“ АД, майка и законен представител на
малолетното дете Р. - Д. Ц. К. има открита банкова сметка в посочената банка с IBAN: ...в
български лева, по която желае да й бъде заплащана определената издръжка за малолетното
дете.
Очевидна фактическа грешка е несъответствие между правилно формирана воля и на съда
в мотивите на акта и нейното отражение в диспозитива. За очевидна фактическа грешка
говорим, когато съдът е формирал воля относно направените искания от страните в
мотивите на постановения акт, но липсва произнасяне с отделен диспозитив или между
формираната в мотивите воля и диспозитива е налице противоречие. Видно от
постановеното съдебно решение, в случая липсва противоречие между мотивите, в които
съдът е приел, че дължимата увеличена издръжка за детето Р. следва да се заплаща от бащата
А. Н. по посочената от майката банкова сметка, която е отразил и в диспозитива на
съдебното решение съобразно данните от горецитираното уведомление за клиентски
банкови сметки. В тази връзка, съдът счита, че диспозитивът на постановеното решение
кореспондира изцяло на мотивите, изложени в съдебното решение.
Не на последно място, съдът счита за необходимо да отбележи, че задължението за
2
посочване на банкова сметка за плащане на парично вземане по предявен осъдителен иск,
какъвто се явява и искът по чл.150 от СК, произтича от разпоредбата на чл.127,ал.4 от ГПК,
като при неизпълнение на това задължение от ищеца, исковата молба следва да бъде върната
от съда, а производството по делото – да бъде прекратено. В случая изискването на
чл.127,ал.4 от ГПК е изпълнено точно и добросъвестно от ищцовата страна, като посочената
от нея банкова сметка е отразена в съдебното решение коректно и в съответствие с
изискванията на закона.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че в случая не е допусната
очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, поради което молбата се явява
неоснователна и следва да бъде отхвърлена като такава.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбите, предявени от ответника А. Е. Н. за поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 567 от 14.05.2025г. по гр. дело № 256/2025г. по описа на
ГОРС, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновски Окръжен съд, в
двуседмичен срок, считано от връчването му на страните по делото.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК, на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3