№ 1691
гр. Дупница, 16.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Росица К. Кечева
и прокурора О. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20241510200989 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:27 часа се явиха:
РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор О.
С..
Обвиняемият Г. С. Р., редовно призован, се явява лично и с а****.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Динева: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
Г. С. Р., роден на **** година в гр. Дупница, с адрес: гр. Сапарева баня,
ул. „****, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК:
Обвиняемият: Разяснени са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. Ще ме защитава а****.
1
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв.Динева: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора
и секретаря.
Обвиняемият Р.: Нямам искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото е по реда на чл. 382, ал. 2, във вр. с чл. 375а от
НПК (нов ДВ, бр. 48/2023 год.)
Постъпило е споразумение от РП Кюстендил, ТО Дупница за
освобождаване на обвиняемия Г. С. Р., ЕГН ********** от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в текста на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното
споразумение. Нямам други допълнения към него. Моля да одобрите същото
и да прекратите наказателното производство по делото. Със защитника на
обвиняемия постигнахме споразумение, според което:
Обвиняемият Г. С. Р., роден на **** година в гр. Дупница, с адрес: гр.
Сапарева баня, ул. „****, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.06.2024 година в гр. Сапарева баня, ул.“****, чрез блъскане на
пода и стискаме на ръцете е причинил лека телесна повреда на ****,
изразяващи се във „разкъсано-контузна рана на дясната вежда, кръвонасядане
на клепачите на дясното око, кръвонасядания по мишниците на двете ръце,
които увреждания в съвкупност са й причинили временно разстройство на
здравето, неопасно за живота й или разстройство на здравето й, извън
случаите на чл.128 и чл. 129 от НК, като деянието е извършил в условията на
домашно насилие, тъй като със **** са били във фактическо съпружеско
2
съжителство и имат дете – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК, във
вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.
За горното престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до три години и същото е умишлено.
Имуществени вреди от горното престъпление няма.
За това престъпление обвиняемият Г. С. Р. с ЕГН
********** от град Сапарева баня, да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК и да му бъде наложено
административно наказание „глоба“ при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК, а
именно „глоба“ в размер на 500,00лв. (петстотин лева).
Обвиняемият Г. С. Р., ЕГН ********** ще заплати направените разноски
по делото в размер на 167,84 лв. за изготвяне на съдебномедицинска
експертиза по делото по сметка на ОДМВР- Кюстендил.
Мярка за неотклонение не е взета.
Адв. Динева: Уважаеми господин Съдия, доверителят ми се признава за
виновен в извършеното престъпление и е съгласен делото да приключи със
представеното споразумение, както и с последиците от същото.
Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че същото има
последиците на влязло в сила съдебно решение, по смисъла на Глава XXVIII
от НПК, съгласен ли е с тях, вкл. и с размера на посоченото административно
наказание, отказва ли се от разглеждане на делото по реда предвиден в Глава
XXVIII от НПК, и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
последиците на влязло в сила решение и съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам
споразумението.
Декларатор:
( Г. С. Р.)
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния
3
протокол окончателното съдържание на споразумението, според което
Обвиняемият Г. С. Р., роден на **** година в гр. Дупница, с адрес: гр.
Сапарева баня, ул. „****, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.06.2024 година в гр. Сапарева баня, ул.“****, чрез блъскане на
пода и стискаме на ръцете е причинил лека телесна повреда на ****,
изразяващи се във „разкъсано-контузна рана на дясната вежда, кръвонасядане
на клепачите на дясного око, кръвонасядания по мишниците на двете ръце,
които увреждания в съвкупност са й причинили временно разстройство на
здравето, неопасно за живота й или разстройство на здравето й, извън
случаите на чл.128 и чл. 129 от НК, като деянието е извършил в условията на
домашно насилие, тъй като със **** са били във фактическо съпружеско
съжителство и имат дете – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК, във
вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.
За горното престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до три години и същото е умишлено.
Имуществени вреди от горното престъпление няма.
За това престъпление обвиняемият Г. С. Р. с ЕГН
********** от град Сапарева баня, следва да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл.78а от НК и следва да му бъде наложено
административно наказание „ГЛОБА“ при условията на чл. 375а, ал. 2 от
НПК, а именно „глоба“ в размер на 500,00 (ПЕТСТОТИН ЛЕВА).
Обвиняемият Г. С. Р., ЕГН ********** ще заплати направените
разноски по делото в размер на 167,84 (сто шестдесет и седем лева и
осемдесет и четири стотинки) за изготвяне на съдебно-медицинска
експертиза по делото по сметка на ОДМВР- Кюстендил.
Мярка за неотклонение не е взета.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(О. С.) (а****)
ОБВИНЯЕМ:
(Г. С. Р.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 и чл. 381, ал.
5 от НПК, и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника,
както и подписано от обвиняемия споразумение по АНД № 989/2024 година,
по описа на Районен съд - гр. Дупница.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 НПК, наказателното
производство по АНД № 989/2024 година по описа на Районен съд гр.
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимата „ГЛОБА“ в размер на 500,00 лв. ( петстотин лева) по
сметка на ДнРС, както и направените разноски по делото в размер на 167,84
(сто шестдесет и седем лева и осемдесет и четири стотинки) за изготвяне на
съдебно-медицинска експертиза по делото по сметка на ОДМВР- Кюстендил.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
5
предприемане на действия за принудителното им събиране, за което
подсъдимите дължат допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:35
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6