РЕШЕНИЕ №….
гр. Добрич, 02.09.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в открито съдебно заседание,
проведено на първи септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
при
участието на секретаря Галина Христова сложи за разглеждане гр. дело №489 по
описа за 2021 г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК
във връзка с чл.92 от Закона за задълженията и договорите.
Образувано е по искова молба на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ”ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София,
ж.к.”Младост – 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от
изпълнителните директори ***, срещу А.А.К. с ЕГН ********** *** по чл.422 във
връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.92 от Закона за задълженията и
договорите за признаването за установена дължимостта на следните суми: 1) 113
(сто и тринадесет) лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
сключения между страните договор за телекомуникационни услуги от 22.08.2018 г.
за мобилен номер ***, от които стойността на 3 месечни абонаментни такси в
размер на 92.46 лева и неустойка за предоставено за ползване устройство с
отстъпка от стандартната цена HUAWEI P Smart Dual Black в размер на 20.54 лева. 2) 23.15 лева (двадесет и три лева и петнадесет
стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на сключения
между страните договорен абонамент от 18.03.2017 г. за мобилен номер ***, от
които стойността на 3 месечни абонаментни такси в размер на 17.78 лева и
неустойка за предоставено за ползване устройство с отстъпка от стандартната
цена SAMSUNG
Galaxy J3 2016 Black в размер на 5.37
лева. 3) 204.25 лева (двеста и четири лева и двадесет и пет
стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на сключения
между страните договорен абонамент от 20.04.2018 г. за мобилен номер ***, от
които стойността на 3 месечни абонаментни такси в размер на 62.46 лева и
неустойка за предоставено за ползване устройство с отстъпка от стандартната
цена HUAWEI
P20 Lite Dual Black в размер на 141.79
лева, а също и за направените съдебно-деловодни разноски. В законоустановения
едномесечен срок от получаването на исковата молба и доказателствата към нея не
е бил получен писмен отговор от ответника.
Добричкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са процесуално допустими и
основателни.
В
съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от ответника на
отговор на исковата молба, неявяването на ответника и негов представител в
първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да
бъде разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание, както и вероятната основателност на исковете с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради постъпилото
искане от страна на ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, ДРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не
е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът
постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и когато исковете са вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно
чл.239 ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него
е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като
видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените искове са
вероятно основателни.
С оглед на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение предявените
искове са основателни и трябва да бъдат уважени. На основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва
да бъдат присъдени и направените съдебно – деловодни разноски по настоящото
производство в размер на 125 лева внесена държавна такса и 180 лева заплатено
адвокатско възнаграждение. В съответствие
с т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014 г. по тълкувателно дело №4/2013 г.
на ОСГТК на ВКС съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, поради което
ответникът трябва да бъде осъден да заплати разноските по частно гр. дело №2299/2020
г. по описа на ДРС в размер на 25 лева внесена държавна такса и 120 лева
заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим
от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание на чл.422 във
връзка с чл.415 от ГПК в отношенията между страните по делото, че А.А.К. с ЕГН **********
*** има следните неплатени парични задължения към „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.”Младост – 4”, Бизнес
Парк София, сграда 6, представлявано от *** (за които е издадена Заповед за
изпълнение №989/08.09.2020 г. по частно гр. дело №2299/2020 г. по описа на ДРС):
1) 113 (сто и тринадесет) лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на сключения между страните договор за телекомуникационни услуги
от 22.08.2018 г. за мобилен номер ***, от които стойността на 3 месечни
абонаментни такси в размер на 92.46 лева и неустойка за предоставено за
ползване устройство с отстъпка от стандартната цена HUAWEI P Smart Dual Black в размер на 20.54 лева. 2) 23.15 лева (двадесет и три лева и петнадесет
стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на сключения
между страните договорен абонамент от 18.03.2017 г. за мобилен номер ***, от
които стойността на 3 месечни абонаментни такси в размер на 17.78 лева и
неустойка за предоставено за ползване устройство с отстъпка от стандартната
цена SAMSUNG
Galaxy J3 2016 Black в размер на 5.37
лева. 3) 204.25 лева (двеста и четири лева и двадесет и пет
стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на сключения
между страните договорен абонамент от 20.04.2018 г. за мобилен номер ***, от
които стойността на 3 месечни абонаментни такси в размер на 62.46 лева и
неустойка за предоставено за ползване устройство с отстъпка от стандартната
цена
HUAWEI P20 Lite Dual Black в размер на
141.79 лева.
ОСЪЖДА А.А.К. с ЕГН ********** *** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.”Младост – 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от ***, направените разноски по гр. дело №489/2021 г. по описа на ДРС в размер на 305 (триста и пет) лева, както и сторените разноски по частно гр. дело №2299/2020 г. по описа на ДРС в размер на 145 (сто четиридесет и пет) лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕПИСИ от
решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: