№ 783
гр. Варна, 30.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900193 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от М. Г. С., действаща чрез адв.Б.Б., за изменение на
постановеното решение №91/15.03.22г. в частта на присъдените в полза на ответника
разноски, като дължимото адв.възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ се
присъди на Адв.дружество Йовчев и Евгениев, ведно с дължимия към него ДДС.
Насрещната страна ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище гр.София, не е депозирала отговор в предоставения срок.
Съдът след като се запозна с така постъпилата молба, установи следното от
фактическа страна:
С решение №91/15.03.22г. по т.д.№ 193/21г. на ВОС е отхвърлен
предявения от ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК *********, против М. Г. С., иск с
правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 30000лв, предявен като частичен иск от иск в общ размер на 154171,62лв,
представляваща изплатено застр.обезщетение в полза на П. Ив. П. за понесени от него
неимуществени вреди, настъпили вследствие на ПТП от 05.06.15г., виновно причинено от
А.М.А. като водач на л.а. Сеат Толедо, рег.№В4992РВ, ведно със законната лихва от датата
на завеждане на исковата молба-26.03.21г. до оконч.изплащане, като е осъдено ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД да заплати на М. Г. С. сумата от 1615лв, представляваща направени
по делото разноски, на осн. чл.78, ал.3 ГПК.
Видно от материалите по делото към преписката по частната жалба е
приложен договор за правна помощ, сключен между М. Г. С. и Адвокатско дружество-
Йовчев и Евгениев гр.София, с който е договорено процесуално представителство по
настоящото дело безплатно по чл.38, ал.1, т.2 ЗАдв. Разпоредбата на чл.71, ал.1 от ЗАдв.
предоставя възможност на страната да сключи договор за защита и съдействие и да
упълномощи адвокатско дружество, което има право да преупълномощи един или няколко
съдружници за извършване на процесуално представителство по конкретното дело /ал.2/. В
този случай адвокатското възнаграждение се дължи на адвокатското дружество, което е
1
именно лицето, упълномощено от страната, като отношенията между него и адвоката,
осъществил процесуално представителство на клиента, са без значение за присъждането на
разноските по делото/в този смисъл е Определение №60248/21.12.2021 г. по т. д.
№2006/2020г. на ВКС/.
На следващо място по делото са представени със списъка по чл.80 ГПК и
доказателства за регистрация на адвокатското дружество по ДДС. Съгласно §2а от ДР на
Наредба №1/09.07.04г. за минималните размери на адв.възнаграждения за регистрираните по
ДДС адвокати дължимият ДДС се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се
счита за неразделна част от дължимото възнаграждение.
Съобразявайки гореизложеното съдът намира, че върху дължимото адвокатско
възнаграждение за предоставянето на безплатна помощ по реда на чл.38, ал.1, т.2 ЗА,
определено по чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, и възлизащо на 1430лв, следва да се прибави и дължимия
ДДС, при което в полза на горепосоченото адвокатско дружество следва да се присъди
адв.възнаграждение за осъществено процесуално представителство на ответника в размер на
1716лв с ДДС.
Предвид изложеното съдът намира, че искането за изменение на решението в
частта на присъдените в полза на ответника разноски се явява основателно и следва да бъде
уважено.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение №91/15.03.22г. по т.д.№ 193/21г. на ВОС в частта
на присъдените разноски в полза на М. Г. С., ЕГН **********, като вместо него
постановява:
ОСЪЖДА ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.Витоша №89Б, ДА ЗАПЛАТИ на М. Г. С.,
ЕГН **********, с адрес *** СУМАТА от 185лв /сто осемдесет и пет лева/, представляваща
направени по делото разноски, на осн. чл.78, ал.3 ГПК.
ОСЪЖДА ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.Витоша №89Б, ДА ЗАПЛАТИ на
„АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО-ЙОВЧЕВ И ЕВГЕНИЕВ“, БУЛСТАТ *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.Бистрица №9, ет.2, оф.4, СУМАТА от 1716лв
с ДДС /хиляда седемстотин и шестнадесет лева/, представляваща адв.възнаграждение за
проц.представителство, на основание чл. 38, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 от ЗАдв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните, на осн. чл.248, ал.3 ГПК.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3