№ 146
гр. Харманли, 11.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20255630200441 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Й.- редовно призован, се явява и със
служебния си защитник адв. К. К. - ХАК.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Й. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително за
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Й. – роден на ***. в град Стара Загора, ром,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан с
адрес: град Стара Загора, ул. “И*Г* №*, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
1
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Й. - Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното
съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно
заседание.
Съдът констатира, че подсъдимия Д. А. Й. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря,
прокурора.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря.
АДВОКАТ К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Й. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия Д. А. Й. правата им регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Й. - Правата ми са разяснени от служебният ми
защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
ПРОКУРОР П.– Моето становище е следното: По т.1 делото е подсъдно
на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 Налице са
условията за разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII от НПК. По т.5
не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални
действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за
неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови доказателства и по т.8
ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на Глава XXVIII от НПК
не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо
съдебно заседание.
АДВОКАТ К. - Становището ни е напълно аналогично. По т.1 делото е
подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия По т.4 Налице
са условията за разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII от НПК. По
2
т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, нито извършването на
процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката
за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови доказателства и по
т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на Глава XXVIII от
НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва
следващо съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Й.- Съгласен съм със казаното от защитника
ми и съм съгласен с постигнатото споразумение.
Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира,
че на досъдебното производство не са допусанти съществени процесуални
нарушения които да са допуснати и нарушили правото на защита на
подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството, делото е подсъдно на съда, а с оглед изявленията на страните
по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че налице са условията за разглеждане на
делото по реда на Глава XXVIII от НПК. Предявеното против подсъдимия
обвинение за престъпление, предвиждащо наказание „Лишаване от свобода“
до две години или „Пробация“. Видно от постъпилата по делото справка за
съдимост подсъдимият е неосъждан – по отношение на него е настъпила
реабилитация, която е била налице и към датата на извършване на
инкриминираното престъпление. Наред с това от деянието не са причинени
имуществени вреди. С оглед на това съда, счита, че са налице предпоставките
за приложението на особените правила визирани в Глава XXVIII от НПК. По
изложените по горе съображения съда счита,че делото следва да продължи по
реда на особените правила – Глава XXVIII от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава
XXVIII от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, нито извършването на
процесуални действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за процесуална принуда „Подписка“.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8.С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на
настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК не следва да се насрочва дата за
призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОС-
3
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава XXVIII от
НПК.
На основание чл.275 от НПК съдът разясни на страните
възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Господин Съдия, представям постигнатото между РП Хасково ТО – Харманли
и адв. К. - защитник на подсъдимия Д. А. Й. споразумение, което поддържам
и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава
XXIX от НПК.
АДВОКАТ К. – Нямам искания за събиране на нови доказателства. С
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение.
Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и
одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на
закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Й.- Поддържам казаното от защитника ми.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Й.- Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл.382 ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Й. да отговори на посочените въпроси:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Й.- Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени
в споразумението.
ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.
4
АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Й.– Не предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да
бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на НОХД № 441/2025г. по описа на РС - гр.Харманли по
реда на чл. 375а, ал.3, вр.ал.2 , вр. ал.1 от НПК
Днес, 11.11.2025г. в гр. Харманли между П. П. – прокурор при Районна
прокуратура - Харманли и К. К..- адвокат от АК-гр.Хасково – защитник на
подсъдимия Д. А. Й., се сключи настоящото споразумение, съгласно което:
1. ПОДСЪДИМИЯ Д. А. Й. – роден на ***. в град Стара Загора, ром,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, с адрес: град Стара Загора, ул. “И*Г* №*, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ:
На неустановен ден през месец октомври 2024 година до 20.01.2025 г в
гр. Харманли, обл. Хасково, ул. „Х*А* №* е улеснил непълнолетно лице от
мъжки пол- Ангел Антоанетов Андреев и лице от женски пол- Д* А.а А.а-
ненавършила 16 годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са
сключили граждански брак- престъпление по чл.191 ал.2 от НК.
2. За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл.191 ал.2 от НК и чл.78а ал.1 от НК вр. чл.375а
ал.3 вр. ал.2 вр. ал.1 от НПК подсъдимия Д. А. Й. с ЕГН: **********, роден
на *** г в гр. Стара Загора, с адрес: гр. Стара Загора, ул. „И*Г*№*, се
освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание „Глоба“ в размер на 800/осемстотин/ лева.
Няма причинените с престъплението имуществени.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма приобщени.
4. Разноските по делото не са направени.
.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ___________
(П. П.)
ЗАЩИТНИК: _______________ ПОДСЪДИМ: ______________
(адв. К. К.) (Д. А. Й.)
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
5
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Й. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съда
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД
№441/2025г. по описа на Районен съд гр. Харманли на 11.11.2025г. в гр.
Харманли между П. П.– прокурор при Районна прокуратура Хасково
Териториално Отделение Харманли и К. К. - адвокат от АК-гр.Хасково –
защитник на подсъдимия Д. А. Й., съгласно което:
1. ПОДСЪДИМИЯ Д. А. Й. – роден на ***. в град Стара Загора, ром,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан с
адрес: град Стара Загора, ул. “И*Г* №*, ЕГН **********108482, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ:
На неустановен ден през месец октомври 2024 година до 20.01.2025 г в гр.
Харманли, обл. Хасково, ул. „Х*А* №* е улеснил непълнолетно лице от
мъжки пол- Ангел Антоанетов Андреев и лице от женски пол- Д* А.а А.а-
ненавършила 16 годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са
сключили граждански брак- престъпление по чл.191 ал.2 от НК.
2.За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл.191 ал.2 от НК и чл.78а ал.1 от НК вр. чл.375а
ал.3 вр. ал.2 вр. ал.1 от НПК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Д. А. Й. от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Глоба“
в размер на 800/осемстотин/ лева.
Определението е окончателно.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 441 по описа на Районен
съд - Харманли за 2025г.
6
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Протокола е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7