№ 34771
гр. София, 29.08.2024 г.
С.р. СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Частно
гражданско дело № 20241110148750 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 29.08.2024 г.
С.р. СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и девети август
през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров ч. гр. д. № 48750/2023 г. по описа
на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 ГПК.
Подадено е заявление за издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
„А.к.п.з. АД срещу Д. Л. С..
С Определение № 2344/08.07.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 3790/2024 г. по описа
на Районен съд – гр. П., производството по делото е прекратено, като е изпратено по местна
подсъдност на С.р.с., което е мотивирано от факта, че длъжника е потребител, съответно
съдът е приложил чл. 411, ал. 1 ГПК.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид обстоятелствата по делото, намира
следното:
Според правилото на чл. 118, ал. 1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред
него дело му е подсъдно.
Настоящият съдебен състав счита, че не може да сподели мотивите на Районен съд –
гр. П., изложени в Определение № 2344/08.07.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 3790/2024
г., поради изложените по-долу съображения.
Правилно е прието, че се касае за потребителски спор, като длъжника има качеството
потребител. Въпреки това, настоящият съдебен състав намира, че неправилно е приложена
разпоредбата на чл. 411 ГПК.
Заявлението за издаването на заповед за изпълнение е постъпило в регистратурата на
Районен съд – гр. П. и е образувано на 08.07.2024 г.
В редакцията на чл. 411, ал. 1 ГПК (действаща към момента на образуването на
1
производството – изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100
от 2019 г., бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2025 г. - изм., относно влизането в сила, бр. 67 от
2024 г. вж. предишната редакция, в сила от 1.07.2024 г. – действаща до 13.08.2024 г.),
заявлението за издаване на заповед за изпълнение се разглежда от районен съдия, определен
съобразно чл. 9, ал. 3 от Закона за съдебната власт. Заявлението за издаване на заповед за
изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 се разглежда от съдия от
районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния му адрес. В случаите, когато заявителят няма настоящ или постоянен
адрес или седалище на територията на Б., заявлението се подава по постоянния или
настоящия адрес или седалището на длъжника.
Действително на съда не е осигурена техническа възможност за централизирано
разпределение на заповедните дела, но при действащата към онзи момент редакция на
закона, следва извод, че съда не следи за местната подсъдност, т.е. независимо къде е
подадено заявлението, районният съд е следвало да се произнесе по същото по същество.
Едва със ЗИД ГПК – ДВ бр. 67 от 2024 г. (в сила от 13.08.2024 г.), действието на
процесуалният закон е отложено, като според § 24 от ПЗР ЗИДГПК по дела, образувани до
влизането в сила на закона, се прилагат досегашните правила. Следователно при
граматическото, систематичното и телеологическото тълкуване на новелата на закона трябва
да се направи извод, че за периода 01.07.2024 г. до 13.08.2024 г. по заповедните дела
местната подсъдност в т. ч. и тази свързана с потребителите е дерогирана, поради което
независимо къде е подадено заявлението, съдът е местно компетентен да го разгледа. С
оглед на това, съдът счита, че производството е следвало да се разгледа от Районен съд – гр.
П., като предвид прекратяването и изпращането по подсъдност на С.р.с. е необходимо
настоящото производство да бъде прекратено и да бъде повдигната отрицателна препирня за
подсъдност пред С.г.с..
Така мотивиран, С.р.с.
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 48750/2024 г. по описа на СРС, II Г. О.,
156-ти състав.
ПОВДИГНА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ на основание чл. 122 ГПК между
С.р. съд и Районен съд – гр. П..
ИЗПРАЩА делото на С.г.с. за разглеждане на повдигнатата препирня за подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при С.р. съд: _______________________
2