О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1864
Бургаският
окръжен съд гражданска колегия
в
закрито заседание на четвърти октомври
през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Даниела Михова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при
секретаря и
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдия Русева-Маркова
гражданско дело № 1272
по описа
за 2019 година.
С Решение № 1297 от 27.05.2019г., постановено по гр. дело № 5536/2018г. по описа на Районен съд – Бургас е осъдена Община
Бургас да заплати на Б.Н.Д. от гр. София сумата от 2 000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществените вреди – силен стрес и уплаха,
както и продължителни болки и страдания от охлузванията и натъртванията по
тялото и крайниците, претърпени при пропадането му на 05.07.2017г.в
необезопасена шахта от вътрешната канализационна мрежа на поземлен имот с идентификатор
07079.601.237 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Бургас –
публична общинска собственост, ведно със законната лихва, считано от горната
дата до окончателното плащане, като за разликата над нея до пълния предявен
размер от 3 000 лева, както и по отношение на претенцията от 2 000
лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди – изгубена при инцидента
парична сума, съдът е отхвърлил исковете като неоснователни. Изрично в
цитираното решение е постановено, че същото е постановено при участието на
„УМБАЛ – Бургас“ АД със седалище гр. Бургас, като трето лице помагач на
страната на Община Бургас.
Против постановеното решение
е депозирана въззивна жалба от Община Бургас, с която се претендира да бъде
отменено постановеното първоинстанционно решение в частта, в която е осъдена
Община Бургас да заплати на Б.Н.Д. сумата от 2 000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
05.07.2017г. до окончателното изплащане, както и в частта, с която е осъдена
Община Бургас да заплати на Б.Д. сумите от 128 лева, представляваща разноски по
делото, както и 120 лева, представляваща платено адвокатско възнаграждение и
вместо него да бъде постановено ново решение, с което да бъдат отхвърлени
изцяло предявените против Община Бургас искове за заплащане на обезщетение за
претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 05.07.2017г. до окончателното изплащане, в това число и
направените по делото разноски. В жалбата се посочва, че е неправилен извода на
съда за наличието на причинно-следствена връзка между вредата и деликта,
вследствие на което Община Бургас следва да заплати обезщетение за
неимуществени вреди, тъй като съдът не е извършил съвкупна задълбочена преценка
на доказателствения материал. В жалбата се посочва, че съдът е формулирал
погрешни изводи за това чие е задължението да поддържа в изправно състояние
шахтата, станала причина за уврежданията на ищеца, вследствие на което
неправилно е ангажирана отговорността на Община Бургас. Въззивната страна сочи,
че в решението не се съдържат данни за това в коя точно шахта е пропаднал
ищецът, какви са били нейните размери и дълбочина, точното й местонахождение
или отстоянието от трайни ориентири. Посочва се, че неправилно е обсъден и
въпроса за наличието на съпричиняване от страна на ищеца, ищецът не е успял да
докаже по категоричен начин преживян стрес, уплаха, тревожност и постоянен
дискомфорт, като съдът ги е приел за доказани, позовавайки се единствено на
свидетелските показания на свидетеля Цинов, който не посочва от кои осъществили
се факти прави своите изводи, че ищецът е бил стресиран и уплашен.
Не се отправят искания за
събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Депозираната въззивна жалба е
против съдебен акт, който подлежи на обжалване, подадена е от лице, което има
правен интерес да атакува първоинстанционното решение и разполага с
представителна власт за това и дължимата държавна такса е внесена.
Ответната страна по
въззивната жалба – Б.Н.Д. чрез своя процесуален представител – адвокат К.
депозира по делото насрещна въззивна жалба, с която претендира да бъде отменено
първоинстанционното решение в частта, в която е отхвърлена претенцията на ищеца
за заплащане на неимуществени вреди за разликата до 3 000 лева, както и в
частта, в която е отхвърлена претенцията на ищеца за заплащане на обезщетение
за имуществени вреди в размер на 2 000 лева, както и да бъде постановено
ново решение по съществото на спора, с което да бъдат изцяло уважени
предявените искове. В жалбата се посочва, че не се споделят изводите на съда относно претенцията за
имуществените вреди, тъй като дадените свидетелски показания са подробни,
житейски логични и съпоставени с останалите показания обосновават доказаността
на претенцията за имуществените вреди.
Не се отправят искания за
събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Депозираната насрещна
въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване, подадена е от
лице, което има правен интерес да атакува първоинстанционното решение, но по
делото няма данни процесуалният представител на ищеца да разполага с
представителна власт а депозира насрещна въззивна жалба, което налага да му
бъдат дадени указания да отстрани тази нередовност на насрещната въззивна
жалба. Дължимата държавна такса е внесена.
Ответната страна по
въззивната жалба – „Университетска многопрофилна болница за активно лечение –
Бургас“ АД със седалище гр. Бургас в качеството си на трето лице помагач в
първоинстанционното производство депозира по делото писмен отговор, в който
посочва, че атакуваното първоинстанционно решение е правилно, то е
законосъобразно, постановено в съответствие с материалния закон, при спазване
на процесуалните правила, същото е обосновано и доказано и следва да бъде
потвърдено. В отговора се посочва, че по делото безспорно се установява, че
шахтата, в която е пропаднал ищецът се намира в поземлен имот, който е публична
общинска собственост и съдът правилно е установил това обстоятелство и е приел,
че съобразно разпоредбата на чл. 92 от ЗС собственикът на земята притежава и
подземните съоръжения.
Не се отправят искания за
събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Предявени са няколко
обективно кумулативно съединени иска от Б.Н.Д. ***, с които се претендира да
бъде осъдена ответната страна да му заплати сума в размер от 3 000 лева,
представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, ведно със
следващата се по закон лихва, считано от датата на увреждането – 05.07.2017г.
до окончателното й изплащане, да му заплати сумата от 2 000 лева,
представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди, ведно със
следващата се по закон лихва, считано от датата на увреждането – 05.07.2017г.
до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.
Мотивиран от горното,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА депозираната от Община Бургас въззивна жалба с вх. № 26787/21.06.2019г.
по описа на Районен съд – Бургас против Решение № 1297 от 27.05.2019г., постановено по гр. дело № 5536/2018г. по описа на Районен съд – Бургас в частта, в която
ДОКЛАДВА депозираната от Б.Н.Д. с вх. № 30004/11.07.2019г. по описа
на Районен съд – Бургас насрещна въззивна жалба против Решение № 1297 от 27.05.2019г., постановено по гр. дело № 5536/2018г. по описа на Районен съд – Бургас.
УКАЗВА на Б.Н.Д. да представи до деня на насроченото съдебно
заседание доказателства за валидна представителна власт на процесуалния му
представител – адвокат С.К. да депозира насрещна въззивна жалба.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Препис
от постановеното определение
да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.