Присъда по дело №275/2021 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 2
Дата: 13 януари 2022 г.
Съдия: Мирослав Николов Митев
Дело: 20213500200275
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 2
гр. Търговище, 13.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ
СъдебниДИМИТЪР МИХАЙЛОВ Д.

заседатели:ПЛАМЕН Д. ПАПУРОВ
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
и прокурора Др. П. С.
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20213500200275 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата ЯН. АЛ. СТ. , родена на ********** год. в
гр. ********, *******, *******, ********, *******, ********, с ЕГН
**********
ЗА ВИНОВНА в това, че на 20. 06. 2020 год. на път ІІІ-4009, км. 1
между гр. Търговище и с. Лиляк, Община Търговище, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил „Мицубиши Спейс Рънър“ с рег.
№ Т 5896 АК нарушила правилата за движение по пътищата - по чл. 16, ал. 1,
т. 1 от ЗДвП – на пътно платно с двупосочно движение на водача на пътното
превозно средство е забранено, когато платното за движение има две пътни
ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при
изпреварване или заобикаляне, и по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – била е длъжна да
контролира непрекъснато пътното превозно средство, което управлява, и по
непредпазливост причинила смъртта на Л. Й. С., с ЕГН **********, и средни
телесни повреди на повече от едно лице – на Л. Л. Й. с ЕГН ********** -
счупване на гръдната кост на гръдния кош, довело до трайно затрудняване
движението на снагата, и счупване на талуса на лявото ходило, довело до
1
трайно затрудняване движението на левия долен крайник, и на Д. М. Р., с
ЕГН ********** - счупване на лявата ключица, с дислокация на костните
фрагменти, което е довело до трайно затрудняване движението на лявата
ръка, поради което и на основание чл. 343, ал. 4 във вр. с ал. 3, б. „б“ и с чл.
342, ал.1, вр. чл. 36 и чл. 54 от НК и НАЛАГА наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание лишаване от свобода с 1/3, като определя ОКОНЧАТЕЛНО
наказание от 2 /две/ години и 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 4 /четири/ години,
считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА
на подсъдимата ЯН. АЛ. СТ. със снета самоличност наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ , за срок от 3 /три/
години и 6 /шест/ месеца, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимата ЯН. АЛ. СТ. със снета самоличност, да
ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР - Търговище сумата в общ рамер от
1051,04 /хиляда петдесет и един и четири ст./ лева, представляващи
направени разноски на досъдебна фаза за изготвяне на експертизи.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, а именно:
1.Лек автомобил „Мицубиши Спейс Рънър“, с рег. № Т 58 96АК,
оставен на съхранение в база „Разбойна“ – ОД на МВР-Търговище, след
влизане в сила на присъдата ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика М. Р. СТ..
2.Лек автомобил „Мазда 323“, с рег. № Т 79 49 СТ, оставен на
съхранение в база „Разбойна“ – ОД на МВР-Търговище, след влизане в сила
на присъдата ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика собственост на М. Х.
3.Веществените доказателства - 1 бр. видео регистратор с надпис
„1080Р FULL HD“ – да се върне на собственика му М. Р. СТ., а 1 бр. CD с
марка „MAXELL“ с надпис ПТП ДП 395/2020, като вещ без стойност ДА СЕ
УНИЩОЖИ, след влизане на присъдата в сила.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - ВАРНА.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД № 275 по описа на Окръжен съд - Търговище за 2021 година.
ПОДСЪДИМАТА ЯН. АЛ. СТ., с ЕГН **********, от с. С., общ. Т. е предаден на
съд с обвинение ЗА ТОВА, че на 20. 06. 2020 год. на път ІІІ-4009, км. 1, между гр.
Търговище и с. Лиляк, общ. Търговище, при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил „Мицубиши Спейс Рънър“ с рег. № Т 58 - 96 АК - нарушила правилата за
движение по пътищата, по чл. 16, ал. 1,т. 1 от ЗДвП – на пътно платно с двупосочно
движение на водача на пътното превозно средство е забранено, когато платното за движение
има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, освен при
изпреварване или заобикаляне, и по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – била е длъжна да контролира
непрекъснато пътното превозно средство, което управлява, и по непредпазливост причинила
смъртта на Л. Й. С., с ЕГН **********, и средни телесни повреди на повече от едно лице –
на Л. Л. Й. с ЕГН ********** - причинено счупване на гръдната кост на гръдния кош,
довело до трайно затрудняване движението на снагата и счупване на талуса на лявото
ходило, довело до трайно затрудняване движението на левия долен крайник, и на Д. М. Р., с
ЕГН ********** - причинено счупване на лявата ключица, с дислокация на костните
фрагменти, което е довело до трайно затрудняване движението на лявата ръка -
престъпление по чл. 343, ал. 4 във връзка с ал. 3, б. „б“ и с чл. 342, ал. 1 от НК.
В проведеното на 13. 01. 2022 год. разпоредително заседание, при обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248, ал. 1, се установи, че са на лице всички предпоставки за
незабавно разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
НАСЛЕДНИЦИТЕ на починалия Л. Й. С. – Л. АНГ. СТ., с ЕГН **********
/съпруга/, С. Л. ИВ., с ЕГН ********** /син/, ЕЛ. Л. Й., с ЕГН ********** /дъщеря/ и Л. Л.
Й., с ЕГН ********** /син/, редовно призовани, не се явяват в с. заседание. Всички се
представляват от редовно упълномощен повереник – адв. Н.Д. от САК. Повереникът,
редовно призован, не се явява в с. заседание, депозирал е на 07. 01. 2022 год. писмена молба
от доверителите си, с която на осн. чл. 77, във връзка с чл. 76 и сл. от НПК, моли същите да
бъдат конституирани като частни обвинители в процеса.
ЗАКОННИЯТ представител /баща/ на пострадалия малолетен Д. М. Р., с ЕГН
********** – М. Р. СТ., редовно призован, се явява в с. заседание. Няма претенции
/неимуществени и имуществени/ спрямо подсъдимата /майка/ на пострадалия. Не желае да
бъде конституиран като гр. ищец и/или частен обвинител.
СЪДЪТ прие, че исканията са направени своевременно, поради което конституира
като частни обвинители – Л. АНГ. СТ., с ЕГН **********, С. Л. ИВ., с ЕГН **********,
ЕЛ. Л. Й., с ЕГН ********** и Л. Л. Й., с ЕГН **********, всички представлявани от
редовно упълномощен повереник – адвокат Н.Д. от САК.
ЗАЩИТАТА и подс. С. заявиха желание делото да се разгледа по реда на глава
ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по
реда на чл. 370 и сл. от НПК.
СЪДЪТ, предвид своевременно направеното искане за разглеждане на делото по
глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция - прие производството да се разгледа по този ред.
Страните по делото заявиха съгласие да не се провежда разпит на всички свидетели и
вещи лица, а при постановяване на присъдата да се ползват материалите от досъдебното
производство, съгл. чл. 371, ал. 2 от НПК. Това съгласие съдът одобри с определение, с
оглед липса на нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. При
предварителното изслушване подс. С. заяви, че се признава изцяло за виновна по
предявеното и обвинение, признава фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласявайки се да не се събират доказателства относно тях. Съдът
одобри това съгласие с нарочно определение съгл. чл. 372, ал. 4 НПК.
ОБВИНЕНИЕТО се поддържа изцяло от вносителя на обвинителния акт, пледира се
за признаване на подс. С. за виновна. Относно размера на наказанията – пледира се за
1
налагане на наказание ЛОС над – минималния, предвиден в закона, както и наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срока на наказанието ЛОС. Пледира се за
присъждане на направените в производството разноски в тежест на подс. Относно
веществените доказателства по делото – двата леки автомобила и видеорегистратор - да се
върнат на собствениците им, а приложения СD да се унищожи, като вещ без стойност.
НАСЛЕДНИЦИТЕ на Л. С. Й., редовно призовани, не се явяват в с. заседание. Не се
явява и редовно упълномощения от тях ПОВЕРЕНИК – адв. Н.Д. от САК.
ПОДСЪДИМАТА се признава за виновна, заявявайки, че са и известни последиците
от това. Моли за снизхождение, предоставя на съда относно размера на наказанието.
ЗАЩИТАТА на подс. пледира за определяне на наказание ЛОС към минималния,
предвиден в закона, с приложение на чл. 58а, ал. 1 НК, както и наказание лишаване от право
да управлява МПС – в минималния предвиден срок.
След като приобщи материалите по досъдебното производство на осн. чл. 373,
ал. 2 вр. чл. 371, ал. 2 НПК, съдът прие за установено следното:
Подс. Я.С. притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство
категория „В“ от 12. 03. 2020 год. На 20. 06. 2020 год. след 16,30 часа подс. предприела
управление лек автомобил „Мицубиши Спейс Рънър“ с рег. № Т 58 – 96 АК, собственост на
съпруга й – М. С. от с. Цветница, към с. С., общ. Т.. В лекият автомобил на задната седалка в
ляво, на детско столче, пътувал сина им – малолетният Д. М. Р. с ЕГН **********. Около
16, 45 часа подс. С. управлявала автомобила след с. Лиляк, по път ІІІ - 4009 по посока на гр.
Търговище със скорост около 57 км/час. Пътната настилка била суха, без неравности и при
много добра видимост, в светлата част на денонощието, като пътните ленти били обозначени
с разделителни линии.
По същото време в посока – с. Лиляк - на около 1 км. след разклона от главния път,
по път ІІІ - 4009 се движел пострадалият Л. Й. С., с ЕГН **********, правоспособен водач с
категория „В“. С. управлявал лек автомобил „Мазда 323“ с рег. № Т 79 – 49 СТ, собственост
на М.Х., от с. Лиляк, със скорост от около 96 км/час в дясната пътна лента. На дясната
предна седалка в лекия автомобил пътувал сина му – пострадалият Л. Л. Й., с ЕГН
**********. Двамата били с поставени предпазни колани. Видимостта между двамата
водачи в този участък от пътя била около 100 метра, като след преминаването на ляв завой
подс. С. се обърнала назад за да провери предпазния колан на детето. С това си действие
подс. отклонила вниманието си от контрола над автомобила, поради това на разстояние от
около 39 - 40 метра лекият автомобил управляван от подс. внезапно навлязъл в насрещната
лента за движение, където се движел лек автомобил „Мазда 323“. Въпреки че Левент С.
задействал аварийно спирачната система на управлявания от него автомобил, последвал
силен удар с предната дясна и централна част на лек автомобил „Мицубиши“ в зоната на
предната централна част на лек автомобил „Мазда“. Ударът между двете пътни превозни
средства бил челен и кос, в лентата за движение на автомобила, управляван от пострадалия
С., на разстояние от 1, 3 метра от десния край на пътното платно по посока на движение към
с. Лиляк. В следствие на инициалният удар двата автомобила ротирали около вертикалните
си оси, завъртели се по посока на часовниковата стрелка и се установили в дясната част на
пътя. В резултат на значителните деформации в предните части на автомобилите Л. С. и
Л.Й. получили телесни увреждания и по спешност били откарани за лечение в „МБАЛ –
Търговище“. Въпреки проведеното своевременно и адекватно лечение в хирургично
отделение на болницата Л. С. починал на 08. 07. 2020 год., а пострадалият Л.Й. след лечение
в хирургично и ортопедо - травматологично отделения бил изписан на 27. 06. 2020 год. От
екипа на спешна медицинска помощ посетил автопроизшествието била оказана
специализирана помощ на Я.С. и малолетния Д. Ралчев, които също получили телесни
увреждания.
Заключенията на изготвените съдебно - медицински експертизи сочат за получени
увреждания на пострадалите в резултат на пътно транспортното произшествие, както
следва:
2
Причината за смъртта на Л. Й. С., 56 - годишен е тежката съчетана черепно - мозъчна
и гръдна травми с многофрагментно счупване на гръдната кост, счупване от ІІ до ІХ ребра
вдясно по предната мишнична линия, контузия на белия дроб вдясно с плеврален излив
вдясно, довели до контузионна и застойна пневмония и сепсис. Застойната и контузионна
пневмония и сепсиса били в пряка, непосредствена връзка с травмите получени при
произшествието на 20. 06. 2020 год.
Л. Л. Й. – на 21 години - получил счупване на гръдната кост на гръдния кош, което е
причинило трайно затрудняване движението на снагата, със среден срок за възстановяване
от 3, 5 – 4, 5 месеца, както и счупване на талуса на лявото ходило, което довело до трайно
затрудняване движението на левия долен крайник, със среден срок за възстановяване 3 - 4
месеца. По медицински критерии тези увреждания съставлявали средни телесни повреди по
смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК.
Д. М. Р., - на 5 години - е получил счупване на лявата ключица с разместване на
костните фрагменти, което е причинило трайно затрудняване движението на лявата ръка,
със среден срок за възстановяване около 1, 5 – 2 месеца, т.е. касае се също за причинена
средна телесна повреда.
От приложените в ДП химически изследвания на кръвните проби на Я.С. и Л. С. не е
било установено наличието на алкохол в кръвта по време на настъпилото произшествие.
Това е фактическата обстановка по делото, изложена в обстоятелствената част на ОА,
приета въз основа на всички материали по ДП, оглед на ПТП, фотоалбум, експертизи. Като
безспорна и правдоподобна, съдът я кредитира изцяло.
От приетото безспорен и категоричен начин се установи, че на 20. 06. 2020 год.,
около 16, 45часа на път ІІІ - 4009, км. 1 между гр. Търговище и с. Лиляк, общ. Търговище
подс. Я.С. при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Мицубиши
Спейс Рънър“ с рег. № Т 58 - 96 АК нарушила правилата за движение по пътищата по чл. 16,
ал. 1, т. 1 и по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, и по непредпазливост причинила смъртта на Л. Й. С., с
ЕГН **********, настъпила на един по – късен етап, на 08. 07. 2020 год. и средни телесни
повреди на повече от едно лице – на Л. Л. Й. с ЕГН ********** и на Д. М. Р., с ЕГН
**********.
Касае се за съставомерно деяние по чл. 343, ал. 4 във връзка с ал. 3, б. „б“ и с чл. 342,
ал. 1 от НК – подс. С. е осъществила от обективна и субективна страна деянието за което е
предадена на съд, за това и беше призната за виновна по този текст от закона. Касае се за
непредпазливо деяние, извършено при формата на вината - престъпна небрежност.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на подс. С., състава на
съда обсъди всички обстоятелства по делото, обуславящи нейната отговорност – както
смекчаващи, така и отегчаващи. Безспорно, че подс. е без какъвто и да е практически опит
/притежава свидетелство за правоуправление на МПС от 3 месеца/. Липсата на опит е в
основата на причинения резултат, който от своя страна е изключително тежък – смърт на
едно лице и причиняване на средни телесни повреди на други две лица. Обвинението за
което подс. е предадена на съд, респ. призната за виновна, в санкционната си част
предвижда възможно най – тежките размери на наказания, касаещи престъпления по
транспорта. В конкретния случай закона предвижда от ТРИ до ПЕТНАДЕСЕТ години ЛОС.
Съдът прие, че за постигане на специалната превенция – да се поправи и превъзпита
осъдения към спазване на законите и добрите нрави, както и да се въздейства
предупредително върху него, и да му се отнеме възможността да върши други престъпление
– на подс. С. следва да се наложи наказание „лишаване от свобода“ в размер над специалния
минимум от ТРИ години, а именно ТРИ години и ШЕСТ месеца.
С оглед естеството на производството съдът е задлъжен, съгл. чл. 58а, ал. 1 от НК, да
редуцира така определеното наказание като размер, намалявайки го с 1/3. Затова на подс. С.
беше определено окончателно наказание в размер на ДВЕ години и ЧЕТИРИ месеца
„лишаване от свобода“.
3
Солидаризирайки се с обвинението и защитата на подс. С., съдът прие, че целите в
индивидуален план ще бъдат осъществени и без да се налага това наказание да се търпи
„ефективно“. Затова, прилагайки разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК същото беше отложено
ЗА СРОК от ЧЕТИРИ години. По – продължителния изпитателен срок ще осъществи
целите си и ще „въздържа“ С. от осъществяване на подобни деяния.
Съдът наложи на осн. чл. 343г от НК наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ТРИ години и ШЕСТ месеца. Приложението на това наказание, предвидено
във всички случай за деяния по чл. 343, чл. 343а, чл. 343б и чл. 343в, ал. 1 НК е
задължително. Колкото до размера, той беше съобразен с правилата за определянето му – не
по – малко от наложеното наказание ЛОС.
Съдат намира, че в този си вид присъдата ще осъществи и целите на закона в
генерален план – ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подс. С. беше осъдена да заплати направените по делото
разноски.
Съдът се произнесе и относно веществените доказателства по делото - връщане на
процесните автомобили на собствениците им, както и приложения като ВД видео
регистратор, а приложения 1 брой СD, като вещ без стойност, след влизане на присъдата в
сила да бъде унищожен.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА:
4
Съобщи за изтекли лични данни