№ 16719
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110170414 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [*********] – редовно уведомени, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК ЛЕВ ИНС АД – редовно уведомени, не изпращат
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Ч. А. Б. – редовно уведомен, не се явява,
не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. П. К. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 16.06.2023 г. от ищеца, към
която са приложени 3 бр. схеми на проектна документация, касаещи
процесния пътен участък.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 26.06.2023 г. третото лице-
1
помагач чрез процесуалния му представител, с която молят да бъде даден ход
на делото в тяхно отсъствие, нямат други доказателствени искания, молят да
бъде приета допълнителната експертиза, молят за ход на устните състезания,
изразяват становище по същество на спора, прилагат списък с разноските,
правят възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско
възнаграждение и молят за срок за писмена защита.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 26.06.2023 г. от ищеца, в
която не се противопоставят делото да се гледа в отсъствие на негов
процесуален представител, не възразява да бъде изслушано заключението по
допълнителната СТЕ и нямат въпроси по експертизата. Изразява се
становище по същество на спора. В молбата е обективиран списък по чл. 80
ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило в срок допълнително заключение на СТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата
допълнителна СТЕ, със снета по делото самоличност.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм допълнително
заключение, което поддържам. Искам да обърна внимание на стр. 18, при
отговор на въпрос № 1, че изградените пътни принадлежности (еластични
предпазни огради - мантинели) отговарят на първоначалната и съгласувана
проектна документация. Хоризонталната пътна маркировка от мястото на
ПТП-то напълно отговаря на първоначално приетата и одобрена чертожна
документация. Вертикалната сигнализация около мястото на ПТП-то също
отговарят на одобрената проектна документация, като обаче тук експертизата
констатира и установи разлика между два чертежа. В чертеж по част
„вертикална сигнализация и хоризонтална маркировка“, изготвен през месец
юли 2003 г. - фигура 5.
В залата влиза адв. Т. – процесуален представител на ответника, на
която съдът връчва препис от заключението на допълнителната СТЕ.
ПРОДЪЛЖАВА ИЗЯВЛЕНИЕТО НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: На директната
пътна връзка преди знак „Б1“ липсва пътен знак „Д5“ – за автомагистрала, за
който се твърди, че е реално увреден при настъпилото ПТП. В един чертеж на
2
[*********] (неясно към коя година съставен) са налични и двата пътни
знака, което се вижда на фигура 7. Експертизата е представена по делото, като
в екземпляра за съда съм приложил всички документи, въз основа на които
съм изготвил заключението. За страните съм представил само заключението,
без приложенията.
АДВ. Т.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото допълнителното заключение на
СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 500 лв.
от внесените депозити.
Издадоха се 2 бр. РКО в общ размер на 500 лв., които бяха връчени на
вещото лице.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е изработило заключението по
възложените му задачи обосновано и компетентно, което обуславя
определяне на окончателно възнаграждение в посочения в справка-
декларация от вещото лице размер от 912,60 лв. С оглед предходното, на
ответника и третото лице-помагач следва да бъдат възложени допълнително
разноски във връзка с изготвянето на експертизата, разпределени както
следва: сумата от 212,60 лв., вносима от ответното дружество в едноседмичен
срок, считано от днес и сумата от 200 лв., вносима от третото лице-помагач в
същия срок. Тези страни следва да бъдат предупредени, че в случай на
невнасяне на така определения допълнителен депозит, сумата ще бъде
събрана принудително по реда на чл. 77 ГПК.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
3
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице по
изслушаната и приета допълнителна СТЕ в размер на 912,60 лв.
УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок, считано от днес следва
да представи доказателства за довнесен депозит в размер на 212,60 лв.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че в едноседмичен срок, считано от
днес следва да представи доказателства за довнесен депозит в размер на 200
лв.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в случай, че не бъде внесен депозита
в определения срок, сумата ще бъде събрана принудително по реда на чл. 77
ГПК.
АДВ. Т.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан по
съображения изложени в отговора на исковата молба. Моля да ни бъде
присъден депозит в размер на 512,16 лв. и възнаграждение на основание чл.
78, ал. 8 ГПК, предвид обстоятелството, че в предходно съдебно заседание
дружеството е представлявано от юрисконсулт.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
4
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК едноседмичен срок,
считано от днес на третото лице-помагач за депозиране на писмена защита.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 14,20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5