Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 03.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
ТО, VІ-5 състав, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА БЕНИНА
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 1580 по описа за 2017
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Съдът, като разгледа
материалните по делото и изложеното в постановеното по делото решение от 22.11.2022
г., констатира, че в същото е била допусната очевидна фактическа грешка, която
подлежи на отстраняване и по служебен почин на съда.
Видно от материалите по
делото, с определение № 260979/31.03.2022 г. е постановено конституирането на
трети лица помагачи в производството на страната на ответника – И.И.П. и П.П.П. на мястото на
починалия им наследодател – П.Ц.П. и в приложение разпоредбата на чл. 227 ГПК.
В диспозитива
на решението, като задължителен реквизит от него с оглед действието му според
нормата на чл. 223 ГПК, са описани третите лица помагачи, участвали на страната
на ответника в производството, като вместо конституираните И.И.П. и П.П.П., е посочено лицето П.Ц.П.,
който е бил първоначално конституиран и
впоследствие заменен при настъпилото правоприемство
при наследяване в хода на производството.
В този смисъл, видно от
изложеното в мотивите на решението, както и от материалите по делото, в хода на
производството е конституирано трето лице помагач на страната на ответника,
като в диспозитива на решението не е отразено
участието му, което съдът намира, че се явява задължителен реквизит.
При това положение,
настоящият съдебен състав намира, че е допусната очевидна фактическа грешка по
смисъла на чл. 247 ГПК, доколкото е пропуснал да посочи част от субектите, участвали
в производството и обвързани от решението, без това да представлява пропуск да
се произнесе по част от предмета на спора.
Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът разполага с правомощието да отстрани констатирана очевидна фактическа
грешка и по своя инициатива, в какъвто смисъл е произнасянето в настоящото
решение.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247 ГПК,
като в следната част от диспозитива на решение от 22.11.2022 г., постановено по т.д.№ 1580/2017
г. по описа на СГС, ТО, VІ-5 състав, вместо изписаното:
„Решението е постановено
при участието на трети лица помагачи на страната на ответника на „Н.П.” ЕООД
(н) - С.С.Х., М.Ц.Р., Й.Й.Й.,
П.Б.В., К.Г.Х., С.М.Х., П.Ц.П., „А.“
ООД, И.Д.К., Р.Р.Ц., „Х.“ АД, В.А.К., С.С.С., Г.Б.Х. и А.В.М.,
L. A. M.
F.АД.“
да се счита изписано:
„Решението е постановено
при участието на трети лица помагачи на страната на ответника на „Н.П.” ЕООД
(н) - С.С.Х., М.Ц.Р., Й.Й.Й.,
П.Б.В., К.Г.Х., С.М.Х., И.И.П. и П.П.П., „А.“ ООД, И.Д.К.,
Р.Р.Ц., „Х.“ АД, В.А.К., С.С.С., Г.Б.Х. и А.В.М., L.
A.M.F.
АД.“
Решението подлежи на
обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от връчване на съобщение
за изготвянето му страните.
СЪДИЯ :