Ìîòèâè
êúì ïðèñúäà №156/31.07.2013,
постановена по НОХД №1328/2013ã.
ïî îïèñà íà
ÐÐÑ, V-ти íàêазателен
ñúñòàâ
Ðóñåíñêà
ðàéîííà
ïðîêóðàòóðà
å îáâèíèëà
ïîäñúäèìèÿ К.К.К.
в това, че
на 16.01.2013г. в гр.Русе,
се заканил с убийство на Н.М.С. *** и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му- престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с
ал. 1 от НК,
на 16.01.2013г., в гр.Русе,
причинил по хулигански подбуди на М.С. ***, лека телесна повреда по чл.130 ал.1
от НК, изразяваща се в кръвонасядане отоци и разкъсноконтузна рана на лицето,
колекция от кръв под лигавицата на дясна очна ябълка, кръвонасядания, отоци,
повърхностно нараняване и разкъсноконтузна рана на лигавицата на устните,
довели до временно разстройство на здравето неопасно за живота- престъпление по
чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал. 1 от НК,
на 16.01.2013г. в гр.Русе, в
условията на опасен рецидив, противозаконно присвоил чужда движими вещ -
мобилен телефон марка „Нокиа 1208”, която владеел, на стойност 28,00 лева,
собственост на М.С. ***- престъпление по чл.206, ал.3 във вр. с ал. 1 от НК,
на 17.02.2013 г. в гр.Русе,
причинил по хулигански подбуди на Л.С. ***, лека телесна повреда по чл.130 ал.1
от НК, изразяваща се в рана на главата, белези от увреждане на кожата на двете
колена, довели до временно разстройство на здравето неопасно за живота-
престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал. 1 от НК,
на 21.02.2013 г. в гр.Русе, се
заканил с убийство спрямо длъжностно лице- Н.Г.Х. - разследващ полицай при
Първо РУП при ОД на МВР гр.Русе, по повод изпълнение на службата му, и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му-
престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с ал. 1 от НК и
в това, че на 22.02.2013г., в
град Русе, в условията на опасен рецидив, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на
публично място - бл.Пирдоп, вх.2, ет.5, псувал, обиждал и отправял закани за
саморазправа на Е.М.Б., С.Ц.С., В. Александров В., Д.С.Х. и Ц.С.С. - полицейски
служители при Първо РУП при ОД на МВР гр.Русе, като деянието е съпроводено със
съпротива срещу орган на властта - Е.М.Б., С.Ц.С., Д.С.Х. и Ц.С.С. - младши
полицейски инспектори при Първо РУП при ОД"МВР" гр.Русе и В.
Александров В. - криминален разузнавач при Първо РУП при ОД"МВР"
гр.Русе, изпълняващи задълженията си по опазване на обществения ред и същото по
своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост- престъпление по
чл.325, ал.4 във вр. с ал. 2 във вр. ал.1 от НК.
Ïîäñúäèìèят
ñå ïðèçíàâà
çà âèíîâеí è признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Ïðîêóðîðúò
ïîääúðæà
îáâèíåíèята.
Ñúäúò
ñëåä
ïðåöåíêà íà
ñúáðàíèòå
ïî äåëîòî
äîêàçàòåëñòâà
ïðèåìà çà
äîêàçàíà ñëåäíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà:
Подсъдимият
К.К.К. е роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен,
не работи, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият се родил с минимална мозъчна
дисфункция, данни за което се съдържат в поведението му в ранната детска
възраст, когато трудно се вписвал колектива на детската градина, която
посещавал. Тази дисфункция повишила риска от характерови и когнитивни аномалии.
Впоследствие в училище имал затруднения с усвояването на учебния материал,
започнали поведенчески проблеми, множество отсъствия от училище, което довело
до изключването му от там. Подсъдимият рязко напълнял между десетата и
петнадесетата си годишнина, през пубертета бил лекуван амбулаторно от психиатър
в гр.Русе и започнал да злоупотребява с алкохол, като начин за справяне с
всички изброени проблеми. Когато бил на 17г., преживял тежка черепно- мозъчна
травма следстнвие на катастрофа. От това станал по- раздразнителен и
експлозивен. Впоследстнвие бил многократно лекуван в „ЦПЗ Русе” ЕООД- гр.Русе и
ДПБ- гр.Бяла. Води се на учет в първото от дадение лечебни заведения от
1997г.
На 16.01.2013г. подсъдимият поканил по телефон свид.М.С., с когото били приятели, на гости
в дома си, намиращ се на ул.”Антим Първи”, № 7, бл.”Пирдоп”, вх.2, ет.5 в гр.Русе. По обед на същия ден С. се отзовал на
поканата и той и подсъдимият започнали да пият ракия. Около 17.00 часа, свид.С. посрещнал сина си- свид.Н.С. пред училище „Йордан Йовков”, където детето
учело. К. отново призовал
по телефона М.С. в дома си, като го уверил, че свид.М., с която подсъдимият живеел на семейни
начала, имала повод да почерпи. С. посрещнал сина си от училище, откъдето К. с такси ги превозил до дома си. Там К. и С. продължили да пият алкохол. Свид.Н.С. се забавлявал,
като играел на
мобилния телефон на баща си, марка и модел „Нокия 1208”, когато на този телефон М.С. получил повикване
от свой познат, който му поискал пари на заем. Свид.М.С. отказал да му даде пари, тъй като нямал такива, при което
лицето поискало пари от К., който се ядосал, започнал да псува по телефона и прекъснал разговора.
Телефонът отново
звъннал, К. приел обаждането и започнал да псува. Свид.М.С. го помолил да не се
държи така пред сина му, което силно раздразнило подсъдимия, той взел моторен
трион от
терасата на апартамента, стартирал го и заплашил с него свид.Н.С., че ще му отреже ръцете и главата. Последният силно се изплашил, разплакал се
и започнал да вика. Свид.М.С. понечил да напусне апартамента на подсъдимия със сина си, но К. го
застигнал, повалил го на земята и започнал да му нанася удари с ръце в
лицето, като му причинил кръвонасядания, отоци и разкъсно- контузна рана на лицето, колекция от кръв под
лигавицата на дясната очна ябълка, кръвонасядания, отоци, повърхностно
нараняване и разкъсно-контузна рана на лигавицата на устните. След това К. изгонил М.С. и сина му от
дома си без да върне телефона на последния. М.С. си го поискал, но К. отказал да го върне.
На 17.02.2013г., вечерта, К. срещнал свид.Л.Б. ***. Двамата се
познавали и подсъдимият му предложил да купят алкохол и да отидат в дом на К., където да го изпият. Б. купил бутилка вино и заедно отишли в апартамента на подсъдимия. Б. се напил, изгубил равновесие и съборил на
земята сапунерката в тоалетната, която паднала на земята и се счупила. Шума от
счупената сапунерка бил чут от К., той влязъл в тоалетната хванал за дрехите Б., издърпал го в стаята и наредил на М. да му донесе чук. Свид.М. донесла чук на К., с който той започнал да нанася удари по
различни части на тялото и главата на свид.Б.. Б. изпаднал в безпомощно състояние и
К. и М. го изнесли от апартамента и
го оставили в близост до бл.”Пирдоп” в гр.Русе. В резултат на нанесеният му от К. побой, Б. получил рана на главата и увреждания на кожата на
двете колена.
През 2012г. било образувано досъдебно производство №632/2012г. по
описа на Районна прокуратура. гр.Русе срещу свид. М. за престъпление по чл.182, ал.1 във вр. чл.26, ал. 1 от НК. Разследването
по досъдебното производство се извършвало от свид.Н.Х. - разследващ полицай при Първо РУП при ОД на МВР- гр.Русе. М. била призована да се яви, в качеството й на обвиняем, на 19.02.2013г. в 9.15ч. в
сградата на Първо РУП- гр.Русе при разследващия полицай Н.Х., което тя не сторила. Същия ден свид.Х. посетил адреса на свид.М.- дома на
подсъдимия, където двата живеели на семейни начала, и били извършени процесуално-следствените
действия с нейно участие,
които разследващият полицай бил планирал с призоваването й. На 21.02.2013г. свид.Х. установил, че има три
неприети повиквания на мобилния си телефон от непознати за него номера – 089 3287555 и 089 6919945. Х. позвънил на
последно набралия го номер- 089 6919 945, К. приел обаждането, тъй като именно той се бил обадил
преди това на полицая, и започнал да вика„...помияр, корумпиран полицай и
наркоман...". Свид.Х. поискал от подсъдимия да се представи, на което К.
отговорил- „
...защо си ходил
на адреса да търсиш П.”, когато търсел П. и дъщеря и Даниела, да търсел него, защото той щял „да се оправи с него”. К. също казал,
че щял да причака
полицая
пред Първо районно управление и да го застреля
с пушка. Щял да разбере къде живеел и да му взриви апартамента. Казал, че дълги години лежал в затвора
и от такива като него не се страхувал и ако му стискало, отново да отиде на
адреса, за да го „оправел” и че щял да го застреля с пушката си. Веднага след прекъсване на разговора
от свид.Х.,
последвало ново обаждане на телефона му от мобилен телефонен номер 0893 287 555, използван
отново от подс.К..
Този път К. му обяснил, че щял да му звъни от различни телефони,
щял да разбере кой бил той, щял да го застреля и да му взриви апартамента.
Във връзка с тези закани, на 22.02.2013г.
било разпоредено на свидетелите С.С., Е.Б., В.В., Д.Х. и Ц.С., всички те полицейски служители при
Първо РУП на ОД на МВР- гр.Русе, да посетят дома на К., да го поканят да се яви в управлението за
изясняване на случая и да извършат проверка за държане от К. без надлежното за това
разрешение на огнестрелно оръжие. На същия ден, около 9.00 часа, дадените
свидетели
посетили адреса на на подсъдимия, свид.С. почукала на входната врата, но не последвал
отговор. С.
позвънила на подсъдимия по мобилен телефон и К. отговорил на
обаждането. С. му обяснила, че била заедно с нейни колеги пред апартамента и
желаели да разговарят с него за случая със свид.Х.. К. затворил телефона. Подсъдимият бил в апартамента си заедно със свидетелите Н. и М.. Полицейските
служители чули шумове, идващи от вътрешната страна на апартаменти, и отново почукали на
входната врата, като се представили, че са от полицията, желаели да разговарят с подс.К. и настояли да им отвори врата. К.
започнал да рита входната врата от вътрешната й страна и да крещи: „...Какво искате от мен?
Махайте се от тук ! Няма да Ви отворя! Мръсни ченгета, майка Ви ще еба на
всичките! Корумпирани полицаи, изчезвайте от тук педерасти мръсни...”. Служителите на реда, отново
разпоредили на обв.К. да отвори входната врата, което отново не било изпълнено,
а К. продължил да ги обижда с думите: „...Педали, корумпирани ченгета, казах, че няма да Ви отворя,
махайте се мръсни ченгета...”. Служителите на реда се опитвали да накарат К. да им отвори и след като
не успели докладвали на началника Първо РУП гр.Русе, като им било
разпоредено да се оттеглят и се укрият. По-късно през деня подсъдимият изпратил Н. да купи цигари
и алкохол. Н. излязъл от апартамента, купил цигари и алкохол и отново се върнал. Когато К. му отворил, внезапно за тях, се появили служителите на
реда и задържали подсъдимия.
Ãîðíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà се установява
категорично и непротиворечиво от признанията на подсъдимия,
ïîêàçàíèÿта
íà
ñâèäåòåëèòå,
протокол
за претърсване и изземване, çàêëþ÷åíèята íà
íàçíà÷åíите è
ïðèåòи ïî
äåëîòî съдебно- медицински и съдебно- психиатрична
åêñïåðòèçи, техническа, справка çà
ñúäèìîñò, автобиография,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Изложената фактическа обстановка
налага правния извод, че с даденото в нея деяние
пîäñúäèìèÿò е
осъществил от
îáåêòèâíà и
субективна страна състава на престъплението по чл.144, ал.3 във вр. ал.1 от НК,
тъй като на 16.01.2013г. в гр.Русе, се заканил с убийство на Н.М.С. *** и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му. Заканването не само,
че е било в състояние да предизвика основателен страх за осъществяването, а
действително е предизвикало такъв, предвид невръстната
възраст на пострадалия- на девет години и използването на специално
средство за заплаха- моторен трион, който е в състояние да причини тежки
увреждания. Îò
ñóáåêòèâíà
ñòðàíà
ïîäñъдимият å èçâúðøèë
ïðåñòúïëåíèåòî
ñ ïðÿê
óìèñúë- òîé å
ñúçíàâàë, ÷å
дадените закани ще предизвикат основателен срах от осъществяването им, което е
и било пряко целено от него.
Ïðè
èíäèâèäóàëèçàöèÿòà
íà
íàêàçàíèåòî
íà ïîäñúäèìèÿ
за това престъпление по чл. чл.144, ал.3 във вр. с ал. 1 от НК следва да се приложи
правилото на чл.373, ал.2 от НПК и наказанието да се определи при условията на
чл.58а от НК. Смекчаващи вината обстоятелства се явяват изразеното
съжаление и тежкото му житейско минало, свързано с множество здравословни
проблеми и други несгоди, довели до дълбоки фрустрации, силно напрежение, повишена
раздразнителност и склоност към чести и тежки декомпенсации в условията на
криза. Отегчаващи вината обстоятелства се явяват предходните му осъждания,
използването средство за закана и ниската възраст на пострадалия. Съдът намира, че при тези
обстоятелства, превес сред които имат отегчаващите такива, наказанието следва да бъде четири години и шест месеца лишаване от
свобода, което след редукцията следва да се определи в размер на три години лишаване от свобода.
Изложената фактическа обстановка
налага правния извод, че с даденото в нея деяние
пîäñúäèìèÿò е
осъществил от
îáåêòèâíà и
субективна страна състава на престъплението по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с
чл.130, ал. 1 от НК, тъй като на 16.01.2013г., в гр.Русе, причинил
по хулигански подбуди на М.С. ***, лека телесна повреда по чл.130 ал.1 от НК,
изразяваща се в кръвонасядане отоци и разкъсноконтузна рана на лицето, колекция
от кръв под лигавицата на дясна очна ябълка, кръвонасядания, отоци,
повърхностно нараняване и разкъсноконтузна рана на лигавицата на устните,
довели до временно разстройство на здравето неопасно за живота. Подбудите за
причиняването на телесната повреда са били хулигански, тъй като с действията,
довели до повредата, подсъдимият е искал да изрази и явно неуважението си към обществото и
царящите в него нрави, основани на взаимното зачитане на личностите. Описаните
вече непристойни действия представляват и брутална демонстрация против
установения ред в обществото и съществено засягат нормите на нравствеността.
Подсъдимият е изразил открито висока степен на неуважение към личността на свид.С., като целите му не се
заключавали в лично отмъщение, причини за което нямал, а и предвид бруталния начин на
осъществяването и пълното игнориране на всички правила, били насочени към израз
на неуважението му към цялостния установен ред в обществото. При това
антиобщественият характер на тези действия се съзнава както от дееца, така и от
другите лица, на които са станали достояние. Налице е пряка причинно следствена
връзка между поведението на подсъдимия и телесната повреда, тъй като тя е
нанесена именно с удари от подсъдимия в засегнатите области от главата на
пострадалия. Налице нарушаване на анатомичната цялост на тъканите на пострадалия, поради което и
нараняването представлява лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от
закона. От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл – той е
съзнавал, че предвид силата и насочеността на ударите в областта на главата на
пострадалия, за последният ще последва увреждането, като точно това е целял,
като съзнавал антиобществения характер на действията си.
Ïðè
èíäèâèäóàëèçàöèÿòà
íà
íàêàçàíèåòî
íà
ïîäñúäèìèÿ за това
престъпление следва да се приложи правилото на чл.373, ал.2 от НПК и
наказанието да се определи при условията на чл.58а от НК. Смекчаващи вината
обстоятелства се явяват изразеното съжаление и тежкото му житейско минало,
свързано с множество здравословни проблеми и други несгоди, довели до дълбоки
фрустрации, силно напрежение, повишена раздразнителност и склоност към чести и
тежки декомпенсации в условията на криза. Отегчаващи вината обстоятелства се
явяват предходните му осъждания и множеството действия, с които е осъществен
състава на престъплението. Съдът намира, че при тези обстоятелства наказанието следва да бъде две години лишаване от свобода, което
след редукцията следва да се определи в размер на една година и
четири месеца
лишаване от свобода.
Дадената фактическа обстановка и изложеното във връзка с установяването
й налагат правния извод, че с описаното в нея деяние подсъдимият е осъществил
състава на престъплението по чл.206, ал.3 във вр. ал.1 от ÍÊ, тъй
като на 16.01.2013г. в гр.Русе, в условията на опасен рецидив, противозаконно
присвоил чужда движими вещ - мобилен телефон марка „Нокиа 1208”, която владеел,
на стойност 28,00 лева, собственост на М.С. ***. От обективна страна подсъдимия
владеел процесната вещ на правно основание- тя му била предоставена от собственика й С., за да я ползва. Телефонът бил чужд за
подсъдимия, за което спор по делото няма. Той е движима вещи по смисъла на
чл.110, ал.2 във вр. ал.1 от ЗС. Изпълнителното деяние на престъплението
подсъдимият осъществил, като задържал вещта проитв волята на собственика й при
положение, че последният си я поискал, но не му била върната. По този начин се препятствала
възможността за С. да се разпорежда с апарата, с което се постигнал и престъпния
резултат. Деянието представлява опасен
рецидив, тъй като е извършено в срока по чл.30 от НК от изтърпяване на
наказанието по присъда №106/27.07.2009г., постановена по НОХД№424/2009г. по
описа на РОС, с която е осъден за тежко умишлено престъпление с наказание две
години лишаване от свобода при първоначален строг режим в закрит тип
затворническо отделение. От субективна страна подсъдимият е действал при пряк
умисъл- той е съзнавал, че владее телефона на правно основание и че е следвало
да върне на собственика му, предвиждал е, че със задържането за лични нужди ще надвиши
предоставените му права и че по този начин ще увреди пострадалия и точно това е
искал.
При
индивидуализацията на наказанието на подсъдимия за престъплението по чл.206, ал.3 във вр.
ал.1 от ÍÊ съдът отчете едно изключително смекчаващо вината обстоятелство,
каквото е изключително ниската стойност на присвоената вещ, дванадесет пъти по- малка от минималната
работна заплата за страната. В същото време съдът намира, че и най-лекото
предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко за извършеното от
подсъдимия. Всички тези обстоятелства формират наличие на предпоставките на
чл.55, ал.1, т.1 от НК и
наказанието лишаване от свобода следва да се определи под най- ниския му предвел в
размер на две години лишаване от свобода, като се наложги и кумулативното
наказание лишаване от право да заема материолно отчетническа длъжност за срок
от пет години.
Горната
фактическа обстановка налага правния извод, че с даденото в нея деяние
пîäñúäèìèÿò е
осъществил от
îáåêòèâíà и
субективна страна състава на престъплението по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с
чл.130, ал. 1 от НК, тъй като на 17.02.2013 г. в гр.Русе,
причинил по хулигански подбуди на Л.С. ***, лека телесна повреда по чл.130 ал.1
от НК, изразяваща се в рана на главата, белези от увреждане на кожата на двете
колена, довели до временно разстройство на здравето неопасно за живота.
Подбудите за причиняването на телесната повреда са били хулигански, тъй като с
действията, довели до повредата, подсъдимият е искал да изрази и явно неуважението си към обществото и
царящите в него нрави, основани на взаимното зачитане на личностите. Описаните
вече непристойни действия представляват и брутална демонстрация против
установения ред в обществото и съществено засягат нормите на нравствеността.
Подсъдимият е изразил открито висока степен на неуважение към личността на
свид.Б., като
целите му не се заключавали единствено в лично отмъщение за повредената вещ, а и предвид бруталния начин
на осъществяването и пълното игнориране на всички правила, били насочени към
израз на неуважението му към цялостния установен ред в обществото. Налице е
пряка причинно следствена връзка между поведението на подсъдимия и телесната
повреда, тъй като тя е нанесена именно с удари от подсъдимия с чук в засегнатите области от
главата и краката
на пострадалия. Налице нарушаване на анатомичната цялост на тъканите на
пострадалия, поради
което и нараняването представлява лека телесна повреда по смисъла на чл.130,
ал.1 от закона. От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл –
той е съзнавал, че предвид силата и насочеността на ударите в областта на
главата на пострадалия, за последният ще последва увреждането, като точно това
е целял, като съзнавал антиобществения характер на действията си.
Ïðè
èíäèâèäóàëèçàöèÿòà
íà
íàêàçàíèåòî
íà
ïîäñúäèìèÿ за това
престъпление следва да се приложи правилото на чл.373, ал.2 от НПК и
наказанието да се определи при условията на чл.58а от НК. Смекчаващи вината
обстоятелства се явяват изразеното съжаление и тежкото му житейско минало,
свързано с множество здравословни проблеми и други несгоди, довели до дълбоки
фрустрации, силно напрежение, повишена раздразнителност и склоност към чести и
тежки декомпенсации в условията на криза. Отегчаващи вината обстоятелства се
явяват предходните му осъждания и множеството действия, с които е осъществен
състава на престъплението. Съдът намира, че при тези обстоятелства наказанието следва да бъде две години лишаване от свобода, което
след редукцията следва да се определи в размер на една година и
четири месеца
лишаване от свобода.
Изложената фактическа обстановка
налага правния извод, че с даденото в нея деяние
пîäñúäèìèÿò е
осъществил от
îáåêòèâíà и
субективна страна състава на престъплението по чл.144, ал.3 във вр. ал.1 от НК,
тъй като на 21.02.2013 г. в гр.Русе, се заканил с убийство спрямо
длъжностно лице- Н.Г.Х. - разследващ полицай при Първо РУП при ОД на МВР
гр.Русе, по повод изпълнение на службата му, и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му. Заканването било в състояние да
предизвика основателен страх за осъществяването, тъй като било отправено със
сериозен тон и съдържало множество начини за саморазправа с пострадалия. Îò
ñóáåêòèâíà
ñòðàíà ïîäñъдимият
å èçâúðøèë
ïðåñòúïëåíèåòî
ñ ïðÿê
óìèñúë- òîé å
ñúçíàâàë, ÷å
дадените закани ще предизвикат основателен срах от осъществяването им, което е
и било пряко целено от него.
Ïðè
èíäèâèäóàëèçàöèÿòà
íà
íàêàçàíèåòî
íà
ïîäñúäèìèÿ за това
престъпление по чл. чл.144, ал.3 във вр. с ал. 1 от НК следва да се приложи правилото на
чл.373, ал.2 от НПК и наказанието да се определи при условията на чл.58а от НК.
Смекчаващи вината обстоятелства се явяват изразеното съжаление и тежкото му
житейско минало, свързано с множество здравословни проблеми и други несгоди,
довели до дълбоки фрустрации, силно напрежение, повишена раздразнителност и
склоност към чести и тежки декомпенсации в условията на криза. Отегчаващи
вината обстоятелства се явяват предходните му осъждания, отправянето на
заканите към полицейски служител по повод на изпълнение на служалбата му/което
не се отразява към квалификацията на деянието по ал.3 на чл.144 от НК/ и мноножеството
действия, с които е осъществен състава на престъплението. Съдът намира, че при тези
обстоятелства, превес сред които имат отегчаващите такива, наказанието следва да бъде четири години и шест месеца лишаване от
свобода, което след редукцията следва да се определи в размер на три години лишаване от свобода.
Тази фактическа обстановка и изложеното
във връзка с установяването й налагат правния извод, че с описаното в нея
деяние подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна и състава на
престъплението по чл.325, ал.4 във вр. ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 22.02.2013г., в град Русе,
в условията на опасен рецидив, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на публично място
- бл.Пирдоп, вх.2, ет.5, псувал, обиждал и отправял закани за саморазправа на Е.М.Б.,
С.Ц.С., В. Александров В., Д.С.Х. и Ц.С.С. - полицейски служители при Първо РУП
при ОД на МВР гр.Русе, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на
властта - Е.М.Б., С.Ц.С., Д.С.Х. и Ц.С.С. - младши полицейски инспектори при
Първо РУП при ОД"МВР" гр.Русе и В. Александров В. - криминален
разузнавач при Първо РУП при ОД"МВР" гр.Русе, изпълняващи
задълженията си по опазване на обществения ред и същото по своето съдържание се
отличава с изключителен цинизъм и дързост. С описаните непристойни действия
подсъдимия е нарушил грубо обществения ред и е изразил брутална демонстрация
против установения ред в обществото и съществено е засегнал нормите на
нравствеността. Налице е и явно неуважение към обществото, тъй като деецът чрез
действията си изразява открито висока степен на неуважение към личността на
свидетелите- полицаи,
изпратени
с конкретна задача спрямо него, и изразил неуважението му към цялостния установен ред в обществото. При
това антиобщественият характер на тези действия се съзнава както от дееца, така
и от другите лица, на които са станали достояние. С поведението си подс.К. е увредил обекта на
престъплението- редът установен в страната и общественото спокойствие, основани
на нравствеността, като е изразил презрението си към този ред, част от който е увежанеието и
зачитането на разпоредбите от органите на реда. При осъществяване на хулиганството
подсъдимия се съпротивил на органи на властта, каквито са били полицаите Е.М.Б., С.Ц.С., В.
Александров В., Д.С.Х. и Ц.С.С., като не им давал възможност да осъществят
функциите си по закон и като не изпълнявал разпорежданията им. Деянието се
характеризира с изключителен цинизъм, тъй като хулиганските действия са били
особено нагли и безсрамни, грубо нарушават нравствените принципи и чувства на
гражданите. Свидетелите са били силно скандализирани от поведението му, с което
той е увредил и обекта на престъплението- редът установен в страната и
общественото спокойствие, основани на нравствеността. Деянието било и
изключително дръзко, тъй като било насочено към униформени служители на МВР,
които били натоварени от държавата именно с опазване на обществения ред, който
подсъдимия явно въобще не уважава. Деянието представлява опасен рецидив, тъй
като е извършено в срока по чл.30 от НК от изтърпяване на наказанието по присъда
№106/27.07.2009г., постановена по НОХД№424/2009г. по описа на РОС, с която е
осъден за тежко умишлено престъпление с наказание две години лишаване от
свобода при първоначален строг режим в закрит тип затворническо отделение. От
субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението при пряк
умисъл- той е съзнавал, че извършените от него действия са от естество да
нарушат грубо обществения ред, предвид начина и средствата, с което са
осъществени, съзнавал е, че по този начин ще изрази явно неуважение към
личността на свидетелите, като в същото време точно това е искал и това го е
водело при извършването на престъплението, предвиждал е обществено опасните
последици от поведението си и е искал настъпването им.
Ïðè
èíäèâèäóàëèçàöèÿòà
íà
íàêàçàíèåòî
íà
ïîäñúäèìèÿ за
престъпление по чл. чл.325, ал.4 във вр. ал.2 вр. с ал. 1 от НК следва да се приложи правилото на чл.373,
ал.2 от НПК и наказанието да се определи при условията на чл.58а от НК. Смекчаващи вината
обстоятелства се явяват изразеното съжаление и тежкото му житейско минало,
свързано с множество здравословни проблеми и други несгоди, довели до дълбоки
фрустрации, силно напрежение, повишена раздразнителност и склоност към чести и
тежки декомпенсации в условията на криза. Отегчаващи вината обстоятелства се
явяват предходните му осъждания, множеството квалификациращи обстоятелства на
перстъплението и мноножеството действия, с които е осъществен състава му. Съдът намира, че при тези
обстоятелства, превес сред които имат отегчаващите такива, наказанието следва да бъде четири години и шест месеца лишаване от
свобода, което след редукцията следва да се определи в размер на три години лишаване от свобода.
На основание чл.23 от НК на
подсъдимият следва да се наложи най-тежкото от така определените наказания, а
именно три години
лишаване от свобода, към което да се присъедини изцяло наказанието лишаване от
право да заема материално- отчетническа длъжност за срок от пет години.
Съдът намира, че предвид големия брой на извършените престъпления и за
поправянето на дееца е необходимо, с цел постигане на максимална справедливост
на общото наказание лишаване от свобода,
то да бъде увеличено с шест месеца и така полученото наказание от три години и шест
месеца лишаване
от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим затворническо заведение от закрит тип, от което на основание чл.59, ал.1
от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан по делото. Към това
наказание лишаване от свобода следва да се присъедни на основание чл.23, ал.2
от НК наказанието лишаване от право да заема материално- отчетническа длъжност
за срок от пет години.
Подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 645.70лв. в полза на ОД на
МВР- Русе.
Мотивиран така съдът постанови
присъдата си.
Районен
съдия:
Съдебни заседатели: 1.