О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                      

22.06.2018 г., гр. Перник

 

Пернишки районен съд, VI гр. състав, в закрито съдебно заседание на 22 06 2018 година, в следния състав:                                                                

Председател:  Д МАТЕЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 0505 по описа на съда за 2018г., на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „ Агенция за събиране на вземанията” ЕАД против

Л.В.Р. ЕГН ********** ***

с искане да бъде признато за установено по отношение на ищеца, че ответникът дължи на дружество

сумата в размер 1868.85лева, от която

сумата 800лв. главница

сумата 124.56 лв. договорна лихва

неустойка за неизпъленние 726.80лв.

лихва за забава 172.49лв.

разходи и такси 45 лв.

ведно със законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК 28.09.2017г. до окончателното изплащане на сумата

разноските по делото / списък за разноски / и по запов.производство -100лв. юк.възн и 37.38лв.д.такса

 

С исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

 

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не депозира отговор

Назначен е особен представител – адв.А.А. ПАК

Същата депозира отговор, като  излага твърдения, че не е налице надлежно уведомление , липсват реквизити на представените документи, не бил уведомен на настоящия адрес, поради което и исковата претенция са явява неоснователан и недоказана

 

Предвид наведените от страните твърдения следва да бъде обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване съществуването на облигационно правоотношение между ищеца и ответника, произтичащо от Договор за паричен заем № 2338976 от 30.06.2015г. между Л.В.Р. – заемател и ИЗИ Асен Мениджмэнт АД като заемодател

както и че размерът на задължението на кредитополучателя възлиза на процесната сума

 

 

 

 

 

Производството по ч.гр.д. № 6441 /2017г. по описа на Районен съд – гр. Перник следва да бъде приложено по настоящото за послужване.

 

Представените от страните документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

С оглед изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото с исковата молба и отговора документи.

ПРИЛАГА ч.гр.дело № 6441/2017г. по описа на Районен съд – гр. Перник.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 10.07.2018г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните,

Ответникът – чрез особен представител адв.А.А. ПАК

като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

 

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:

 

В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 9, ал. 1 ЗПК е да установи :

-съществуването на правоотношение между страните по спора, възникнало от сключен договор за паричен заем,

 елемент от съдържанието на което да е задължението на ответника да заплати сумите, предмет на договора,

изпълнение на задължението на ищеца да предостави уговорената парична сума и

настъпила изискуемост на задълженията на кредитополучателя, за които се поддържа, че не са изпълнени.

 

В доказателствена тежест на ответника е да установи, че е погасил процесното вземане.

 

Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между страните по спора съществува облигационно правоотношение, произтичащо от посочения по-горе Договор за паричен заем , както и че размерът на задължението на заемополучателя възлиза на процесната сума .

 

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

 

 

 

 

 

 

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес.

Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

 При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: