№ 4354
гр. София, 12.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110100403 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД.
Ищецът .... ООД твърди, че с ответника И. Т. Х. на 18.10.2021 г. сключили договор за
кредит “Violeta” под формата на кредитна линия с възможност за еднократнo или
многократно усвояване на главница до размер на одобрения кредитен лимит, който в
настоящия случай е 200 лв., и по силата на този договор е усвоил заемна сума в размер на
200 лв., което задължение следвало да зaплати до 30 дни от усвояване на главницата.
Кредитополучaтелят доброволно избрал да се възползва и от допълнителен пакет услуги
“VIP“ обслужване и такси за действия по ограничаване на негативни последици при
просрочие“. Към момента на депозиране на исковата молба задълженията на
кредитополучтаеля по процесния договор били просрочени, срокът на договора бил изтекъл,
поради което ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати следните суми: 200 лв.
главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното погасяване на вземането; договорна лихва в размер на 28.72 за периода
19.11.2021 г.-18.10.2022 г.; такса ангажимент за фиксиран лихвен процент в размер на 50.26
лв.; неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверения за настоящ
и постоянен адрес съгласно чл. 15, ал. 4, 5 и 6 от Договора в размер на 10.65 лв.; неустойка
за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверение за липса на задължения по
ДОПК съгласно чл. 15, ал. 4, 5 и 6 от Договора в размер на 10.65 лв.; неустойка за
непредоставяне на съгласие за директен дебит съгласно чл. 15, ал. 1, 2 и 3 от Договор в
размер на 46.15 лв.; начислени такси по чл. 20, ал. 4 от Договора за ограничаване
негативните последици при просрочие, съгласно Тарифа за допълнителен пакет услуги в
размер на 165 лв.; законна лихва за забава в размер на 7.16 лв. за периода 19.11.2021 г. до
08.10.2022 г. Претендира разноски. Ответникът не е подал писмен отговор.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпли отговор от ответника.
С молба с вх. № 42891/09.02.2024 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
1
уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответниците по делото, следва
да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представила в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не е изпратил
представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание /разпореждане 41811/31.03.2023г. е връчено на пълнолетно лице от
адреса със задължение да предаде на 29.07.2023г.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
На ищецът следва да бъдат присъдени сторените от него разноски в настоящото
производство в размер на 850 лева, от които 400 лева – държавна такса и 450 лева –
адвокатско възнаграждение.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Т. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ..., ДА ЗАПЛАТИ на ....
ООД, ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, ..., бл. АТЦ
„..., сумите, както следва:
200 лв. (двеста лева), представляваща главница по договор за кредит “Violeta” от
18.10.2021 г., ведно със законна лихва за период от 05.01.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 28.72 лева (двадесет и осем лева и 72 ст.), представляваща
договорна лихва за периода 19.11.2021 г.-18.10.2022 г.; сумата от 50.26 лв. (петдесет
лева и 26 ст.), представляваща такса ангажимент за фиксиран лихвен процент; сумата
от 10.65 лв. (десет лева и 65 ст.), представляваща неустойка за неизпълнение на
задължение за предоставяне на удостоверения за настоящ и постоянен адрес съгласно
чл. 15, ал. 4, 5 и 6 от Договора; сумата от 10.65 лв. (десет лева и 65 ст.),
представляваща неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на
удостоверение за липса на задължения по ДОПК съгласно чл. 15, ал. 4, 5 и 6 от
Договора; сумата от 46.15 лв. (четиридесет и шест лева и 15 ст.), представляваща
неустойка за непредоставяне на съгласие за директен дебит съгласно чл. 15, ал. 1, 2 и
3 от Договор; сумата от 165 лв. (сто шестдесет и пет лева), представляваща начислени
такси по чл. 20, ал. 4 от Договора за ограничаване негативните последици при
просрочие, съгласно Тарифа за допълнителен пакет услуги; сумата от 7.16 лв. (седем
лева и 16 ст.), представляваща законна лихва за забава за периода 19.11.2021 г. до
08.10.2022 г.;
850 лв. (осемстотин и петдесет лева), представляваща направени разноски в
настоящото производство;
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3