№ 76
гр. Сливен, 15.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско
дело № 20212200100179 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ищеца КОНПИ, редовно призован, се явява П. К. – Началник на
Териториален отдел – Сливен при ТД – Бургас към КОНПИ, с пълномощно
по делото.
Ответникът Б. Д. К., редовно призован, се явява лично.
Ответникът Ж. Б. К., редовно призована, се явява лично.
Ответникът В. Д. К., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице Р. Ч., редовно призована, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА, че по имейла на съда е постъпила молба от адв. С.,
в която посочва, че не се явява поради това, че не е изготвено заключение на
вещото лице. Моли да не се дава ход на делото, делото да се отложи за друга
дата.
Началник К.: Да се даде ход на делото. Уважаема г-жо Председател, във
връзка с депозираната от вещото лице молба и факта, че не е изготвено
заключението в срок, моля да отложите делото за друга подходяща дата.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Поддържаме молбата на пълномощника ни адв. С..
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от вещото лице Р.
Ч., в която посочва, че поради големия брой изчисления, които трябва да
прави, не е изготвила заключението в срок, моли делото да се отложи.
Съдът намира, че следва да даде ход на делото, тъй като липсата на
изготвяне на заключение по назначената на експертиза, формално не е
предвидена като предпоставка за отлагане на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва. Насрочено е за събиране на
доказателства чрез назначената съдебно счетоводна експертиза.
Началник К.: Към настоящия момент нямаме доказателствени искания.
ОТВЕТНИЦАТА Ж. К.: Внесла съм сумата от 650 лв. Впоследствие
разбрах, че депозита, който е трябвало да заплатим е 450 лв., затова съм
подала молба за възстановяване на сумата от 200 лв.
По молбата за възстановяване на сумата от 200 лв., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че по искането за връщане на надвнесени суми като
депозит за вещи лица, съдът ще се произнесе след изслушване на вещите
лица и приключване на съдебното дирене.
Предвид липсата на изготвено по делото заключение, съдът намира, че
не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, а съдът
УКАЗВА на вещото лице, че следва до 13 март най-късно да представи
заключението по делото, като в противен случай и при липсата на уважителни
причини за изготвяне на заключението в указания срок, съдът може да
наложи глобата по чл. 92а във вр. с чл.86 от ГПК, а именно в размер от 100 до
1200 лв.
Съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.03. 2024 г. от 10.30 часа, за
която дата страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като й се съобщят указанията на
съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
2
Секретар: _______________________
3