№ 19
гр. Елена, 29.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на пети февруари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Гражданско дело №
20234130100350 по описа за 2023 година
Иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Подадени са искова молба и допълнителна молба от П. С. Н. от гр. Д.,
чрез адв. М. Г. Б. от ВТАК, против Община Елена гр. Елена, представлявана
от кмета Д.С.М.. В същите са изложени подробно обстоятелствата, на които
се основава предявения иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК. Моли се
съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на
ответника Община Елена, че ищцата П. С. Н. с ЕГН ********** е собственик
на основание давностно владение и наследство на 1471 кв. м, които попадат
върху поземлен имот с идентификатор *****.***.***, находящ се в
местността „В М.-М.“ в землището на с. Я., общ. Елена, площ: 1471 кв. м,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: нива, категория на земята: 6, съседи: *****.***.***, *****.***.***,
*****.***.**.
Ответникът Община Елена гр. Елена, представляван от кмета Д.С.М., е
подал писмен отговор в указания му едномесечен срок. Относно
допустимостта на иска сочи, че същият е процесуално допустим. По
основателността на иска е изложил съображения, с които не го оспорва.
Ищцата П. С. Н., редовно призована, се явява в съдебно заседание
лично и с пълномощника си адв. М. Г. Б. от ВТАК. Същите поддържат
1
исковата молба.
Ответникът Община Елена гр. Елена, редовно призован, не се
представлява в съдебно заседание и не взема становище.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства и
взе предвид становището на страните, прие за установено следното:
По делото са представени и приети писмени доказателства.
По делото са разпитани в качеството на свидетели П. Н.С. и И.Р.К..
По делото е изслушано заключение, изготвено от вещото лице инж. С.
С. Г., по допусната съдебно-техническа експертиза. Същото не е оспорено от
страните и е прието от съда. Заключението по СТЕ обоснова претенцията на
ищците като частично основателна.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
предявеният положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
от ГПК е допустим. Същият, разгледан по същество, е отчасти основателен и
доказан.
С оглед събраните доказателства съдът счита, че ищцата е собственик
на част от поземлен имот с площ от 1221 кв. м, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на
земята: 6, находящ се в местността „В М.-М.“ в землището на село Я., община
Елена, област Велико Търново, която част от поземлен имот с площ от 1221
кв. м е разположена върху поземлен имот е с идентификатор *****.***.*** с
площ 1471 кв. м, село Я., община Елена, област Велико Търново, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-
18-731/20.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: ******, при съседи
(граници) на частта от поземления имот с площ 1221 кв. м: изток – ПИ с
идентификатор *****.***.*** (полски път на Община Елена), запад –
урбанизирана територия – ПИ с идентификатор *****.***.** по КККР на с.
М., общ. Елена, собствен на ищцата, север – урбанизирана територия – ПИ с
идентификатор *****.***.** по КККР на с. М., общ. Елена, собствен на
ищцата, и юг – част от ПИ с идентификатор *****.***.*** по КККР на
землището на с. Я., общ. Елена и ПИ с идентификатор *****.***.*** (нива на
Община Елена) (повдигната със зелен цвят на приложената скица на лист 6 от
2
заключението на съдебно-техническата експертиза на вещото лице инж. С. С.
Г.). Същата е придобила правото на собственост на основание наследство и
давностно владение. Ищцата и нейният праводател (наследодател) през един
продължителен период от време – 22 години са осъществявали трайно
владение върху процесния имот, което е явно, спокойно, несъмнено,
постоянно и непрекъснато. Демонстрирали са пред всички трети лица правата
си на собственици, като са се грижели за имота, който бил заграден с трайна
ограда.
По изложените съображения следва да се приеме за установено по
отношение на ответника Община Елена гр. Елена, представляван от кмета
Д.С.М., че ищцата П. С. Н. е собственик на основание наследство и давностно
владение на следния недвижим имот, находящ се в землището на село Я.,
община Елена, област Велико Търново, а именно: част от поземлен имот с
площ от 1221 кв. м, трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 6, находящ се в
местността „В М.-М.“ в землището на село Я., община Елена, област Велико
Търново, която част от поземлен имот с площ от 1221 кв. м е разположена
върху поземлен имот с идентификатор *****.***.*** с площ 1471 кв. м, село
Я., община Елена, област Велико Търново, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-731/20.11.2017 г. на
изпълнителния директор на АГКК, предишен идентификатор: няма, номер по
предходен план: ******, при съседи (граници) на частта от поземления имот с
площ 1221 кв. м: изток – ПИ с идентификатор *****.***.*** (полски път на
Община Елена), запад – урбанизирана територия – ПИ с идентификатор
*****.***.** по КККР на с. М., общ. Елена, собствен на ищцата, север –
урбанизирана територия – ПИ с идентификатор *****.***.** по КККР на с.
М., общ. Елена, собствен на ищцата, и юг – част от ПИ с идентификатор
*****.***.*** по КККР на землището на с. Я., общ. Елена и ПИ с
идентификатор *****.***.*** (нива на Община Елена) (повдигната със зелен
цвят на приложената скица на лист 6 от заключението на съдебно-
техническата експертиза на вещото лице инж. С. С. Г.).
Предявеният иск с пр. осн. чл. 124, ал. 1 от ГПК следва да се отхвърли в
частта за разликата от уважения размер за площ от 1221 кв. м до
претендирания размер за площ от 1471 кв. м от поземлен имот с
идентификатор *****.***.***, находящ се в местността „В М.-М.“ в
3
землището на село Я., община Елена, област Велико Търново, като
неоснователен и недоказан. Посоченият извод се основава на доказателствата
по делото.
По делото не се предявени претенции за разноски, поради което съдът
не дължи произнасяне в тази насока.
Воден от изложените съображения, Районният съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Елена гр.
Елена, ул. „Иларион Макариополски“ № 24, представлявана от кмета Д.С.М.,
че П. С. Н. с ЕГН ********** от гр. Д., ул. „И.В.“ № 44, вх. А, ет. 2, ап. 6 е
собственик на основание наследство и давностно владение на следния
недвижим имот, находящ се в землището на село Я., община Елена, област
Велико Търново, а именно: част от поземлен имот с площ от 1221 кв. м,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: нива, категория на земята: 6, находящ се в местността „В М.-М.“ в
землището на село Я., община Елена, област Велико Търново, която част от
поземлен имот с площ от 1221 кв. м е разположена върху поземлен имот с
идентификатор *****.***.*** с площ 1471 кв. м, село Я., община Елена,
област Велико Търново, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със заповед № РД-18-731/20.11.2017 г. на изпълнителния директор
на АГКК, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ******,
при съседи (граници) на частта от поземления имот с площ 1221 кв. м: изток –
ПИ с идентификатор *****.***.*** (полски път на Община Елена), запад –
урбанизирана територия – ПИ с идентификатор *****.***.** по КККР на с.
М., общ. Елена, собствен на ищцата П. С. Н. с ЕГН **********, север –
урбанизирана територия – ПИ с идентификатор *****.***.** по КККР на с.
М., общ. Елена, собствен на ищцата П. С. Н. с ЕГН **********, и юг – част от
ПИ с идентификатор *****.***.*** по КККР на землището на с. Я., общ.
Елена и ПИ с идентификатор *****.***.*** (нива на Община Елена)
(повдигната със зелен цвят на приложената скица на лист 6 от заключението
на съдебно-техническата експертиза на вещото лице инж. С. С. Г., неразделна
част от настоящото решение), като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск с пр. осн. чл.
124, ал. 1 от ГПК за разликата от уважения размер за площ от 1221 кв. м до
4
претендирания размер за площ от 1471 кв. м от поземлен имот с
идентификатор *****.***.***, находящ се в местността „В М.-М.“ в
землището на село Я., община Елена, област Велико Търново, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
5