№ 298
гр. Варна , 30.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Дончева
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20213000500203 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба на Ян. Кр. М., подадена чрез адв. П.П., за допълване на
решение № 15 от 25.05.2021 г., постановено по гр.д. № 203/2021 г. по описа на Варненския
апелативен съд в частта му за разноските с присъждане на такива в полза на молителя в
размер на 340 лв., включващи такива за пред първата инстанция от държавна такса от 25 лв.
и възнаграждение за вещо лице от 300 лв. и за въззивното производство 15 лв. държавна
такса. Молил е разноските да се платят от ЧСИ.
Лицата на насрещната страна не са депозирали отговори.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от лице с правен интерес,
редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е частично основателна по следните
съображения:
С решението, чието допълване се настоява съдът, след отмяна на решение №
315/15.02.2021 г. по гр.д. № 2644/2020 г. на Варненския окръжен съд и разпределение от
23.06.2020г., изготвено по изпълнително дело № 20107110401375 по описа на ЧСИ Д.П.Я.,
рег. № 711, район на действие ОС – Варна, е изготвил ново разпределение. Уважено е било
само едно от двете възражения на жалбоподателя и то е за сумата от 500 лв., като това
против разпределената на взискателя ТД на НАП сума от 13 281,57 лв. е било отхвърлено.
Действително, жалбоподателят е поискал своевременно присъждането на разноските в двете
инстанции, като в първоинстанционото производство той е сторил разноски за държавна
такса от 25 лв. и за възнаграждение на вещо лице от 300 лв., а пред настоящата инстанция –
разноски за държавна такса от 15 лв. или общо за сумата от 340 лв. Разноските се дължат
според резултата от делото и са в тежест на насрещната страна по делото, като съдебният
1
изпълнител не е страна по делото и не дължи такива. Затова искането в тази насока е
неоснователно. Насрещна страна с правен интерес от оспорване на жалбата, засягаща
присъдените й суми по разпределението, е ТД на НАП, поради което тя следва да заплати и
дължимата част от разноските на жалбоподателя. Изчислени пропорционално на резултата
(500 лв. към 13 781,57 лв.) дължимата от насрещната страна част от разноските (в пълен
размер от 340 лв.) се равнява на сумата от 12,24 лв. До този размер молбата е основателна и
следва да бъде уважена, а за горницата – отхвърлена.
С оглед изложеното, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.248, ал.1, пр.1 ГПК, решение № 15 от 25.05.2021 г.,
постановено по гр.д. № 203/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд В ЧАСТТА НА
РАЗНОСКИТЕ, като ДОПЪЛВА същото със следния текст: „ОСЪЖДА ТД на НАП Варна
да заплати на Ян. Кр. М., гражданин на Финландия, роден на 10.02.1956 г. в Або,
притежаващ с паспорт FIN № 16920465, изд. На 26.10.2005 г., сумата от 12,24 лв.,
представляваща съразмерна на резултата част от сторените по делото пред двете инстанции
разноски“
ОТХВЪРЛЯ молбата на Ян. Кр. М. по чл. 248 ГПК за присъждане на разноските за
горницата над 12,24 лв. до 340 лв., както и искането да се платят от ЧСИ.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2