Р Е Ш
Е Н И Е
№ 164
14.01.2020 година, град Пловдив
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XIV граждански състав, в публично заседание на единадесети декември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОСКО АНГЕЛОВ
при участието на секретаря
Росица Марджева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7204
по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е
сезиран с искова молба от „Орбит” ЕООД, ЕИК ********* против „Елефтерия транс”
ЕООД, ЕИК *********, с която е предявен осъдителен иск с правно основание по чл. 361, ал. 1 и 2 във вр. с чл. 356, ал. 2 ТЗ.
На
25.04.2018 г. ответникът възложил организирането на превоз на товар от ***,
който бил осъществен съобразно уговореното. От възнаграждението от общо 11734.98
лева с ДДС, за което била издадена фактура, бил платен аванс, при което останал
неплатен остатък от 7823.32 лева с ДДС.
Моли се за присъждането му, ведно със законната
лихва, считано от постъпване на исковата молба в съда – 08.05.2019 г. до
окончателното погасяване. Претендират се разноски.
В срока
по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
След преценка на събраните по делото доказателства
и във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
От
представената към исковата молба и подписана от представители на дружествата
заявка-договор се установява, че ответникът е възложил на ищеца организирането
на превоз от ***, с получател ЗП А.А.И., като е уговорено възнаграждение от
5000 евро без ДДС или 11734.98 лева с ДДС. От представената международна
товарителница се установява извършването на превоза, като стоката е била
получена от А.А.И..
При
така събраните доказателства се установява възникването на облигационното
правоотношение и изпълнението на задълженията по него от страна на ищеца. Няма
възражения за неточно изпълнение и на основание чл. 361, ал. 2 във вр. с чл. 356, ал. 2 ТЗ ответникът дължи заплащане на уговореното
възнаграждение. След приспадане на
признатото от ищеца плащане, остава непогасено задължение в размер на 7823.32
лева. Предвид горното претенцията е основателна и следва да бъде уважена
изцяло.
По отговорността за разноски:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следа да бъде осъден да
плати разноските по делото за държавна такса и адв. възнаграждение.
Предвид разясненията дадени в т. 5 от ТР №6/2012 на ОСГТК на ВКС, в
настоящото производство следва да бъдат присъдени и разноските направени за
обезпечаването на предявения главен иск.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА „Елефтерия
транс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив,
ж.к. Тракия, бл. 132, вх. В, ет. 8, ап. 22, да заплати на „Орбит“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Продан Таракчиев“ № 16, сумата от 7823.32 лева- възнаграждение за организиране на транспорт
на товар по заявка-договор от 25.04.2018г., за което е издадено дебитно
известие от 17.05.2018г. към фактура № ********** от 02.05.2018., ведно със законната лихва, считано от
подаването на исковата молба на 08.05.2019 г. до окончателното погасяване.
ОСЪЖДА „Елефтерия транс“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ж.к. Тракия, бл. 132, вх. В, ет. 8,
ап. 22, да заплати на „Орбит“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Продан
Таракчиев“ № 16, сумата от 1632.94 лева- разноски в настоящото производство и сумата от 72.00 лева- разноски в производството по изп.д. 159/2019
по описа на ЧСИ *** с рег. № ***, за налагане на обезпечение.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ :/П/
/Тоско Ангелов/
Вярно с оригинала!
ДГ