ПРОТОКОЛ
№ 551
гр. К., 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Румен Иванов
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно
наказателно дело № 20255320200482 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.434 и следващите от НПК.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-К. – редовно призована, явява се
прокурор Румен Иванов.
МОЛИТЕЛЯТ П. Н. П.– редовно призован – не се явява. За него адв. Е.
Ц. с пълномощно по делото.
Адв. Е. Ц. - пълномощник на молителя, редовно призован, явява се
лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на молителя.
МОЛИТЕЛЯТ П. Н. П. - ***************, ЕГН **********.
Самоличността на лицето се установи по данни от делото.
На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
1
Адв. Ц.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството по делото е образувано въз основа на молбата от П. Н.
П. с ЕГН ********** с адрес с. *** за реабилитация по чл.87, ал.1 от НК по
НОХД №76/2017 г. по описа на гр. Т. и по НОХД №501/2021 г. по описа на
Районен съд гр. К..
Адв. Ц.: Поддържаме подадената молба. Моля подзащитния ми да бъде
реабилитирани по двете дела - НОХД №76/2017 г. по описа на гр. Т. и НОХД
№501/2021 г. по описа на Районен съд гр. К..
ПРОКУРОРЪТ: Основателна е молбата, моля да се уважи, ще взема
становище по същество.
Съдът докладва изискани и получени материали, а именно писмо от РП
П., ТО – К. с № 13900/28.10.2025г., писмо от РП П., ТО- К., ведно със справка
от регистъра на лица с неприключени НП в ПРБ, писмо от Министерство на
правосъдието Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” с № И-
14248/30.10.2025 г., писмо от РС гр. Т. с №2272/29.10.2015г., ведно със
свидетелство за съдимост на молителя, писмо от Национална следствена
служба с №SIP-9162/30.10.2025г., писмо от РУ гр. Т. с № 359000-
11088/04.11.2025г., ведно с характеристична справка за молителя, писмо от
РУП К. с №УРИ281000-13145/14.11.2025г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме, да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваните материали, а именно писмо от РП П., ТО – К. с
№ 13900/28.10.2025г., писмо от РП П., ТО- К., ведно със справка от регистъра
на лица с неприключени НП в ПРБ, писмо от Министерство на правосъдието
Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” с № И-14248/30.10.2025 г.,
писмо от РС гр. Т. с №2272/29.10.2015г., ведно със свидетелство за съдимост
на молителя, писмо от Национална следствена служба с №SIP-
9162/30.10.2025г., писмо от РУ гр. Т. с № 359000-11088/04.11.2025г., ведно с
характеристична справка за молителя, писмо от РУП К. с №УРИ281000-
13145/14.11.2025г.
На основание чл.283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат
прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
Адв. Ц. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да
се даде ход по същество.
Адв. Ц.: Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се даде
ход по същество.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че са изпълнени
критериите за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл.87, ал.1
от НК, спрямо П. П. относно наложените му наказания по НОХД №76/2017 г.
по описа на РС Т. и по НОХД №501/2021 г. по описа на РС К.. Моля в този
смисъл да бъде и Вашето определение.
Адв. Ц.: Уважаеми г-н Председател, както съм изложил подробно в
молбата от името на П. П., считам, че са налице всички предпоставки за
постановяване на съдебна реабилитация и по двете дела. Ще моля да
съобразите и събраните писмени доказателства и да постановите съдебен акт,
с който да го реабилитирате.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯТ.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за
постановяване на определението си.
След тайно съвещание и след като изслуша становището на страните по
подадената молба за реабилитация от молителя П. Н. П. и след анализ на
събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че така
направеното искане в молбата, касаещо постановяване на съдебна
реабилитация на осъжданията на молителя П. по НОХД№76/2017 год. по
описа на Районен съд гр.Т. и по НОХД №501/2021 год. по описа на Районен
съд гр.К. е основателно, съображенията за което са следните:
Видно от приобщената по делото справка за съдимост, бюлетини за
съдимост и преписи от съдебни актове, молителят е осъждан общо 2 пъти по
следните наказателни дела:
1. По НОХД №76/2017г. на Районен съд – Т., със споразумение, влязло в
законна сила от 09.03.2017г., за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
извършено на 24.02.2017г. му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 месеца, изпълнението на което е било отложено с
изпитателен срок от 3 години, глоба в размер на 300лв. в полза на държавата и
„Лишаване от право да управлява“ МПС за срок от 13 месеца.
3
2. По НОХД №501/2021г. на Районен съд – К., със споразумение, влязло
в законна сила от 27.10.2021г., за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК,
извършено на 18.10.2019г. му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 месеца, което на осн. чл.57, ал1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи
при общ режим, както и „Лишаване от право да управлява“ МПС за срок от 24
месеца. По това НОХД е постановено П. да изтърпи при общ режим и
наказанието лишаване от свобода по НОХД №76/2017г. на Районен съд – Т..
Наказанията по НОХД №76/2017г. на Районен съд – Т. са изтърпени
както следва - лишаването от свобода за срок от 4 месеца – за периода от
18.11.2021г. до 20.02.2022г., лишаването от право да управлява МПС е
изтърпяно на 24.03.2018г., а глобата е платена на 12.09.2018г.
Наказанията по НОХД №501/2021г. на Районен съд – К. са изтърпени
както следва - лишаването от свобода за срок от 4 месеца – за периода от
20.02.2022г. до 19.05.2022г., а лишаването от право да управлява МПС е
изтърпяно на 18.10.2021г.
Молителят прави искане спрямо него да бъде постановена съдебна
реабилитация на основание чл.87 от НК по отношение на двете осъждания.
Молба за съдебна реабилитация по чл.87 от НК е допустима за
осъждане, спрямо което не са налице предпоставките за реабилитация по
право при условията на чл.86 и чл.88а от НК, каквито за исканите осъждания
съдът не констатира, предвид на това, че в изпитателния срок на осъждането
по НОХД №76/2017г. на Районен съд – Т. е извършил друго престъпление от
общ характер, за което му е било наложено наказание лишаване от свобода.
За да бъде постановена съдебна реабилитация по чл.87 следва да са
налице предпоставките за това, визирани в посочената разпоредба. Съгласно
ал.1 на същата, извън случаите на чл.86 от НК всеки осъден може да бъде
реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в
течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание: 1.
ако е имал добро поведение и 2. ако при умишлено престъпление е
възстановил причинените вреди. На следващо място, когато наред с
наказанието лишаване от свобода е наложено и наказание лишаване от права
по чл.37, ал.1, точки 6 и 7, или пробация, за да се постанови реабилитация,
трябва да е изтекъл срокът на това наказание. Когато е наложена глоба, тя
трябва да е изплатена. При наличието на тези поставени от закона условия,
съдът може да постанови съдебна реабилитация.
Задължителна предпоставка за постановяването на съдебна
реабилитация по чл.87, ал.1 от НК, е в продължение на 3 години от изтичането
на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване
наказание, деецът да не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или друго по-тежко наказание.
Съобразно непротиворечивата съдебна практика тригодишният срок по
4
чл.87, ал.1 от НК започва да тече от изтичане срока на наложеното с
последната присъда /респективно споразумение/ наказание, когато те са
повече от една.
Видно от справката, изготвена от УС на Прокуратурата на Република Б.
се установява, че молителят няма неприключили наказателни производства.
От характеристична справка на молителя, изготвена от РУ на МВР Т.
става ясно, че същият няма противообществени прояви, не е конфликтна
личност, семейно ангажиран е, ползва се с добро име в обществото.
От приложените по делото доказателства се установява, че през срока по
чл.87, ал.1 от НК молителят е имал добро поведение - няма образувани и
неприключили срещу него наказателни производства, няма извършени
противообществени прояви, няма конфликти. От извършените престъпления
няма причинени съставомерни вреди. Глобата е платена. Изтърпени са и
наказанията лишаване от право да управлява МПС.
С оглед изложеното, съдът намира, че са налице условията за
постановяване на съдебна реабилитация, визирани в чл.87, ал.1, т.1 от НК по
отношение осъжданията на молителя по НОХД №76/2017г. на Районен съд - Т.
и НОХД №501/2021г. на Районен съд – К., поради което и молбата му следва
да бъде уважена.
Ето защо и на основание чл.87 от НК, във вр. с чл.436 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПОСТАНОВЯВА на основание чл.87, ал.1 от НК съдебна
реабилитация спрямо П. Н. П. с ЕГН ********** от с.*** по отношение на
осъжданията му по НОХД №76/2017г. на Районен съд - Т. и НОХД
№501/2021г. на Районен съд – К..
2. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-модневен
срок от днес пред П.ски окръжен съд по реда на глава ХХ1 от НПК.
2. ПРЕПИС от определението в 3 дневен срок след влизането му в
законна сила, на основание чл.18, ал.1 от Наредбата за функциите и
организацията на дейността на бюрата за съдимост, да се изпрати на Бюро
съдимост при РС - Т. за вписване и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09:53 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
ГБ
5