№ 155
гр. *****, 06.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100977 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:12 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Й. Г. Б., редовно призована чрез адв. Г. П. Н., АК-Варна и
адв. Г. Г. С., АК-Варна, се явява лично, представлява се от адв. Г. Н. и адв. Г.
Г., редовно упълномощени с пълномощно на л. 7 по делото и приети от съда
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Ж. Б., редовно призован чрез адв. Л. С. Д., се явява
лично, представлява се от адв. Л. Д., редовно упълномощена с пълномощно
на л. 17 по делото и приета от съда от днес.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“-*****, редовно призована, представлява се от социален
работник Д.Ж.. Представя заповед за упълномощаване.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът снема самоличността на явилите се страни от представените
лични карти.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 96 от 25.01.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва молителите, ако желаят, да пояснят и допълнят фактическите си
твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочат и представят нови
доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК приканва страните към
спогодба.
АДВ. Г.: Ние предоставихме достатъчна възможност. Никой нямаше
такава индиция за промяна в становището. Ние не сме предявявали иск за
произнасяне по въпросите за вината. Насрещната страна има такова искане.
АДВ. Д.: Индиция за споразумение от наша страна има. Тя е заявена
още когато моят клиент е получил исковата молба за развод. За съжаление от
насрещната страна тази подадена ръка не е приета. Аз не съм разговаряла с
процесуалните представител на ищцовата страна. Клиентът ми е разговарял с
ищцата.
АДВ. Н.: Моля да чуем параметрите на предложеното споразумение,
защото ние не сме запознати с тях.
АДВ. Д.: Параметрите са следните: Родителските права да бъдат
предоставени на бащата; Да се определи подходящ режим на контакти с
майката; издръжката сме готови да я коментираме и да се уредят
имуществените взаимоотношения.
АДВ. Г.: Видно е, че страната не желае споразумение, а уважаване на
претенцията. На такова споразумение не можем да се съгласим.
ИЩЕЦЪТ Й. Б.: Аз държа родителските права над детето да бъдат
предоставени на мен.
2
ОТВЕТНИКЪТ А. Б.: Аз държа родителските права над детето да
бъдат предоставени на мен.
АДВ. Г.: Поддържам изцяло исковата молба и отговора на насрещния
иск.
АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба и насрещния иск.
Оспорвам исковата молба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
96 от 25.01.2023 г.
АДВ. Г.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме
за окончателен.
АДВ. Н.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме
за окончателен.
АДВ. Д.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме
за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 96 от 25.01.2023 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 96 от 25.01.2023 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалните представители на ищеца
да изпълнят указанията да заверят по реда на чл. 183 от ГПК приложените
към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НБД Население за
лицето Й. Г. Б..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НБД Население за
лицето А. Ж. Б..
3
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НБД Население за
лицето Г. А.ов Б..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НБД Население за
лицето Ж. А.ов Б..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за актуалното
състояние на трудовите договори към 01.02.2023 за лицето Й. Г. Б..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за данни за
осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално
осигуряване за периода от 01.01.2023 г. до 28.02.2023 г. за лицето Й. Г. Б..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за актуалното
състояние на трудовите договори към 01.02.2023 за лицето А. Ж. Б..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за данни за
осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално
осигуряване за периода от 01.01.2023 г. до 28.02.2023 г. за лицето А. Ж. Б..
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 823 / 08.02.2023
г. от Община ***** с приложени: справка за декларирано имущество на
лицето Й. Г. Б. и справка за декларирано имущество на лицето А. Ж. Б..
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 826 / 08.02.2023
г. от ТД на НАП Варна с приложена справка-Данни за осигуряване за период
от 01.01.2021 г. до 31.12.2021 г. за лицето А. Ж. Б..
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 829 / 08.02.2023
г. от ТД на НАП Варна с приложена справка-Данни за осигуряване за период
от 01.01.2021 г. до 31.12.2021 г. за лицето Й. Г. Б..
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 841 / 09.02.2023
г. от Служба по вписванията-***** с приложени: Удостоверение за
вписвания, отбелязвания и заличавания за лице Й. Г. Б. на основание чл. 45, б.
„а“ и „в“ от ПВ и Удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за
лице А. Ж. Б. на основание чл. 45, б. „а“ и „в“ от ПВ.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 851 / 09.02.2023
г. от Дирекция „Социално подпомагане“ *****.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 934 / 14.02.2023
г. от ОД на МВР-Варна, сектор „Пътна полиция“ с приложени справки от
4
АИС „КАТ“ – 4 листа.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за съдимост с вх. №
1880 / 23.03.2023 г.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за съдимост с вх. №
1881 / 23.03.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. Н.: Да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства, както и докладваните в днешно съдебно заседание писмени
документи.
АДВ. Д.: Да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства, както и докладваните в днешно съдебно заседание писмени
документи.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба заверени копия на писмени документи,
намиращи се от л. 4 до л. 6 вкл. по делото, както и докладваните в днешно
съдебно заседание писмени документи, а именно: справка в НБД Население за
лицето Й. Г. Б.; справка в НБД Население за лицето А. Ж. Б.; справка в НБД
Население за лицето Г. А.ов Б.; справка в НБД Население за лицето Ж. А.ов
Б.; справка за актуалното състояние на трудовите договори към 01.02.2023 за
лицето Й. Г. Б.; справка за данни за осигуряване от декларации по Наредба Н-
5
13 към Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.01.2023 г. до
28.02.2023 г. за лицето Й. Г. Б.; справка за актуалното състояние на трудовите
договори към 01.02.2023 за лицето А. Ж. Б.; справка за данни за осигуряване
от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за
периода от 01.01.2023 г. до 28.02.2023 г. за лицето А. Ж. Б.; справка за
декларирано имущество на лицето Й. Г. Б.; справка за декларирано
имущество на лицето А. Ж. Б.; справка-Данни за осигуряване за период от
01.01.2021 г. до 31.12.2021 г. за лицето А. Ж. Б.; справка-Данни за
осигуряване за период от 01.01.2021 г. до 31.12.2021 г. за лицето Й. Г. Б.;
Удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице Й. Г. Б. на
основание чл. 45, б. „а“ и „в“ от ПВ; Удостоверение за вписвания,
отбелязвания и заличавания за лице А. Ж. Б. на основание чл. 45, б. „а“ и „в“
от ПВ; писмо с вх. № 851 / 09.02.2023 г. от Дирекция „Социално
подпомагане“ *****; справки от АИС „КАТ“ – 4 листа; справка за съдимост с
вх. № 1880 / 23.03.2023 г.; справка за съдимост с вх. № 1881 / 23.03.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 2190 /
04.04.2023 г. с приложен социален доклад.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК : Поддържам социалния доклад. Лично
аз съм го изготвила. На мен лично не ми е известно дали ищцата е подавала
сигнал в отдел „Закрила на детето“, че не може да се вижда с детето и не
може да осъществява контакт с него, но мога да проверя. Констатацията, че
детето доскоро е избягвало да гостува в дома на майка си, но в момента се
виждат по-често с нея, е въз основа на разговора ми със самото дете – така ми
каза той. Този разговор с детето беше проведен по повод настоящото
производство и подготовката му за участие в делото, преди около седмица. Г.
ми каза, че след раздялата на родителите си дълго време е избягвал да гостува
и да се вижда с майка си, а сега я посещава, когато той реши. Със социалния
доклад са запознати и двете страни. Ищцата ми каза, че всъщност контактите
им с детето не са зачестили и на въпроса й защо така е записано в доклада, аз
и отговорих, че така ми е споделило момчето.
АДВ. Н.: Да се приеме социалния доклад.
АДВ. Г.: Да се приеме социалния доклад.
АДВ. Д.: Да се приеме социалния доклад.
6
СЪДЪТ намира, че докладванияt в днешното съдебно заседание
социален доклад следва да бъде приет като писмено доказателство, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
социален доклад с изх. № ПР/Д-В-П/21-001 / 30.03.2023 г.
АДВ. Н.: Представяме медицински документи във връзка с
твърдението, че майката не е полагала грижи за детето и документи, свързани
с плащането на издръжка през периода, в който тя не е могла да се грижи
лично за детето и трудов договор на майката.
АДВ. Д.: По отношение на вносните бележки за заплатена издръжка за
детето Г. едва след завеждане на исковата молба, не възразявам да бъдат
приети. Оспорвам всички останали медицински документи, доколкото същите
датират в един изключително заден период от време, обхващат и детето Ж.,
което е пълнолетно и по отношение на него не се претендират родителски
права в настоящото производство. Освен това считам, че тези документи са
могли да бъдат представени с исковата молба. Документите са от 2009 г.,
2017 г. и 2018 г. и тези доказателства няма да ни помогнат да разберем, че
някой е иззел функциите на майката, предвид че бабата няма как да заведе
децата на лекар. Моля, тези доказателства с такъв огромен период назад във
времето, период преди фактическата раздяла на родителите, да не бъдат
приемани.
СЪДЪТ, намира че преклузия по отношение на представените в
днешно съдебно заседание писмени документи от процесуалните
представители на ищцовата страна не е настъпила, същите са свързани с дело
за предоставяне на родителски права над непълнолетно дете, в който смисъл е
тълкувателната практика. Отделно документите имат и значение евентуално
за вината и полаганите от всеки един от родителите грижи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
7
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
следните писмени документи: вносна бележка от 03.02.2023 г. вносна бележка
от 15.02.2023 г.; вносна бележка от 02.03.2023 г.; вносна бележка от
03.04.2023 г.; трудов договор № 14 / 02.10.2020 г.; епикриза от 19.10.2005 г.
от МБАЛ „Царица Йоанна-*****“ ЕООД; епикриза от 30.01.2009 г. от МБАЛ
„Царица Йоанна-*****“ ЕООД; епикриза от 30.01.2005 г. от МБАЛ „Царица
Йоанна-*****“ ЕООД; епикриза от МБАЛ „Св. Марина“-Варна“; епикриза от
МБАЛ „Св. Марина“ ЕАД-Варна на Г. Б. – 3 бр.
СЪДЪТ на основание чл.15, ал. 1 ЗЗДет.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към изслушване на детето Г. А.ов Б., ЕГН **********,
като помоли всички присъстващи да напуснат залата, с изключение на
социалния работник. В залата остава само социалния работник Д.Ж..
-Казвам се Г.. Знам защо съм тук. На 15 години съм. Сега живея при
баща ми. В този дом живея от 7-8 години, преди това живеехме на квартира.
При баща ми се чувствам супер. Майка ми напусна семейство преди 2
години. В началото от време на време се чувахме, виждахме се около 2 пъти в
месеца. По телефона се чувахме, ако не всяка вечер, през вечер. Сега съм в 9-
ти клас. През последните 2-3 месеца по-рядко общуваме – виждаме се един
път месечно. По телефона ми звъни майка ми и се чуваме през 2-3 дни. Майка
ми в момента живее в неин апартамент в гр. *****. Мисля, че те не общуват с
баща ми откакто са разделени. Аз съм ходил в апартамента на майка ми.
Може би, защото съм свикнал при баща ми и не се чувствам комфортно при
майка ми. Майка ми, когато ходя при нея е била сама. Условията при нея са
добри. Брат ми живее при баща ми. До сега не съм преспивал при майка ми.
Последно ходих при нея преди 1 месец. Условията в дома на баща ми са
идеални. Ние с брат ми сме в отделни стаи. Аз уча в гр. *****. Брат ми е по-
голям от мен с 5 години и е студент. Аз ще се чувствам по-добре, ако живея
при баща ми, но ще контактувам с майка ми. Искам да контактувам и с
двамата ми родители. Ние цялото семейство живеехме при баща ми. Имаше
кавги между родителите ми, но не съм ставал пряк свидетел на тях. Чувал
8
съм. Не мога да се сетя какви са били причините за кавгите. Главно бяха
заради мен, защото не бях много добър ученик. Аз до преди 1 месец бях на
практика в **** – гр. ****.
Детето напуска залата.
СЪДЪТ поканва страните да влязат в залата и ги запознава с
изявленията на детето Г. Б..
Съдът пристъпва към изслушване на страните, на основание чл. 59, ал.
6 от СК.
ИЩЕЦЪТ Й. Б.: Мисля, че детето ще бъде по добре с мен, защото аз
винаги съм имала взаимна, много силна връзка с двете си деца докато бяхме
заедно. Те всичко си споделяха с мен – къде ходят, какво им се случва, заех
къде ходят, кои са приятелите им. Знаех всичко за тях. С баща си не споделят.
Аз работя като касиер в „****“. Получавам минимални доходи – 780 лв.
Живея в собствен апартамент сама. Разчитам на финансовата и емоционална
помощ на майка ми и сестра ми. Те живеят в гр. ***** – комшии сме.
Апартамента е закупен за мен от майка ми от м. юни 2022 г. Децата много се
зарадваха, че ще имам собствено жилище. Дойдоха да ми помагат за ремонта
в първия ден и обсъждахме как ще бъде разположението в апартамента, къде
ще е тяхната стая. На следващия ден всичко се промени – казаха, че повече
няма да идват, нищо няма да ми правят, няма да ми помагат. Търсила съм
помощ от социалните, защото Г. не общуваше с мен. Аз имам проблеми с
него. Детето е настройвано от баба, баща и дядо срещу мен. След като се
изнесох от там, ние много добре се разбирахме, общувахме, споделяха ми
всичко. Няма вариант да си уредим отношенията със съпруга ми. След като се
изнесох от къщата, с децата редовно поддържахме отношения и ми казваха
как се чувстват при баща си. Аз си тръгнах от къщата набързо след скандал,
след като се скарах с неговите родители за здравето на детето. А. чу целия
скандал и застана на страната на родителите си. Застана срещу мен. Аз си
тръгнах много набързо с една торба дрехи. На другия ден се обадих на децата,
обясних всичко. Причината, за която е настроено детето срещу мен, е къщата.
Искат да прехвърля къщата на баща му, тя беше на дядото. Аз отказах и
казах, че искам да прехвърля имота на двете си деца. От тогава започнаха
децата да се отчуждават. Този имот е придобит от нас през 2013 г. по време
на брака ни. Преди това беше на дядото. Съпругът ми искаше да прехвърля
9
моята част пак на него. Искам детето да остане при мен, защото аз съм
живяла там и знам как живеят и какво виждат. Считам, че децата не трябва да
живеят там. Аз съм присъствала и винаги сме се карали много пъти, съпругът
ми ме е обиждал и унижавал пред децата и аз съм го молила да не го прави.
ОТВЕТНИКЪТ А. Б.: Аз работя като шофьор в „******“ в гр. *****.
Получавам възнаграждение около 1300,00 лв. През свободното си време
работя и на друго място и получавам допълнителни доходи. Държа правата
над Г. да бъдат предоставени на мен. Мисля, че ще е по-добре и ще е по-
щастлив като е при мен. В къщата живея с родителите ми и по-големия ми
син. Къщата е моя.
АДВ. Г.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на ищцовата страна.
В залата влиза свидетелят С.Г.Й..
СВИДЕТЕЛЯТ С.Г.Й. , български гражданин, неосъждана, сестра на
ищеца Й. Б., без дела със страните по делото. Предупредена за отговорността
по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да дава показания.
На въпроси на адв. Н.: Винаги със сестра ми сме били много близки.
Още откакто се отдели от вкъщи и се събра с А. да живее, знам общо взето за
живота им. Беше още бременна, когато ми направи впечатление, че не я
пускаха да идва в собствената си къща, защото нямала право вече да ходи при
майка си. Не я пускаха да излиза даже с мен. Когато аз съм ходила при нея,
съм я сварвала да плете с бабите на 18 години. После се роди големият ми
племенник. Поживяха малко в къщата със свекъра, свекървата и възрастната
баба, но нещата не потръгнаха. Започнаха недоразумения. Свекърът и
свекърва й се бъркаха в отглеждането на племенника ми. Много често, когато
в редките случаи сме излизали, сестра ми беше без пари и аз съм й купувала
много неща. Сестра ми ми е споделяла, че там парите се дават на най-
възрастните и те определят месечния бюджет. Когато видяха, че там нещата
няма да станат, решиха двамата и детето да излязат на квартира. Това мисля,
че беше през 2004 г., когато племенникът ми беше на 2 години. Тогава
живееха добре, не съм чувала да се оплаква така. Живееха си добре, гледаха
големия племенник. Малкият ми племенник се роди в една от квартирите. Те
смениха три квартири. Когато се е налагало сме ходили да й помагаме –
обикновено, когато А. е нощна смяна и децата са болни. Тогава ходехме аз
10
или майка ми, защото малкият племенник получаваше пристъпи и беше доста
притеснително. Общо взето, когато бяха на квартира си бяха добре, събирали
сме се и не се е оплаквала от някакви фрапиращи неща. През 2014 г. са
решили възрастните, без да се консултират с нея, да препишат къщата на А. и
те трябваше да се върнат да живеят там. Сестра ми беше против, но А. каза, че
ще се връща в къщата, а тя ако иска да идва. През 2014 г. се върнаха в къщата
с двете деца. Искам да отбележа, че 12 години от живота на големия ми
племенник си го гледаха и възпитаваха сами, най-вече сестра ми. Големият ми
племенник е изключително културен, възпитан, тактичен, умен – много добро
дете. Малкият ми племенник беше на около 6 години, когато се върнаха там,
не можа да си го възпитава тя, не можаха да си го възпитават те. Родителите
на А. и баба му се бъркаха постоянно в техните отношения и те нямаха право
на собствено мнение. Те не оставяха сестра ми да взема никакви решения по
отношение на възпитанието и отглеждането на децата. Децата много пъти са
лежали в болница. На първата много тежка операция на големия ми
племенник, тогава той беше на 3 години, при нея бяхме аз и майка ми за
морална подкрепа. Сестра ми беше на първия етаж и плачеше, а ние отдолу
под терасата бяхме за морална подкрепа. Слава на Бог, всичко се оправи.
Сестра ми и големият ми племенник бяха болни от менингит – майка ми ги
гледа в болницата. Най-тежкото за малкия ми племенник беше, когато разви
хранителна алергия, вид цьолиакия и трябваше да бъде на много строга диета.
Тези изследвания, които установиха това заболяване, бяха изключително
болезнени и мъчни както за племенника, така и сестра ми. Тя казваше, че
където няма дупка, там не са му слагали маркучи. Трябваше да бъде на
специална диета. Върнаха се и започнахме да търсим специални храни –
безглутенови брашна и др. Майка ми вкъщи се опитваше да приготвя храни, а
сестра ми в тях се опитваше, докато свекърите даваха пари тайно на детето и
криеха от нея, че го хранят с непозволени за него храни. Г. се изпускаше
постоянно в училище и се обаждаше на мен или на майка ми, за да му занесем
дрехи за преобличане, защото баща му му се е карал за това, че се изпуска. Й.
и А. се разделиха, защото не можеха де се разберат относно възпитанието и
грижите за децата. А. не уважаваше Й., никакво съдействие от негова страна
при „командоренето“ от бабата и дядото. Каквото кажеха бабата и дядото,
това ставаше. Аз съм била свидетел как Й. се моли на А. да не вика и да не я
обижда пред децата. А., когато пийне повече, освен Й., е обиждал и мен,
11
когато сме се събирали. Й. постоянно я обиждаше. Учителите се обаждаха да
вземат някакви мерки, че детето не слуша в училище или има проблем. Тя
иска да говори с него, а той й казва да не го занимава. Детето стои по цяла
нощ на компютъра. Сутринта бабата го вижда и нищо не му казва. Сестра ми
пак казваше на А. да вземе мерки.
На въпроси на съда: Моята сестра не беше съгласна с начина на
възпитание, налаган от родителите на А.. Те се месиха постоянно в техните
отношения и възпитанието на децата. Когато големият ми племенник искаше
да вземе книжка, аз го учих да кара, защото баща му много му крещял и той
се паникьосвал. Майка ми е давала пари за лекарства. При тях всяка втора
дума е или псувни или „няма пари“. Те не бяха ходили на почивка, докато не
ги накарахме ние, дадохме им пари, аз им дадох моята собствена кола, за да
отидат.
На въпроси на адв. Г. : Дядото и А. съм чувала да псуват, дори и на
детски рожден ден пред децата. Дядото или псува, или се кара на съпругата си
за нещо, а А. мълчи. Ние напоследък отбягвахме да ходим там. А. не
подкрепяше Й., когато Г. беше болен и при спазването на диетата. Казваше да
не го занимава и как може детето да гледа другите деца, а той да не яде, а
става въпрос за много сериозно заболяване.
На въпроси на адв. Н.: Г. в момента не съм сигурна, че трябва да
спазва точно такава диета, но сега има риск от диабет тип 2 и трябва да
отслабне. Й. беше в чудесни отношения с децата. Тя е перфектна майка –
идеална, мила, любяща, разбираща, тя винаги е знаела нуждите на децата. Те
си живееха на втория етаж и Й. се занимаваше с хигиената там, а готвеха
двете със свекърва й, но каквото предпочитат свекъра и свекърва й.
На въпроси на съда: Й. и А. не употребяват наркотици. Моята сестра
много рядко употребява алкохол по поводи. А. доста често употребява
алкохол – всяка вечер, когато си е в къщи употребява голямо количество
алкохол и чувам от хората, че се е пропил.
На въпроси на адв. Н.: Аз съм виждала А. пиян. Имаше случай,
когато не можаха да го събудят, за да заведат детето Г. на лекар, отиде с
майката ми и докато сестра ми попълва документите, Г. е припаднал в
тоалетната. Тогава звъннаха на мен, за да го заведем при д-р Б..
12
На въпроси на съда: А. си променя състоянието вследствие употреба
на алкохол – напада, става агресивен, стига някой да не му каже нещо. Не
мога да кажа дали е посягал на някого. Има ситуация, когато сме били вкъщи
по повод, и то неведнъж, децата се молят защото им се спи, чакат на вратата,
зет ми не се притеснява, че децата искат да си ходят, той си стои. Сестра ми и
семейството й живееха на втория етаж. На първия етаж живееха свекъра,
свекървата и старата баба. Стаята на децата беше на втория етаж, но се
отглеждаха в цялата къща. Те вечеряха в обща кухня на първия етаж, защото
отказаха категорично на Й. да направят кухня на втория етаж и да бъдат
отделно.
На въпроси на адв. Н.: Сестра ми ми е казвала, че А. с месеци спи на
етажа на родителите си. Откакто сестра ми се раздели със семейството си,
децата в началото идваха много често. В добри отношения бяха и все още са,
но зорът е докато ги накараме да дойдат. Сега като дойдат се отпускат,
говорим си, споделят, добре си изкарваме. Г. сега игнорира по всякакъв начин
майка си и нашето семейство. Това стана така след като сестра ми напусна
семейното жилище и отиде на квартира.
На въпроси на съда: Г. говори едно по телефона на майка си, а като
дойде съвсем друго става. Казва, че се сърди на майка си, че си е тръгнала –
това посочва за причината, поради която я игнорира напоследък. Друга
причина не е посочвал.
На въпроси на адв. Н.: За себе си съм сигурна, че причината Г. да
игнорира майка си е, че го настройват от страна на отсрещната страна. Те го
настройват срещу майка му, защото искат сестра ми да припише къщата на
свекъра си и после на А.. Г. ходи на бригада в чужбина през м. март тази
година, за един месец. Преди това не дойде да го видим и ние със сестра ми
отидохме да го изпратим от училището, откъдето тръгваха с автобуса,
въпреки че бяха забранили категорично на сестра ми да отиде да го изпрати.
Малкият и баща му бяха забранили на сестра ми да отиде да го изпрати,
защото ще стане панаир. В началото около две седмици, след като Г. отиде на
бригада, всичко беше добре, провеждаха много видеоразговори всяка вечер.
На тези разговори много често и ние сме присъствали, т.к. често вечеряме
заедно, защото живеем един над друг. След това Г. се разболя в **** и от
другия ден вече не вдигаше телефона на майка си, защото баща му разбра, че
13
той говори пак с майка си.
На въпроси на съда: Знам, че причината да спре Г. да говори с майка
си, докато беше в ****, е в А., защото сестра ми се обади на А. за някакви
лекарства и от там той разбра, че сме говорили постоянно или тя е говорила с
него. Съдя, че А. е въздействал на Г. по това, че две седмици всичко е „цветя
и рози“ и след това всичко става изведнъж, без никакво обяснение. И това не
е единичен случай.
На въпроси на адв. Н.: Липсата на контакт с майка му, се отразява на
Г.. Според мен много му е мъчно, но го е страх. Ние ходихме двете да търсим
съдействие от отдел „Закрила за детето“, но ни казаха, че детето е голямо и не
могат да направят нищо.
На въпроси на адв. Г. : Във връзка с риска от диабет, Г. трябва да
спазва диета, но баща му не се интересува от това.
На въпроси на съда: Според мен Г. не спазва диета, което си личи и
по килограмите му.
На въпроси на адв. Г. : Сестра ми изисква Г. да спазва тази диета. За
нея е най-важно здравето на децата. А. не се интересува от здравословното
състояние на Г..
На въпроси на съда: Това преддиабетно състояние на Г. е отпреди
раздялата на родителите му. Докато живееха все още заедно, постоянно го
тъпчеха с „боклуци“. Сестра ми е плакала, че е безсилна и няма какво да
направи за собственото си дете.
На въпроси на адв. Д.: С малкия ми племенник Г. не поддържам
никакви отношения. Не ми вдига телефона от преди Нова година. Даже не е
идвал да си получи подаръците за празниците. Дори не дойде на рождения
ден на моя син, а излизат в една компания. Познавам манталитета на
семейство Б.и и затова считам, че неконтактуването на детето с майка му е
под тяхно влияние. Не общувам със сем. Б.и откакто се разделиха със сестра
ми. Децата са били в болнични заведения в гр. ***** и гр. Варна. А. водеше
до болницата децата. Сестра ми не взе Г., когато си тръгна от къщата, защото
не е имала предварителни намерения да си тръгва. Просто след последния
скандал, който е прелял чашата, си „хваща“ две торби с дрехи и тръгва. Даже
не е знаела къде да отиде и естествено дойде при родителите си, но знаеше че
14
при първа възможност ще опита да си вземе децата. Искаше да намери по-
голяма квартира, за да могат децата да остават при нея. Квартира си намери
след около 2 месеца, която се боядиса и обзаведе.
Въпрос на адв. Д.: Колко време след тази раздяла Вашата сестра
подаде молба за развод и претендира за родителки права?
АДВ. Н.: Противопоставям се на този въпрос.
СЪДЪТ не допуска въпроса.
На въпроси на адв. Д.: В отдел „Закрила на детето“ ходихме със
сестра ми след като Г. отказа съвсем да контактува с майка си. Това беше през
зимата на 2022 г. Преди това сестра ми не е търсила съдействие от други
органи, защото зорът беше да дойдат децата в къщи - при нея или при нас,
т.к. след като дойдеха коренно се променяха. Сестра ми искаше да вземе
децата в квартирата при себе си, но те не отидоха, защото уж те не пожелаха.
Сестра ми потърси съдействие от отдел „Закрила на детето“ няколко месеца
след като децата отказаха да отидат при нея. Сестра ми си тръгна от
семейното жилище на 16-17 февруари 2021 г., беше във вторник. След като
сестра ми си тръгна от къщата на А., не знам дали е плащала издръжка за
децата. Ж. мисля, че тогава вече беше пълнолетен. Й. винаги е питала А. за
издръжка, но той е казвал, че не му трябват нейните пари. Децата трудно
идваха вкъщи, даже сме хвърляли пари на Г. през терасата. В момента Г. е с
отличен успех в училище. В момента е с по-висок успех, но смятам че това се
дължи на учебното заведение. Преди да си тръгне Й. от семейното жилище, Г.
беше с по-слаб успех. Когато ходих да преобличам Г. в училището, той беше
в 4-ти - 5-ти клас и беше в един клас с моя син. А. знам, че е шофьор. Ж.
лично заяви пред мен, че баща му му е забранил да вози или да върши услуга
на майка си, особено да я качва в колата си.
На въпроси на съда: Не съм чувала А. или някой от неговото
семейство да е забранявал на децата да говорят или да посещават майка си.
Майка ми купи на сестра ми апартамента. Децата взеха ключовете за
апартамента и бяха свалили всички тапети и бяха събрани боклуците. Когато
след това слязохме долу в нашия апартамент да приготвим вечерята, децата
бяха много въодушевени. Г. даже беше посочил къде ще стои компютъра и на
другия ден ни вест ни кост.
15
На въпроси на адв. Н.: Сестра ми не е спирала да прави опити да
контактува с Г., въпреки че той не й вдига телефона и не се виждат. Ние с
майка ми също често го търсим. Когато сестра ми и А. се разделиха, тя му се
молеше да се отделят от неговите родители и да се опитат да спасят
семейството си, но той отказа. Майка ми и аз също говорихме с него.
На въпроси на адв. Г. : Имало е моменти, през които Г. е общувал
лично с мен и през този период, през който липсваха контакти. Й. си тръгна
от семейното жилище след скандал със свекървата, заради храненето на Г., а
А. й е казал да остави ключа.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят остава в залата.
В залата влиза свидетелят Г. Д. Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Д. Д. , ЕГН: **********, български гражданин,
неосъждана, без дела и родство със страните по делото. Предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на адв. Н.: С Й. сме заедно от детската градина и учихме
заедно до 12-ти клас. По едно и също време се омъжихме и по едно и също
време се родиха големите ни деца. Споделяме си една на друга. Мога да кажа,
че целият ни живот е минал заедно. Й. и А. отначало живееха при свекър и
свекърва й, после около 10 години живяха на квартира. Докато бяха на
квартира Й. и А. се грижиха за децата и домакинството. В същото време
нямаха проблеми помежду си. Впоследствие решиха, че трябва да прехвърлят
къщата на негово име, загубиха ведомственото жилище.
На въпроси на адв. Н.: Къщата беше прехвърлена на А. и Й. като
семейство. Цялото семейство се изместиха там през 2014 г. От тогава нататък
много често сме обсъждали, че родителите на А. се месят във възпитанието,
отглеждането и храненето на децата. Те не зачитаха нейното мнение като
майка. Противопоставяха се на хранителния режим, определен от Й.. Бащата
на А. е казвал, че на детето трябва да се дава храна колкото поиска. Тя вечер е
споделяла с А., че не е редно на склонно към напълняване дете, да се
позволяват големи количества храна, а А. казваше, че не може излезе срещу
тях, да им направи забележка и да се скара с тях.
16
На въпроси на съда: Ходила съм на гости във всички жилища на А. и
Й., и семейно сме ги посещавали. Последно около година преди да се
разделят, съм ходила в семейното им жилище да пия кафе.
На въпроси на адв. Н.: Й. добре се грижеше за домакинството, докато
бяха сами – подредено, чисто, сготвено. После, когато съм я канила да отидем
да изпием по едно кафе, е казвала, че трябва да се прибира да прави зимнина
и т.н. Съвсем нормално домакински задължения си ги изпълнявала сама.
Отделно за грижите за децата ми е казвала как е лягала да спи при тях, когато
едното има температура, измества другото в другата стая, за да може да го
следи. Ходила е на родителски срещи и е споделяла как й се обаждат от
училище, че е станал инцидент. Нямало е момент Й. да занемари и
пренебрегне децата си. Винаги е била до тях и е търсила съдействие от мъжа
си, за да стигнат до консенсус да не се случва повече така и да говорят заедно
с детето. Й. не е вдигала скандали на мъжа си. Тя го молеше да вземе
отношение относно отглеждането, възпитанието и образованието на децата.
Детето стоеше до късно на компютъра, тя му правеше забележка или го
наказваше, а в същото време, доколкото съм чувала от нея и от други хора,
дядото му е позволявал да излиза. Това продължава от 2014 г. докато в един
момент й писна на Й. и се разделиха.
На въпроси на съда: Знам за случката, поради която Й. си е тръгнала
от семейното жилище. Знам за един шкаф със сладки, който е на видно място
и детето минава постоянно покрай него, а то не трябва да яде сладко. Гледаха
да ограничат сладкото, защото Г. като седне на компютъра, изяждаше по две
кутии „Траяна“ или „Мираж“. Й. е преместила сладките в друг шкаф, за да не
се изкушава детето, но на следващия ден пак са били върнати на старото
място. Тя попитала свекърва си защо сладките пак са върнати в стария шкаф,
а тя й е казала, че има мравки в другия шкаф. Тогава те са си повишили тон.
Й. е запознала мъжа си със случилото се, не усеща подкрепа от негова страна,
събира си в една торбичка дрехи и отива в дома на майка си вечерта.
На въпроси на адв. Г. : Преди Й. да напусне семейното жилище е
извикала А. да говорят, в същото време му е казала, че ще си събере багажа и
ще си тръгне, а той й е казал „Добре. Остави ключа и тръгвай.“ Това го знам
от Й.. С Г. съм контактувала, когато бяха семейство и децата бяха по-малки.
Тогава излизахме на разходки постоянно, но когато поотраснаха децата вече
17
по…Детето имаше заболяване, което изискваше строга диета. Тази диета се
нарушаваше от скритата страна. Й. се ядосваше и споделяше с А. да каже на
родителите си да не нарушават диетата, защото е вредно за здравето на
детето.
На въпроси на адв. Н.: Й., до раздялата им, и с двете си деца имаше
силна връзка. Голямото дете й е споделяло, че има приятелка, че харесва
дадено момиче.
На въпроси на адв. Г. : Преди раздялата Й. общуваше с Г., знаеше
какво се случва с него в училище, в занимания и в игри. След като се
разделиха продължиха да общуват известно време, но след като тя излезе на
квартира, в един момент нещата започнаха да „застудяват“ докато след това
бих казала, че приключиха. Дотогава те твърдяха, че ще отидат при нея като
излезе на квартира, че ще ходят при нея по-често. Тази сутрин си прегледах
чат-а с Й. и тя ми отговаря „Дойдоха децата в квартирата радостни на гости,
но няма да останат при мен. За следващия път“. Децата не останаха да живеят
при нея в квартирата. Г. си промени отношението към майка си. Доколкото
знам, Г. говори на майка си за някаква къща. Аз съм изненадана как дете на
14 години от къде знае тази къща на кого ще остане след раздялата. По повод
на тази къща се промени отношението на Г. към майка му. Това ми е го е
споделяла Й..
На въпроси на адв. Н.: Доколкото знам е имало разговори между А. и
Й. по повод на тази къща и Г. й е казал, че къщата трябва да я прехвърли на
батко му. Й. казваше, че къщата ще я дари на двете си деца.
На въпроси съда: Семейните отношения между Й. и А. бяха добри,
живееха съвсем нормално, докато бяха отделно. Основните проблеми между
тях бяха след като заживяха при родителите на А., защото имаха разногласия
и А. не смееше да защити съпругата си пред тях. Имаше и случай, когато
искахме само приятелки да отидем на разходка до „Рилските езера“, А. беше
склонен да я пусне, но каза „Какво ще кажа на майка и на татко?“. Не е имало
изневери и насилие. Не съм чувала някой от тях да употребява наркотици.
Знам, че А. вечер си пийва по ракия с баща си. Й. ми е казвала, че тя го чака
вечер да се прибере и да си поговорят за децата, а той остава с баща си да си
допие ракията долу и не се качва да спи на втория етаж при нея.
На въпроси на адв. Н.: Пример за настройване на детето срещу Й. е по
18
повод къщата.
На въпроси на адв. Д.: Лично аз съм присъствала на разговор по
телефона между Й. и А., тогава бяхме двете на санаториум, когато тя му
казва, че Г. е гледал компютъра до късно и да каже на родителите си да не му
позволяват, но не съм чувала отговора на А.. Само съдя по реакцията на Й.
какво е отговорил. Й. напусна семейното жилище като не изостави децата
според мен, а отиде в майка си късно вечерта. Там няма място, където да
прибере децата, затова по най-бързия начин, за 2 месеца намери квартира. Тя
искаше да вземе децата при нея и постоянно им казваше да отидат. Това се
случи през м. март, април, май 2021 г. Знам, че Й. ходи да търси съдействие
от Социални грижи, за да се вижда с детето си, когато то спря да й вдига
телефона и се отдръпна от нея. Й. първо работеше в хранителен магазин на
смени – от 07:30 ч. до 14:00 ч. и от 14:00 ч. до 21:00 ч. Сега Й. работи от 09:30
ч. до 18:30 ч. Ходихме на санаториум с Й. веднъж в годината по 10 дни, в
продължение на 6 години. А. беше веднъж с нас на санаториум. На
санаториум ходихме на почивка, а на лечение. Аз лично не съм виждала Г. да
се храни с лакомства от шкафа със сладкиши. Не съм го виждала и да изяжда
бисквитите, когато е пред компютъра. Това Й. ми го е споделяла.
На въпроси на съда: Основно, всичко което пресъздадох, ми го
споделяла Й..
На въпроси на адв. Д.: Знам, че на Г. му е открито преддиабетно
състояние. Беше на безглутенова диета. Й. се притесняваше, че Г. може да се
разболее от диабет, т.к. баща й почина от това заболяване. Безглутеновата
диета беше предписана от лекар. Й. по собствено желание ограничи детето от
прием на сладки неща. Това е първият случай, когато Й. си тръгва от
семейното жилище. Като живееха първия път там, Ж. докато беше малък,
също имаха някакви такива относно отглеждането на детето и тогава решиха
да излязат на квартира, за да могат да запазят брака си. След като се
разделиха, след като Й. си тръгна, тя помоли А. да излязат на квартира, за да
запазят семейството си и да продължат да живеят заедно, но А. отказа и каза
„Аз имам баща“.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
АДВ. Д.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани.
19
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на ответната страна.
В залата влиза свидетелят С.А.П..
СВИДЕТЕЛЯТ С.А.П., български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от
НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на адв. Д.: Познавам Й. и А. от много години. Ние сме
израснали заедно. Живеех близо до дома, в който те живееха. Те бяха образец
за семейство. Те се разделиха преди 2 години, но не знам причината за
тяхната раздяла. Аз се учудих като разбрах. За децата в момента знам, че
живеят при баща си. Познавам децата и контактувам с тях като се видим. Бил
съм свидетел, когато А. е казвал на синовете си да се обадят на майка си. Ж. е
студент в момента. Не мога да кажа на 100% кой поема разходите за децата,
но знам, че А. си плаща и си гледа децата. Лично съм присъствал, когато А. е
купувал маратонки на Г..
На въпроси на адв. Г.: Правих ремонт в А. и той каза на децата или да
ни помагат, или да излязат да се разходят и да се обадят на майка си. Тогава
съм чувал А. да казва на децата да се обадят на майка си. Нещо такова чух
тогава – конкретно да се обадят на майка си. Това беше миналата година. Аз
познавам Й.. С Й. и А., докато бяха семейство, сме излизали заедно, идвали са
у нас. Ние по принцип бяхме приятелски семейства. Аз съм посещавал домът
им в къщата. Не съм виждал децата как общуват с майка си, защото когато
излизахме заедно, те не бяха родени. Аз се върнах 2015 г. от чужбина, но не
съм ходил в тях на гости от тогава. След 2015 г. сме се срещали само с А. и
Й., без децата.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
В залата влиза свидетелят Г. Ж. Б..
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Ж. Б. , български гражданин, неосъждан, брат на
ответника А. Б., без дела със страните по делото. Предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да дава
показания.
20
На въпроси на адв. Д.: В началото Й. и А. бяха нормално семейство,
живееха нормално, бяха на квартира за няколко години доколкото знам.
Причината, поради която бяха на квартира е, че съпругата му е искала да са
самостоятелно семейство, едва ли не да не бъде зависима от някой. Те бяха на
квартира 5-6 г., може и по-малко. Бяха на квартира във Варна и в *****. След
това се преместиха в бащината ни къща – преди около 15 години. В началото
всичко беше добре. С времето съм виждал и чувал скандали, мрънкане и
сърдене, провокирани от съпругата на брат ми. Единият от поводите за
скандалите, за които се сещам е, че нямат собствена къща и живеят в чужда
такава, нямали никаква собственост и т.н., от този род. Моите родители не
знам да са искали от Й. и А. да си дават парите на тях. Едва ли родителите ми
са знаели въобще какви доходи получават те двамата. Те живеят в една къща,
но на отделни етажи. Хранят се общо. В голям период от времето – почти
винаги, вечерята е приготвена от баща ми и от майка ми. Не знам по някакъв
начин родителите ми да са се налагали за възпитанието на децата. В случаите,
когато Й. и А. бяха на работа, а те са изключително много, децата ги гледаха
родителите ми. Когато Й. и А. живееха на квартира, децата бяха почти всеки
ден при моите родители. Когато децата бяха болни, ги гледаха майка ми и
баща ми.
На въпроси на съда: Аз напуснах къщата на родителите ми през 2003-
2004 г., може и 2005 г. да е било, но съм се прибирал в тази къща. Не съм
напускал къщата за постоянно, докато не се ожених. Моите родители са се
отнасяли с уважение към Й. всеки път. Аз като разбрах какво се случва,
останах много изненадан.
На въпроси на адв. Д.: Аз не съм присъствал на случаи баща ми да е
псувал майка ми или брат ми да псува съпругата си. В дома на моите
родители не са се разразявали скандали от страна на баща ми, свързани с
такива псувни. Моите родители всички ги познават като много добри хора, те
живеят през целия си съзнателен живот в този град. Аз не знам да имат
някакви врагове или някой да ги мисли за лошо семейство. Майката и
сестрата на Й., аз поне не знам да са помагали финансово за децата. В
отглеждането на децата е помагала повече майка ми. Г. като малък имаше
някаква глутенова зависимост. В момента е като бик. Мисля, че Г. беше на
някаква диета – нещо като лактозна или безглутенова. Това беше преди доста
21
години. Майка ми, когато приготвяше храната, се съобразяваше с диетата на
Г.. Когато бях във Варна, на връщане от там купувах такива диетични
продукти за Г., вместо да ходят те. От разговорите ми с Г., най-вече през
годините, е имал недобра връзка с майка си – да не казвам по-лоши думи,
защото тя постоянно го е упреквала че е слаб ученик, че не успява да си
направи домашни и организация за училище, че е с наднормено тегло и нищо
не прави за това. Г. ми е споделял, че Й. му е казвала „дебелак“. Й. не е
помагала на Г. с уроци, не му е търсила частен учител, не го е записвала на
спорт. Сега доста често си говорим с Г., защото той е много близък с моя син,
и драстично си е подобрил успеха и в момента Г. е отличник. От един слаб и
недобър ученик, той в момента получава стипендия. Й. и А. се разделиха
преди 2 години – беше 2021 г. . Тогава си живеех във Варна. Аз си идвам
почти всяка седмица в гр. *****. Аз работя в ******* и често идвам и
служебно в гр. *****. Причината, поради която се разделиха брат ми и Й. е,
че тя е решила да си тръгне, че нямала поносимост вече към брат ми, нямало
чувства. Й. сама си е събрала багажа, съобщила е на родителите ми, че от днес
нататък няма да живее и се разделят, и си е заминала. Доколкото знам е имало
някаква покана от Й. към децата, ако искат да отидат при нея. Децата
категорично са отказали да отидат при майка си. И към момента е така.
Всичко това го знам и от децата, и от брат ми. След като Й. напусна
семейното жилище децата бяха изненадани и потиснати. Сега в момента има
облекчение – Г. се чувства добре, спокоен е. Резултатите му в училище
показват това. Не знам, не съм чувал и не съм присъствал на разговори, в
които моите родители или брат ми да настройват Г. срещу майка му. В
разговорите, които сме водили, той е дори стимулиран да ходи при майка си,
защото той категорично отказва да има някакъв контакт с нея. Силно
нагнетен е от това, което се е случило, защото Г. е бил пряк свидетел, когато
си е тръгвала Й.. Една от причините Г. да не иска да ходи при майка си, е че
Й. говори против А. и моите родители. Аз лично не съм присъствал на такива
разговори. На такива разговори са присъствали двамата братя и брат ми
предполагам. Има многократни разговори между Й. и Г., на които аз съм
слушал записи, в които Й. говори срещу моите родители с нецензурни и
обидни думи. Тези записи ги прави Г., защото му е писнало да слуша, че баба
му и дядо му са „черни“ хора, че не са правили нищо за него. Й. след като
напусна семейното жилище, аз не знам да е полагала някакви грижи за Г. –
22
финансово ако му е помагала, не съм чувал. От брат ми знам, че Й. въобще не
се е интересувала как се издържа това дете, дали се лекува, дали ходи на
училище и всички други неща за един тийнейджър. Дрехите и лекарствата за
Г. се осигуряват от брат ми, дори понякога с помощта на родителите ми. И
двамата ми родители са пенсионери, но баща ми работи. Г. и Ж. поддържат
близки отношения и са привързани един към друг. Ж. е категоричен, че ще
живее при баща си. Получава необходимите грижи и всичко, което му е
достатъчно. Той си следва и е поел свой път, и се движи според мен в много
добра посока. Отношенията, между Г. и неговата баба и леля по майчина
линия, са никакви. Те нямат отношения. Той почти не се вижда с тях, защото
няма желание и те не са от хората, които държат да се виждат. Г. в момента
има рана на ръката си, но не е споделил с майка си или с някой от тук
присъстващите.
На въпроси на адв. Н.: След раздялата на снаха ми и брат ми, Г.
поддържа отношения с майка си по телефона, ходил е периодично при нея. Г.
и майка му в момента поддържат отношения, но все по-рядко и по-рядко по
думи на Г., и не държи да има връзка с нея. Неговото израстване в училище се
дължи на това, че е спокоен, никой не му се кара и никой не му нарушава
спокойствието да се подготви. Предполагам, че „дразнителят“ вече не е в
къщи. Майка му го е упреквала, че не е способен да се подготви, че не полага
достатъчно усилия. За мен е лошо майката да не полага никакви усилия в
това нещо, вербално да третираш едно дете по този начин, а да не седнеш да
му обясниш или да му намериш друг педагог да му помогне. Не може само с
критика да постигнеш високи резултати. Аз живея в момента в гр. Варна.
Посещавам дома на родителите си като престоят ми там е с различна
продължителност – уикенд или по-дълго. Аз спя на първия етаж, когато съм
тук. След раздялата на брат ми и Й. знам, че те поддържат някаква връзка. Й.
е звъняла, но за финансова подкрепа не знам. Снаха ми в началото се
обаждаше на А. за пълни глупости – искала две чинийки, една кофичка.
На въпроси на съда: След раздялата на Й. и А., децата са се срещали с
майка си. Той не ги е спирал.
На въпроси на адв. Н.: Г. още като беше малък ми е казвал, че майка
му го нарича „дебелак“. Аз съм говорил с Г. и съм му казвал, че с тези оценки
не трябва да се примирява и трябва да започне да учи. Тогава той ми е
23
споделял, че не може да започне да учи след като го наричат „дебелак“, че
нищо цял ден не е свършил и е играл на компютъра.
Въпрос на адв. Г.: Казахте, че проблемите са били между двамата по
повод на това, че Й. е искала да си живее в собствен дом. Може ли да
уточните дали след като се върнаха втория път във Вашата бащина къща,
дали тя беше прехвърлена по нотариален ред?
АДВ. Д.: Правя възражение.
Съдът допуска въпроса.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Б.: Те се върнаха в къщата да живеят преди
прехвърлянето.
На въпроси на адв. Г. : Отдалечаването на Г. от майката и сестрата на
Й., стана много по-рано от фактическата раздяла между родителите му. Той
реално е нямал някаква по-силна връзка с тях. Не е казвал например, че ще
отиде за една седмица при тях. Не съм до такава степен запознат за степента
на общуване между Г. и леля му, и баба му по майчина линия.
На въпроси на адв. Д.: Г. не изпитва страх от баща си и от моите
родители. Лелята на Г. не поздрави своя племенник пред съдебна зала.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
СЪДЪТ, като взема предвид събраните до момента писмени и гласни
доказалтелства и изричното желание на всеки от родителите да упражнява
родителските права върху детето, намира, че следва да допусне служебно
съдебно-психологична експертиза.
АДВ. Д.: Моля, да ни дадете възможност да посочим въпроси.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА провеждането на съдебно-психологична експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 600,00 (шестстотин
лева), вносим от двете страни от по 300,00 лв. (триста лева), в едноседмичен
срок от днес.
24
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от днес, да
представят молба с въпроси към вещото лице, като съдът евентуално ще
допълни същите.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ще бъде определено в закрито заседание, след
представяне на доказателства за внесения от страните депозит.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид нуждата от изготвяне на съдебно-психологична
експертиза
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 30.05.2023 г. от 14:30 ч., за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 14:18 ч.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
Секретар: _______________________
25