№ 22301
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110122603 по описа за 2023 година
намери следното: подадена е искова молба от Т.С. ЕАД. С Разпореждане №
54597 от 03.05.2023 г. съдът е оставил исковата молба без движение с
указания за ищеца в триседмичен срок от получаване на същото, да отстрани
посочените нередовности. Разпореждането е редовно връчено на ищеца на
05.05.2023 г. На 25.05.2023 г. е постъпила молба от ищеца по делото за
продължаване на така дадения срок. На основание чл. 63, ал. 2 ГПК даденият
срок е продължен с три седмици, считано от 26.05.2023 г. На 22.06.2023 г. е
подадена нова молба от ищеца с ново искане по чл. 63, ал. 1 ГПК за
продължаване на дадения срок. Съдът счита, че датата, на която ищецът е
уведомен за допуснатото продължение, е ирелевантна, тъй като началният
момент на започване на продължението е посочен в закона – чл. 63, ал. 2, изр.
второ ГПК. След продължението срокът е изтекъл на 17.06.2023 г. Дори и да
се приеме за първоначален моментът, от които страната е уведомена за
продължението – в случая 30.05.2023 г. – срокът сред продължаването изтича
на 20.06.2023 г. – присъствен ден. Молбата за продължаване на срока е
подадена на 22.06.2023 г., т. е. след изтичане на продължаването на срока на
21.06.2023 г. На основание чл. 63, ал. 1 ГПК молбата за продължаване на
срока се подава преди изтичането му. Поради изложеното съдът счита, че
искането за продължаване на срока, направено с втората молба, не следва да
се уважава. Към настоящия момент указанията на съда не са изпълнени,
въпреки че даденият за това срок е изтекъл. Настоящият състав намира, че
исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото –
прекратено, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 22.06.2023 г. от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК:
... със седалище и адрес на управление: гр. ... за продължаване на срока, даден
с Разпореждане 54597 от 03.05.2023 г. и с Определение № 18860 от 26.05.2023
г., постановени по делото.
ВРЪЩА подадената молба, заедно с приложенията към нея на „Т.С.“
1
ЕАД, ЕИК: ....
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 22603 от 2023 г.
по описа на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, по
реда на глава ХХI ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2