РЕШЕНИЕ
№ 2558
гр. Бургас, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА
при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20222120101442 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявената от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД
против С. М. И. искова молба, с която се моли да бъде прието за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 918,00 лв., представляваща дължима главница по Договор за
предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 31.07.2012 г., сключен между
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД и ответника, вземанията по който са били
прехвърлени на ищеца, сумата от 243,78 лв., представляваща лихва за забава, дължима за
периода 01.01.2019 г. – 26.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното й изплащане.
Претендира се присъждане и на направените от ищеца разноски в настоящото и в
заповедното производство. В исковата молба се твърди, че на 31.07.2012 г. между Банка
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД и С. М. И. е бил сключен Договор за
предоставяне на потребителски кредит без обезпечение, по силата на който банката е
предоставила на ответника кредит в размер на 918,00 лв. за покриване на потребителски
нужди, която сума е била преведена по банкова сметка на ответника, като кредитът е
следвало да бъде погасен на 73 месечно анюитенти вноски, в срок до 15.10.2021 г. Заявено е,
че след усвояването на кредита кредитополучателят е извършвал погасявания, след което е
преустановил, като вземането е станало предсрочно изискуемо на 28.08.2018 г. На следващо
1
място се твърди, че с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 31.01.2018
г. „ЕОС МАТРИКС” ЕООД е изкупило от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД
задължението на С. М. И., произтичащо от гореописания договор за кредит, като ответникът
е бил уведомен за извършената цесия, но не е платил дължимите суми. В съдебно заседание
не се явява процесуален представител на ищеца, но с писмена молба е поискано да бъде
постановено неприсъствено решение по делото. Ангажирани са доказателства.
Така предявеният установителен иск е с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 и
чл. 86 от ЗЗД, като същият е допустим.
В законоустановения едномесечен срок ответникът не е депозирал писмен отговор,
не е изразил становище по иска, не е представил доказателства, не е направил
доказателствени искания. Същият не се явява лично в съдебно заседание и не изпраща
процесуален представител, редовно уведомен, като липсва и искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
След преценка на събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от приложеното ч.гр.д. № 8316/2021 г. на РС-Бургас, по същото е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено С.
М. И. да заплати на „ЕОС Матрикс” ЕООД сумата от 918,00 лв., представляваща дължима
главница по Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от
31.07.2012 г., сключен между „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД и ответника,
вземанията по който са били прехвърлени на ищеца, сумата от 377,53 лв., представляваща
договорна лихва за периода 25.02.2013 г. – 28.08.2018 г., сумата от 243,78 лв.,
представляваща лихва за забава, дължима за периода 01.01.2019 г. – 26.11.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
от ГПК до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото. Длъжникът
е подал възражение против заповедта за изпълнение, поради което на заявителя е било
указано да предяви установителен иск за вземанията си, в резултат на което е предявен
настоящият иск за част от тези вземания.
От представените по делото и неоспорени от ответника писмени доказателства
(Договор за предоставяне на потребителски кредит от 31.07.2012 г., Договор за прехвърляне
на парични вземания от 31.01.2018 г. и приложение № 1 към него, потвърждение за
сключена цесия и уведомление за прехвърляне на вземания ведно с обратна разписка за
доставянето му) може да се направи обоснован извод, че между „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА” АД и С. М. И. действително е бил сключен твърдяния в исковата
молба договор за потребителски кредит, че по него са останали неплатени от ответника
задължения в размер на 1 539,31 лв., които банката е цедирала в полза на ищеца „ЕОС
МАТРИКС” ЕООД и част от които се претендират по настоящото дело, както и че
длъжникът е надлежно уведомен за цесията с връчване на преписи от исковата молба и
приложенията към нея.
2
По делото липсват доказателства ответникът да е платил дължимите по договора
суми. С оглед на това и предвид така представените от ищеца доказателства, съдът намира,
че предявеният иск за установяване дължимостта на процесните суми е вероятно
основателен. Ето защо и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и
не се е явил в съдебно заседание, без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
като същият е бил уведомен за последиците от непредставянето на отговор и неявяването му
по делото, съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение по делото, като предявеният иск следва да бъде
уважен изцяло, без решението да се мотивира по същество.
Предвид крайното решение на съда по съществото на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 от
ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски в настоящото
производство в размер на 25 лв., както и разноските по заповедното производство – 30,79
лв.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 239 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. М. И., ЕГН **********, от гр.
Б**, кв. *********, че същият дължи на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК: *****, със
седалище и адрес на управление гр. С****, р-н **************, представлявано от Р. И. М.-
Т., сумата 918,00 лв. (деветстотин и осемнадесет лв.), представляваща дължима главница по
Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 31.07.2012 г., сключен
между „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД и ответника, вземанията по който са били
прехвърлени на ищеца, сумата от 243,78 лв. (двеста четиридесет и три лв. и седемдесет и
осем ст.), представляваща лихва за забава, дължима за периода 01.01.2019 г. – 26.11.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 от ГПК – 25.11.2021 г. до окончателното й изплащане., които вземания са част от
предмета на Заповед № 3449/29.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 8316/2021 г. по описа на РС-Бургас.
ОСЪЖДА С. М. И., ЕГН **********, от гр. Б***, кв. *********, да заплати на „ЕОС
МАТРИКС” ЕООД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление гр. С****,
**********, представлявано от Р. И. М.-Т., сумата от 25,00 лв. (двадесет и пет лв.),
представляваща направените от него съдебно-деловодни разноски в настоящото
производство, както и сумата от 30,79 лв. (тридесет лв. и седемдесет и девет ст.),
представляваща направените съдебно-деловодни разноски в производството по ч.гр.д. №
8316/2021 г. по описа на БРС.
Присъдените суми могат да бъдат платени по следната банкова сметка на ищеца:
„Обединена Българска Банка” АД
IBAN: ***********
3
BIC: *******
По сметка на „ЕОС Матрикс” ЕООД.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4