Р Е
Ш Е Н
И Е № 1187
гр. Пловдив, 12.10.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІ състав, в закрито заседание на
12 .10.2017 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
като разгледа докладваното от съдията
Писова гр.д. № 2458/2017 год. по описа на
същия съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила
е жалба вх. № 2265/25.08.2017 от С. М. Л., ЕГН ********** против Постановление
за разноските по изп. дело № 1182/2010
год. по описа на ЧСИ Никола Видев с рег.
№ 579, връчено му на 24.08.2017 год., в частта с която му е отказано
установяване на разноски направени от него в размер на 110 лв.
В жалбата
се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на отказа. Иска е
отмяната му и постановяване присъждане на същите в негова полза.
От взискателят не е постъпило становище.
Частният съдебен изпълнител е изложил становище по жалбата.
След преценката на данните по
изпълнителното дело, съдът намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ЗЗД, от легитимирано лице -
длъжник против действие на ЧСИ, поради което е допустима.
Разгледана
по същество, същата е неоснователна.
Изп.
дело № 1182/2010 год. по описа на ЧСИ
Никола Видев с рег. № 579, образувано по молба на взискател, и е прекратено по
молба на жалбоподателят на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.
Съгл.
чл.79 от ГПК разноските в изпълнителното производство сда за сметка на
длъжника, като са посочени изключенията за това. В последните попад, като
изключение попада и претенцията на жалбоподателя, поради прекратяването на изп.
дело поради перемция. Наличието на тази спериална норма обаче, не урежда
процесуалната възможност за събирането на тези разноски в полза на длъжника в
изпълнителното производство, в случай на прекратяването му. В ГПК не е
предвидена възможност в това изп. производство ЧСИ да присъди разноски в полза
на длъжника. като осъди взискателя да му ги заплати, защото: акта на ЧСИ няма
да представлява изп. основание по смисъла на чл.404 от ГПК, а и акта му не може
да бъде изпълбнен в рамките на изп. производство по цитираното изп. дело, тъй
като осъденото лице има качеството на взискател.
С
оглед на изложеното възможността на дъллжинак да реализира прлетенцията си е
общия исков ред.
Ето
защо жалбата е неоснователна и следави да се остави без уважение.
Водим
от изложеното Пловдивският окръжен съд
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 2265/25.08.2017 от С.
М. Л., ЕГН ********** против Постановление за разноските по изп. дело
№ 1182/2010 год.
по описа на ЧСИ Никола Видев с рег. № 579, връчено му на 24.08.2017 год.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: