№ 116
гр. Благоевград, 13.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря К. Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Въззивно
гражданско дело № 20241200500643 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Т., законен представител на Мирослав Т.,
уведомена в съдебно заседание – лично и с адв. Б., редовно упълномощена от
по-рано.
Ответникът К. Т., уведомен лично в предходното съдебно заседание - не
се явява.
ДСП Петрич, уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК - не изпращат
представител.
Вещото лице И. А., непризовА. за днешното с.з. поради невнесен
депозит от въззиваемия Т. – не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 12.02.2025 г. е постъпила молба от адв. Г. - пълномощник на К. Т., с
която е направено искане за отлагане на делото. В молбата е посочено, че
пълномощникът след предходното с.з. е обяснил на въззиваемия как и къде
следва да бъде заплатена таксата за вещото лице, но същият погрешно бил
разбрал, поради което депозитът за изготвяне на експертизата е заплатен на
вчерашна дата. Посочени са и дати, на които пълномощникът е ангажиран.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.
Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са
налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, предвид това, че днешното с.з. е
насрочено за събиране на доказателства, а именно допуснатата от съда
съдебно-психологическа експертиза и предвид невнесения депозит, същата не
е изготвена, делото следва да се отложи за друга дата. Моля съдът да
санкционира ответника за неспазения срок за внасяне на депозита, а именно
да му наложите глоба предвид разноските, които доверителката ми е
извършила за явяване в днешното с.з.
Съдът като взе предвид искането на пълномощника на жалбоподателя
за възлагане на въззиваемия с разноските за днешното с.з., намира че следва
да бъде предоставена възможност на последния да изрази становище по
същото, след което в следващото с.з. съдът ще се произнесе по така
направеното искане, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на въззиваемия К. Т. да изрази становище по
искането на пълномощника на жалбоподателя за възлагането с разноските за
днешното с.з., тъй като е стА.л причина за отлагане на делото поради
неспазения срок за внасяне на депозит за призоваване на вещото лице и
съответно неизготвяне на допуснатата и назначена съдебно-психологическа
експертиза.
ЖАЛБОП. Т.: Телефонът ми за връзка с вещото лице е 0877/181829.
За събиране на допуснатите доказателства, разглеждането на делото
следва да бъде отложено за друга дата, за което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.03.2025 г. от 09,00 часа, за
която дата и час жалбоподателят уведомен лично и чрез пълномощника,
въззиваемият и ДСП Петрич уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Да се
призове в.л., като му се укаже, че следва да депозира заключението най-късно
на 19.03.2025 г.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2