№ 15903
гр. С. 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110145667
по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т. ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.
422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу С. И. Н. с ЕГН
**********, В. И. Н. с ЕГН ********** и Т. К. Н. с ЕГН **********, за признаване за
установено, че дължат на ищеца суми за потребление в имота ап. 19, находящ се в гр. С. ж.к.
., ет. 7, начислени за периода 01.05.2019г. – 01.04.2020г., за които има издадена Заповед за
изпълнение по ч.гр. д. 6123/2023г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху
главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в
заповедното и в настоящото производство.
Ответниците, всички чрез адв. Н. В. и адв. Ел. К., в законния срок представят отговор, с
който излага подробни съображения и прави възражение за изтекла погасителна давност,
както и други подробно изложени в отговора аргументи. Претендира разноски.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
СЪДЪТ УКАЗВА и тримата ответници, че не сочат доказателства за установяване
размера на направеното възражение за изтекла погасителна давност.
1
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.05.2024г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 6123/2023г. на СРС, 70 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца „МХ .“ ООД с
ЕИК ., с адрес: гр. С. ул. „Б.“, до блок А32 – ниска сграда, и му УКАЗВА най-късно за
датата на съдебното заседание да представи всички относими за посочения имот и период
документи по извършеното дялово разпределение.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните, на ищеца – с препис от отговорите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2